¿Harry se enfrenta a un dilema ético: la investigación criminal?
Como oficial correccional, Harry tiene problemas para manejar a George, un recluso. Harry siente que George está desafiando intencionalmente su autoridad, lo que provoca mala sangre entre ellos. Harry se encuentra con un dilema ético mientras trata de castigar a George. Está dividido entre usar un proceso informal o mantener un proceso disciplinario formal para castigar a George, quien fue encontrado con más fotos en su celda de las requeridas. El documento analiza la cuestión de tratar con los reclusos divididos entre procedimientos legales o la aplicación de medios informales.
Harry ha elegido un proceso informal, ya que cree que han intentado todos los pasos adecuados en el centro correccional. Los procesos formales aún no han cambiado la conducta de George de manera efectiva (Banks, 2017). Por lo tanto, Harry ha elegido el proceso informal como la última esperanza para contener a George. Es una cuestión ética porque, a pesar de que Harry está teniendo problemas con George, el recluso todavía disfruta de todos los derechos de los prisioneros de acceso al agua caliente y la información sobre las citas con los visitantes.
Los hechos del incidente
Es un hecho que George, como un criminal de carrera, desafía la autoridad de Harry y con frecuencia desafía las reglas formales en el centro correccional. Harry cree que tomar la ruta informal donde los pasos fuera del conjunto de medidas disciplinarias para inculcar la disciplina. Harry ha mantenido la celda de la puerta de George bajo llave para inculcar disciplina en él. Harry tiene tres opciones informales que puede aplicar para castigar a George. Estas opciones no están informando a George de las citas de visitantes programadas, negándole papel higiénico y desviando la tubería de agua caliente de la celda de George. Ha decidido mantener la puerta de la celda de George cerrada con llave durante la rutina diaria de la prisión con el pretexto de que hay una orden formal a tal efecto. En efecto, George permanecerá dentro de la celda hasta que pueda obtener ayuda a través del superintendente adjunto, quien informará el lunes.
Hechos pertinentes a la Decisión
Como oficial correccional, Harry tiene el valor de manejar a todos los reclusos razonablemente mientras promueve su bienestar. El hecho de que George esté encerrado durante el resto del fin de semana representa la libertad fundamental de los reclusos. La ley estipula que todos los presos deben conservar libertades absolutas y derechos humanos (Banks, 2017). Harry debe entender que solo a veces encontrará a todos de acuerdo con su forma de operación. Debería dejar que su compañero de trabajo maneje a George durante algún tiempo y ver cómo se involucran. Después de que George desobedezca a otro oficial correccional, Harry puede abordar el asunto a través del proceso legal establecido. Seguir un enfoque informal va en contra de la ley y puede causarle problemas que pueden llevar a la terminación del trabajo si se descubre que lo hizo intencionalmente debido a la mala sangre entre él y George.
El lugar de trabajo requiere que todos los reclusos sean bien tratados en relación con sus derechos, como en la constitución. Es un hecho que para que Harry logre el proceso de manera informal, tiene que mentir a sus colegas que tiene una orden desde arriba para mantener a George encerrado durante la mayor parte del fin de semana (Banks, 2017). Un acto que puede meterlo en problemas si llega a las autoridades porque eso no es lo que exige la ley. Harry siente que tiene que demostrar a todos los reclusos, incluido George, que tiene poder y autoridad sobre ellos, incluso si eso significa ir por el camino informal.
Egoísmo ético
Es un hecho que Harry y George no se relacionan bien en las instalaciones. La forma informal de Harry de administrar el castigo a George empeorará su relación. Harry aplicará el egoísmo ético al dilema a la mano en el manejo de los reclusos. El egoísmo ético es la opinión aceptada de que promover el bienestar de uno es moralmente aceptable. Según la versión robusta, siempre es moral avanzar en el bienestar de uno, y nunca es moral no hacerlo. Harry cree que encerrar a George demostrará a sus compañeros de trabajo que puede controlarlo. Es la cultura de la prisión que los oficiales no deben ser indulgentes al manejar a los reclusos. Cada oficial correccional debe apoyar a sus compañeros de trabajo sin cuestionar si un recluso muestra resistencia.
Cursos disponibles
Harry tiene opciones disciplinarias formales e informales disponibles que puede aplicar en esta situación. Sin embargo, las opciones formales no han sido efectivas, lo que llevó a Harry a usar acciones informales, que incluyen mantener la celda de George bloqueada, no informar al recluso sobre las visitas programadas, retener el papel higiénico y redirigir el agua caliente de la habitación del recluso (Banks, 2017). Todas las opciones son aplicables, pero la forma en que George las percibe definirá su relación en el futuro.
El enfoque más ético
Harry cree que los métodos informales pueden manejar efectivamente a George porque ha intentado todos los procesos formales sin éxito. Negarle a George el acceso a servicios sociales mientras está encerrado en la celda puede o no ser una lección para él (Banks, 2017). Hay dos formas en que las acciones de Harry pueden tomar. George entenderá que Harry tiene poder sobre él y debe ser respetado, o el odio incluso se duplicará.
En conclusión, Harry debe elegir el curso ético más apropiado comparando lo formal y lo informal. Abogo por el proceso de disciplina formal establecido en el centro correccional para ayudar a todos los reclusos a comprender lo que está mal y lo que es correcto para la sociedad. A pesar de que no ha sido efectivo en la situación de George, Harry debería proponer que las regulaciones sean revisadas para que sean efectivas.