Introducción
En los Estados Unidos, las políticas escolares no permiten que los estudiantes traigan drogas a la institución sin el permiso previo de la autoridad adecuada. Los medicamentos de venta libre como el naproxeno y el ibuprofeno están prohibidos y los estudiantes no deben poseerlos en el entorno escolar. Con el fin de garantizar que los estudiantes de secundaria cumplan con los procedimientos, los administradores tienen el mandato de buscar información de que un estudiante podría estar teniendo las sustancias. Sin embargo, a pesar de la autoridad para realizar tales prácticas, los educadores deben tener sospechas razonables. El documento explora si la aplicación del enfoque de búsqueda de striptease orientado a la búsqueda de drogas ilegales está prohibido por la Cuarta Enmienda.
El Distrito Escolar Unificado de Safford v.
April Redding, 557 U.S. 364 fue un caso judicial que involucró a la Corte Suprema de los Estados Unidos para determinar si el registro desnudo realizado contra el estudiante April Redding violó la Cuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. Según el incidente, el 8 de octubre de 2003, Savana Redding, de 13 años, fue sometida a un registro desnudo por el subdirector de la Escuela Secundaria Safford, Arizona, después de seguir la acusación de otro alumno de que Redding estaba distribuyendo drogas de venta libre a los estudiantes. Los jueces del tribunal encontraron que la intrusión no encontró sospecha razonable.
Los hechos del caso
Después del caso Safford Unified School District v. Redding, 557 U.S. 364, el subdirector convocó a Redding a su oficina. Luego le mostró al estudiante un planificador que contenía varios artículos que incluyen cuchillos, un cigarrillo y un encendedor. Además, el administrador presentó dos tipos de medicamentos que son pastillas de ibuprofeno de 400 mg y naproxeno de 200 mg que el director le dijo a Redding que fue acusada de distribuir en la escuela a pesar de las políticas que prohíben tales prácticas. En su respuesta, Redding negó las acusaciones afirmando que no estaba involucrada en tal conducta.
Cuando se le preguntó acerca de la propiedad de la planificadora, Redding admitió que le pertenecía, pero no el contenido. Esto llevó a los administradores a revisar su mochila donde no encontraron drogas. Para confirmar aún más si la estudiante escondió las sustancias debajo de sus prendas interiores, el subdirector ordenó que se la llevara a la enfermera para su registro. A su llegada, se le pidió que se quitara el sostén y no se encontraron píldoras. Durante el proceso, las partes privadas de Redding fueron expuestas y visibles para las personas que buscaban. Después, April Redding, la madre de Savana demandó a la administración alegando que sus acciones violaron la Cuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos.
Nueva Jersey v. T.L.O
Nueva Jersey v. T.L.O., 469 U.S. 325 es una decisión judicial de renombre tomada por la Corte Suprema de los Estados Unidos que aborda un caso que involucró a un estudiante de secundaria pública en posesión de sustancias de contrabando. El caso proporcionó información sobre la búsqueda de estudiantes que son sospechosos de tener drogas ilegales. T.L.O fue sorprendida fumando, lo que llevó a los funcionarios de la escuela a entrometerse en su bolso donde se encontró contrabando adicional como marihuana y parafernalia. T.L.O presentó una petición en contra de la búsqueda citando que violaba su derecho de la Cuarta Enmienda («New Jersey v. T.L.O. «, 2022). Sin embargo, la Corte Suprema dictaminó que la intrusión era razonable.
La Cuarta Enmienda
La Cuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos protege a las personas de posibles registros e incautaciones irrazonables. La práctica debe equilibrar dos intereses si se considera razonable por la ley. El equilibrio debe existir entre la intrusión en el derecho de la cuarta enmienda de la persona y el interés del gobierno que incluye la seguridad del público (Safford Unified School District, et al., v). En las escuelas, la Cuarta Enmienda permite a los administradores realizar búsquedas en los alumnos sin tener una orden de registro. Sin embargo, la ley requiere que para que el acto suceda, tiene que ser razonable en todas las condiciones dadas.
En el caso de New Jersey v. T.L.O, los administradores escolares no tenían una base sólida para realizar búsquedas contra artículos de contrabando en la escuela. Sin embargo, después del fallo judicial, los funcionarios de la escuela tenían una base para realizar la búsqueda. Todo el proceso se basó en la racionalidad que requería que los educadores determinaran si la intrusión estaba permitida en función de su alcance. Además, exige que los funcionarios examinen si el registro estaba justificado y si era capaz de presentar pruebas contra el acusado. Los dos criterios son críticos para establecer el terreno bajo el cual se puede buscar al estudiante de escuela intermedia.
Argumentos
Sobre la base de la decisión de la Corte Suprema en el caso de Redding, el registro desnudo en el que fue sometida violó su cuarto derecho de enmienda. Por lo tanto, tal intrusión excesiva está prohibida en la Cuarta Enmienda. El tribunal sostuvo que hay límites para las búsquedas e incluyó una serie de factores a considerar («New Jersey v. T.L.O. «, 2022). “T.L.O. ordena a los funcionarios escolares que limiten la intrusión de una búsqueda, “a la luz de la edad y el sexo del estudiante y la naturaleza de la infracción” 469 U.S., a 342”. Esto indica que al realizar una búsqueda de artículos de contrabando, los funcionarios escolares deben basar su acción en la edad y el sexo del estudiante acusado.
En general, la Cuarta Enmienda proporciona la protección necesaria a las personas contra registros e incautaciones. Sin embargo, en el caso de los estudiantes de secundaria en busca de artículos de contrabando, los educadores tienen el mandato de realizar el acto en circunstancias razonables. Por ejemplo, en el caso de Redding, el primer intento que involucró buscar mochilas arrojó un resultado negativo (Safford Unified School District, et al., v. April Redding, 2009). Someter a Redding a desvestirse excedió el límite requerido según su edad y sexo. La información de otro estudiante no era suficiente para levantar sospechas razonables. Además, los funcionarios no informaron a la estudiante de sus derechos.
Después de la decisión de la Corte Suprema sobre el caso de New Jersey v. T.L.O, la validez de los registros de la escuela secundaria pública solo requiere una «sospecha razonable», a diferencia de la unidad de aplicación de la ley que depende de la causa probable. La Cuarta Enmienda requiere evidencia para facilitar el proceso de intrusión. Teniendo en cuenta el caso de Redding, no se encontraron pruebas, sin embargo, los funcionarios de la escuela continuaron con la búsqueda excesiva de la ropa interior. Al despojar al estudiante, los administradores violaron la privacidad personal que está garantizada por la Cuarta Enmienda. Por lo tanto, el enfoque no cumple con los requisitos de la Cuarta Enmienda.
Comprensión de la búsqueda de franjas
Un registro de striptease se refiere al proceso por el cual los funcionarios escolares se involucran en una intrusión extrema siguiendo la naturaleza de la infracción reportada. Los administradores pueden verse obligados a instruir al estudiante dado a quitar la ropa exterior en la búsqueda. El proceso luego expone las partes privadas del alumno a las personas que realizan la búsqueda. En la mayoría de los casos, el objetivo es determinar si la víctima ocultó algunas de las drogas de contrabando en su ropa interior. Durante la búsqueda de la tira, los estudiantes femeninos se requieren sacudir sus pechos y levantar sus pantalones. Del mismo modo, los estudiantes varones están hechos para elevar sus partes privadas.
Por lo general, la realización de registros de tira en los estudiantes de secundaria pública es inadecuada. La Cuarta Enmienda requiere que los funcionarios escolares examinen todas las circunstancias para determinar la legitimidad y razonabilidad de la intrusión. De no ser así, el acto se considera una violación de los derechos personales. Los administradores deben tener en cuenta una serie de factores durante el proceso que incluyen el alcance, el lugar y la forma en que se realiza la búsqueda. Por ejemplo, quitar el sostén de Redding hasta cierto punto expuso su pecho, lo que implica que la operación se realizó violó su privacidad personal.
Repercusiones asociadas con las búsquedas en Strip
La mayoría de los estudiantes en las escuelas intermedias están pasando por la etapa de adolescencia. Su visión personal es crítica ya que se encuentran en una fase sensible del desarrollo del cuerpo. La exposición de sus partes privadas del cuerpo es perjudicial para su bienestar. Por ejemplo, Redding declaró que durante el registro de striptease ocultó su rostro para evitar que el funcionario viera sus emociones (Safford Unified School District, et al., v. April Redding, 2009). La práctica asusta a los estudiantes, humilla y disminuye su autoestima. Además, interfiere con su privacidad y está en contra del derecho de la Cuarta Enmienda del individuo proporcionado por la Constitución de los Estados Unidos.
La práctica de los registros de striptease provoca además graves efectos en el desarrollo de las personas victimizadas. Por ejemplo, el estudiante puede comenzar a desempeñarse mal en el trabajo de clase después de la mala experiencia encontrada. En caso de que el estudiante sienta que la acusación era falsa, la probabilidad de desarrollar una mala relación con su educador aumenta. La tortura mental y psicológica asociada con la práctica puede hacer que el estudiante abandone fácilmente la escuela por temor a la recurrencia de un incidente similar. El enfoque facilita aún más su vulnerabilidad adolescente, especialmente para las alumnas a la edad de 13 años o más.
El aspecto de cruzar fronteras profesionales
En el caso de strip-searching, existe el cruce de fronteras profesionales que afecta la privacidad de la persona. Por ejemplo, mientras está en la escuela, se le indica al estudiante que retire la ropa interior exponiendo sus partes privadas. Los funcionarios de la escuela, especialmente en el caso de Redding, abusaron de su poder porque no informaron al alumno de sus derechos. Se requiere una investigación exhaustiva para explorar la circunstancia subyacente al determinar la sospecha razonable, sin embargo, el administrador no lleva a cabo una investigación efectiva. La decisión de New Jersey v. T.LO establece que la edad es crítica en el proceso de búsqueda, pero la intrusión de la tira no considera ese aspecto.
Conclusión
Después de ‘Safford Unified School District, et al., v. April Redding’ y New Jersey v. T.L.O., 469 U.S. 325, la Corte Suprema de los Estados Unidos estableció decisiones efectivas que guían la aplicación de la Cuarta Enmienda en las escuelas. Basado en la perspectiva de la Cuarta Enmienda, la búsqueda de la Franja viola los Derechos de la Cuarta Enmienda del individuo. La práctica aumenta la vulnerabilidad de los adolescentes, lo que afecta su desarrollo emocional. Dado que el despojo de los estudiantes expone sus partes privadas, va, por lo tanto, en contra de la Cuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, por lo que está prohibido.