Introducción
El parar y registrar es una política que es común en muchas naciones de todo el mundo. En algunos países, la ley es constitucional, mientras que en otros, es inconstitucional. Frisking se define como una búsqueda que se lleva a cabo en una persona (Ritchie & Mogul, 2007). Detener es un acto de evitar que una persona se mueva para realizar una búsqueda. De hecho, cuando se autoriza una búsqueda, el método se llama stop-and-frisk (Ritchie & Mogul, 2007). Podría decirse que, para que una búsqueda esté justificada, los administradores de justicia deben proporcionar hechos particulares que ofrezcan evidencia razonable de que una persona está a punto de cometer un delito. Por lo tanto, en caso de que exista una duda razonable de que un sospechoso posee un arma peligrosa que es perjudicial para los agentes de la ley, u otras personas, entonces los agentes de policía pueden revisar sus prendas exteriores (Ritchie & Mogul, 2007).
Es importante señalar que a pesar del hecho de que se permitiría un riesgo, debe centrarse en descubrir un arma peligrosa. El acto está asociado con la ciudad de Nueva York (Harcourt, 2004). Sin embargo, se ha observado que muchos agentes de la ley están llevando a cabo paradas y cacheos inconstitucionales, lo que implica que sus cacheos no están destinados a descubrir armas peligrosas, sino a acosar a los ciudadanos (Harcourt, 2004). Por lo tanto, es importante discutir varias revisiones de la literatura que discuten el parar y registrar como un acto inconstitucional. Este documento se concentra en discutir el parar y registrar que no es constitucional con respecto a su historia, evolución y sus tendencias futuras. Los hallazgos del estudio tendrán implicaciones importantes para los gobiernos y los ciudadanos en varios estados.
Alcance del estudio
Como se señaló en la introducción, este estudio se concentra en examinar el parar y registrar que es ilegal. Revisa los informes policiales recientes de varias estaciones de policía para las tres cuartas partes de 2014. Además, ha construido una encuesta que ha sido completada por delincuentes que han tenido encuentros con stop-and-frisk con el objetivo de obtener datos que son críticos para comprender cómo los encargados de hacer cumplir la ley influyen en el stop-and-frisk entre diferentes razas. Los datos se analizaron y se registraron en una tabla. Además, proporciona un análisis crítico de la literatura que se ha identificado en estudios anteriores, que ayudan mucho a establecer un marco conceptual.
Revisión de literatura
En un estudio realizado por Harcourt para investigar la efectividad de stop y frisk, los investigadores utilizaron información del departamento de personal y criminología. El estudio reveló que el 89% de la población era inocente (Harcourt, 2004). La población inocente constituía el 50% negro, el 32% latino y el 10% blanco. Además, el estudio indicó que el 54% tenía entre 24 y 26 años (Harcourt, 2004). A partir del estudio, está claro que la mayor parte de la frisking que se lleva a cabo en los EE.UU. se hace a los negros. El estudio también mostró que los jóvenes son los sospechosos de cometer delitos y portar materiales que son dañinos tanto para las personas como para los agentes de policía. Según Harcourt, la mayoría de los agentes de policía utilizan la fuerza cuando realizan registros entre los jóvenes para asegurarse de que proporcionan la información relevante relacionada con la detención y el cacheo. Además, el método de llevar a cabo parar y registrar no es constitucional por la razón de que se aplica mucha fuerza al detener y registrar a los individuos. Este estudio es fundamental para el tema en estudio, ya que se centra en poner de relieve cómo las personas inocentes están sujetas a detenerse y buscar.
En el mismo año, Harcourt llevó a cabo una investigación para investigar las políticas de búsqueda inconstitucionales y las responsabilidades de cada ciudadano en relación con el tema en estudio. El investigador utilizó informes del departamento de policía y analizó datos (Harcourt, 2004). Se señaló que la mayoría de las políticas de las que dependen los encargados de hacer cumplir la ley al ejecutar sus deberes de detener y revisar a las personas son inconstitucionales. Esta es la razón por la que la mayoría de los agentes de policía tienen prejuicios raciales, y en lugar de atacar a los delincuentes, tienen como objetivo prevenir a las personas de razas particulares, justificando que son inconstitucionales. Además, el académico indicó que cada ciudadano tiene un papel que desempeñar para promover el parar y registrar que es ilegal (Harcourt, 2004). Según Harcourt, cualquier ciudadano que sea registrado sin su consentimiento debe informar a la autoridad pertinente. Esto tiene como objetivo mitigar los casos de sesgos entre los sospechosos. Sin embargo, también es esencial para el tema en estudio.
Este estudio es apoyado por Fyfe, quien realizó una investigación para investigar la raza más afectada mediante un enfoque de parar y registrar que es llevado a cabo por la policía, especialmente en los puntos de entrada y salida a lo largo de las fronteras de los Estados Unidos. El investigador utilizó un enfoque teórico de preocupación focal que indicó que en 2004, el 98% de las personas que fueron registradas eran inocentes. Los negros constituían el mayor número de alrededor del 60%, seguidos por los latinos, que representaban el 34% (Fyfe, 2004). El blanco era el menor y estaba compuesto por 12%. Los resultados también indicaron que los jóvenes estaban más en el grupo que fue detenido y revisado. Es evidente que el número va en aumento y que los jóvenes son los más afectados que los ancianos (Fyfe, 2004). Además, la mayoría de las búsquedas realizadas en ese año fueron inconstitucionales debido a que no había hechos explícitos y articulados para realizar los cacheos. En particular, el estudio es fundamental para el tema en estudio porque ha citado que muchos de los paros y cacheos que lleva a cabo la policía son inconstitucionales y se dirigen a una raza en particular.
Carbado realizó un estudio para averiguar si el parar y registrar en los Estados Unidos tiene algún impacto en grupos particulares de personas. El investigador construyó una encuesta que fue completada por aquellos que los habían encontrado. El erudito encontró que la mayor parte de ellos apunta razas particulares con los negros que constituyen el número más grande (Carbado, 2005). Este estudio es crucial para el tema en estudio, ya que se centra en examinar los efectos de parar y registrar en determinadas razas.
En una encuesta realizada por Tyler para rastrear el origen de stop and frisk, y su proceso de evolución, el investigador indicó que comenzó en la ciudad de Nueva York, pero se extendió a otras ciudades más tarde. La política fue significativa al principio, pero luego se abusó de ella (Tyler, 2011). Desde su creación, ha seguido siendo utilizado y la mayoría de las veces, ha sido fundamental para evitar que las armas peligrosas entren en los estados (Tyler, 2011). Según lo indicado por el académico, el conocimiento sobre su evolución es relevante para el tema.
Harris realizó una investigación para averiguar la historia, las tendencias actuales y futuras de stop y frisk. El erudito utilizó el enfoque del tiempo y el espacio, mediante el cual demostró que la cantidad de fuerza aumentaba por las noches y temprano en la mañana. Además, el investigador descubrió que muchos de los actos de parar y registrar se dirigían a personas negras (Harris, 2006). También se reveló que cuando se introdujo la política, los números no eran tan grandes como lo son actualmente. Además, las conclusiones indican que el número de delincuentes detenidos está aumentando (Harris, 2006). Era evidente a partir del estudio que había una posibilidad de reducción en la tasa de criminalidad si el parar y registrar se haría constitucionalmente.
Gelman, Fagan y Kiss realizaron un estudio para averiguar si las búsquedas se realizan de acuerdo con la constitución. Los investigadores utilizaron el contexto del vecindario y los enfoques de amenaza para investigar el uso de la fuerza en el área que estaba ocupada por los negros minoritarios (Gelman et al., 2007). Los investigadores encontraron que de 564, 465 personas que fueron detenidas, el 88% de ellas eran inocentes y el negro constituía el mayor porcentaje de 58. El latino constituía el 32% y los blancos el 10% (Gelman et al., 2007). Sin embargo, los jóvenes representaron el 52%. A partir de este estudio, es correcto afirmar que la mayoría de los riesgos que se han realizado tienen sesgos raciales. Los jóvenes son los más afectados. Es importante tener en cuenta que este estudio es relevante para el tema en estudio porque está investigando si el parar y registrar en Nueva York es constitucional o no.
Sin embargo, vale la pena indicar que el parar y registrar es esencial para reducir las tasas de criminalidad en muchos países de todo el mundo. Este hecho es apoyado por Weisburd, Telep y Lawton, quienes han argumentado que el parar y registrar ha sido crucial para mitigar las tasas de criminalidad en la ciudad de Nueva York. Los investigadores no basaron su estudio en ningún marco, pero querían obtener más información sobre los efectos del parar y registrar en la reducción de la tasa de criminalidad (Weisburd et al., 2014). Los investigadores encontraron que el acto ha infundido miedo entre los delincuentes que tienen miedo de ocultar cualquier arma ilegal porque saben que serían revisados y acusados en un tribunal de justicia (Weisburd et al., 2014). Según Weisburd y sus colegas, los casos de parar, interrogar y frisking individuos han llevado a la disminución de las tasas de criminalidad. En particular, debido a una parada inesperada, muchos delincuentes han desarrollado miedo, lo que lleva a una disminución de las actividades ilegales. Muchos de los riesgos que se han llevado a cabo están en línea con la constitución (Weisburd et al., 2014). El estudio se centra en la evaluación de las tendencias de stop-and-frisk en la ciudad de Nueva York. Por lo tanto, es vital para el tema que se está investigando.
Metodología
En este estudio, el investigador se centró en analizar los actos de parar y registrar que no son constitucionales. El investigador recopiló información de los informes en los departamentos de policía para las tres cuartas partes de 2014. Los datos se combinaron con otros del departamento de información del personal. Esto tuvo como objetivo comparar los datos para obtener mejores ideas en relación con la detención y el resquebrajamiento en Nueva York. Una población de muestra incluyó a todas aquellas personas que se encontraron con actos de parar y registrar en la ciudad de Nueva York. Se les hacía referencia en relación con el tipo de delito que cada individuo había cometido para obtener los resultados correctos. El investigador ideó una encuesta que fue completada por los departamentos de policía durante tres semanas después de cada arresto. Esto estaba destinado a recopilar información sobre el uso de la fuerza durante el stop-and-frisk. Los datos fueron vitales para responder preguntas, como si la aplicación de la fuerza durante el parar y registrar era mayor entre los no blancos que entre los blancos en la ciudad de Nueva York. Además, se centró en variables independientes y dependientes. Las variables independientes fueron la raza de los oficiales, la raza de los sospechosos, el nivel de resistencia de los sospechosos y el tiempo de estudio. La variable dependiente fue la aplicación de fuerza durante el stop y el frisk.
Hipótesis
La hipótesis de parar y registrar no es constitucional. Esto se basó en el hecho de que muchos agentes de policía aplican la fuerza a los sospechosos sin evidencia de que tengan algo ilegal o hayan hecho algo malo.
Conclusiones
A partir del estudio, es evidente que los no blancos son los más afectados. Significativamente, la raza de un sospechoso y la de un oficial de policía son fundamentales para la cantidad de fuerza aplicada a los sospechosos. Además, debido a la discriminación racial, la mayoría de los acusados que son detenidos y revisados son inocentes. esto es evidente tanto de este estudio como de otros estudios que se han realizado. En particular, el tiempo es insignificante con respecto a la cantidad de fuerza aplicada. La hipótesis está respaldada por el estudio de investigación. La mayoría de las personas que se han encontrado con parar y registrar son jóvenes (de entre 19 y 24 años). La siguiente tabla resume los hallazgos de la investigación.
Figura 1. Una tabla que resume el número de sospechosos que se han encontrado con actos de parar y registrar
Tenga en cuenta que los sospechosos tienen entre 19 y 24 años. Fueron arrestados entre las 21 horas y las 0100 horas.
Conclusión/resumen
En conclusión, la política de parar y registrar es inconstitucional y debe eliminarse. De la discusión anterior, es correcto decir que los agentes de policía apuntan a una raza en particular mientras realizan su búsqueda. A pesar del hecho de que algunos investigadores han indicado que reducen las actividades delictivas al infundir miedo, muchos académicos afirman que los negros son el objetivo y los agentes de la ley usan la fuerza, particularmente por la noche cuando no hay nadie vigilando. Es fundamental afirmar que la hipótesis está fuertemente respaldada. Esto es por la razón de que los sospechosos no tienen ninguna ayuda por la noche. Los delitos, como el tráfico de drogas y el comercio de armas peligrosas, han sido el tipo de actos más atribuidos al parar y registrar. La mayoría de los sospechosos son menores de 25 años. Sin embargo, algunos estudios han demostrado que muchos de los oficiales legales no practican la discriminación, sino que se centran en eliminar las actividades delictivas. Esta variación se atribuye al hecho de que diferentes académicos han utilizado diferentes métodos en diferentes momentos para recopilar datos y analizarlos. Por ejemplo, algunos investigadores no utilizaron ningún marco para basar sus argumentos. La falta de disponibilidad de los datos que se emplearon podría haber contribuido a las disparidades en los resultados. También se recomienda que el estudio constituya la base para futuras investigaciones. Por lo tanto, a partir del estudio actual y otros estudios, sería correcto afirmar que el parar y registrar es inconstitucional. De hecho, los gobiernos y los organismos no gubernamentales deben informar a los ciudadanos de que el acto es ilegal y, por lo tanto, no debe llevarse a cabo. Muchos agentes de la ley realizan búsquedas en personas con el objetivo de acosarlas o quitarles artículos valiosos. Los oficiales de policía deben ser educados sobre los impactos negativos de detener y registrar a las personas al azar. De hecho, algunas personas desarrollan miedo que persistiría a largo plazo.