El Departamento de Justicia en nombre de la Agencia de Protección Ambiental
Introducción
El demandante en este caso es los Estados Unidos, a saber, el Departamento de Justicia en nombre de la Agencia de Protección Ambiental (EPA). El defensor es la Reserve Mining Company, construida en 1955 en Minnesota.
Hechos
La Reserve Mining Company se dedicaba a extraer hierro de la taconita. Al mismo tiempo, los desechos de la producción, que se consideraba que no representaban una amenaza para el medio ambiente, se vertieron en el lago Superior. Sin embargo, cinco años después del inicio de la producción, los pescadores y residentes de Minnesota, en cuya basura del agua potable se encontró, comenzaron a quejarse del impacto negativo de la basura en salud y ecología ( United States v. Compañía Minera de Reserva,1976).
Procedimiento
El Dr. Irving Selikoff fue invitado como experto en el tribunal inferior ( United States v. Compañía Minera de Reserva,1976). Era un experto en los efectos del amianto en el medio ambiente y afirmaba que los residuos vertidos en el río eran perjudiciales. Sin embargo, el secreto se impuso a la información proporcionada por él, y el tribunal inferior no reconoció el peligro causado por el desperdicio de la Compañía Minera de la Reserva. La apelación fue presentada por el gobierno federal; esto se debe a la gran alarma que el caso causó en la prensa.
Cuestión
La pregunta central que el tribunal está siendo llamado a decidir es «¿El vertido de residuos en el Lago Superior representan una amenaza para la salud humana y la ecología del medio ambiente? United States v. Compañía Minera de Reserva,1976).
Leyes aplicables
La ley aplicable en este caso es la ley sobre la responsabilidad por la descarga de desechos de producción dañina en un cuerpo de agua (Cheeseman, 2019).
Explotación
El tribunal resolvió el asunto a favor de los Estados Unidos: el Departamento de Justicia, en nombre de la EPA, ganó el caso contra la Reserve Mining Company.
Razonamiento
Las razones por las que los casos judiciales en apoyo de la decisión del tribunal son las conclusiones del análisis de agua y peces. Los datos obtenidos como resultado de la investigación mostraron que los desechos vertidos por la Compañía de Minería de Reserva en el Lago Superior representan una amenaza para la salud humana y el medio ambiente ( United States v. Compañía Minera de Reserva,1976).
Importancia del caso
Este caso se suma a mi conocimiento de la ley sobre la cuestión de verter residuos industriales en los cuerpos de agua. Me he familiarizado con el procedimiento para probar la existencia de este tipo de violación de la ley. Para hacer una acusación, es necesario analizar el medio acuático para detectar la presencia de sustancias peligrosas para el medio ambiente (Craig, 2019). Si se identifican, es necesario emitir una multa y volver a verificar el agua para determinar el éxito de la eliminación de la violación.
Estoy de acuerdo con la decisión del tribunal porque es justa con los conceptos legales y éticos. En primer lugar, la victoria de la EPA en este caso está legalmente justificada, ya que las leyes existentes en los Estados Unidos prohíben el vertido de residuos que contaminan el medio ambiente en los embalses (Cheeseman, 2019). Además, esta decisión del caso es justa desde un punto de vista ético, debido al hecho de que el cuidado del medio ambiente es un deber moral de cada ciudadano.
Conclusión
Una entidad corporativa podría implementar algunas recomendaciones para evitar la responsabilidad legal. La Reserve Mining Company puede apelar al hecho de que los desechos se descargaron a cierta distancia de edificios residenciales e instalaciones públicas. Esta norma está dirigida no solo a proteger la vida y la salud de la población, sino también a prevenir la aparición de concentraciones peligrosas de residuos en los lugares donde las personas viven y trabajan (Craig, 2019). También es posible instalar con urgencia potentes instalaciones de tratamiento y un sistema de purificación de agua mecánico y biológico de varios niveles (Cheeseman, 2019).