El debido proceso legal en el proceso judicial
Volviendo a la consideración del debido proceso legal, cabe señalar que esto no es una sino todo un conjunto de doctrinas. En conjunto, actúan como garantías clave de la protección judicial de los derechos individuales, implementadas a través del mecanismo de revisión constitucional. La doctrina del debido proceso legal incluye derechos procesales y sustantivos, que se extienden tanto a los gobiernos federales como a los estatales. Este documento describe el debido proceso legal y los derechos de debido proceso que se cubrieron en el caso de Brown v. Mississippi y Powell v. Alabama.
Mississippi, 297 U.S. 278, los sospechosos de asesinato fueron detenidos y golpeados severamente hasta que todos estuvieron de acuerdo con la versión de los hechos de la policía. Los acusados fueron llevados ante la justicia, acusados y sentenciados a muerte. Sin embargo, durante el breve juicio, al jurado no se le presentó ninguna evidencia que no fuera confesiones forzadas. El Tribunal Supremo dictaminó por unanimidad que, en virtud de la Decimocuarta Enmienda, las confesiones por coacción no pueden considerarse pruebas. Mississippi, 297 U.S. 278 fue la primera vez que la Corte Suprema anuló la condena de primera instancia de un estado porque las confesiones se obtuvieron bajo coacción. Una condena por asesinato basada únicamente en confesiones obtenidas por funcionarios del gobierno al torturar a un acusado es inválida bajo la Cláusula de Debido Proceso de la Decimocuarta Enmienda.
Alabama, 287 U.S. 45 fue el derecho a tener un abogado. El acusado tiene la oportunidad de elegir un abogado para la defensa. El tribunal no puede aceptar la negativa de un abogado si es obvio que el acusado no es capaz de defenderse y no entiende las consecuencias de la negativa. Inicialmente, la Cláusula de Debido Proceso de la Sexta Enmienda no se interpretó de tal manera que el estado estuviera obligado a proporcionar un abogado si una persona no podía pagar los servicios. Sin embargo, a partir de 1932, la Corte Suprema de Estados Unidos comenzó a ampliar la aplicación de esta enmienda. Alabama, 287 U.S. 45, se decidió que en los casos en que el acusado no pueda defenderse adecuadamente, el tribunal está obligado a nombrar un abogado para el acusado.
Por lo tanto, las irregularidades de procedimiento en varios casos judiciales relacionados con cargos particularmente graves obligaron a la Corte Suprema a señalar la inadmisibilidad de la sentencia sin la participación del abogado del acusado en el caso (Powell c. Alabama, 1932). La consecuencia de esta decisión fue la posibilidad de que los acusados recibieran asistencia jurídica gratuita. Sin embargo, en las condiciones de la justicia burguesa, el éxito del litigio está determinado en gran medida por los servicios de un abogado caro y calificado, aún inaccesible para los pobres.
El debido proceso legal es la garantía constitucional básica para la protección judicial de los derechos de todos los ciudadanos estadounidenses. Es esta doctrina constitucional la que se utiliza en los Estados Unidos para la protección judicial de los derechos constitucionales básicos consagrados en la Declaración de Derechos y las enmiendas posteriores a la Constitución de los Estados Unidos. Los derechos y libertades constituyen el más alto valor y fundamento del orden constitucional y, por lo tanto, como regla general, cualquier ley que viole estos derechos no cumple con los derechos debidos. Por lo tanto, el debido proceso legal es una condición esencial para que las administraciones públicas ejerzan la función de considerar y resolver disputas cuando su solución podría restringir las libertades civiles.