Crimen organizado: modelos de justicia adversarial versus inquisitorial

Introducción

La administración de justicia es a menudo una tarea muy complicada en algunos casos. Muchas naciones han desarrollado a lo largo del tiempo diferentes formas de garantizar que tengan una mejor manera de compensar a las víctimas del crimen y castigar a los perpetradores. Italia es considerada la patria de la criminología ya que su sistema de justicia se ha desarrollado desde el siglo XVIII. Durante ese tiempo, los enfoques clásicos y positivistas proporcionaron explicaciones opuestas de cómo se cometió el crimen o el comportamiento de los delincuentes. El crimen en Italia creció junto con estos avances en el sistema de justicia. Nació Mafia, un grupo secreto organizado que llevaba a cabo actividades criminales. Los grupos surgieron como empresas regionales, pero antes estaban por toda Italia. La mafia ha estado aterrorizando a la gente y la participación es un delito grave, y el uso de una cadena de amigos y familiares para protegerse de la ley.

Cambiar el Código de Penalización

En 1988, se realizó un cambio crítico en el código del proceso de criminalización por parte del parlamento italiano. La razón de este movimiento era la realidad que el nuevo código afirmó iniciar un arreglo adversarial que se fundaría en la forma angloamericana en una nación que había usado antes el sistema inquisitorial. Los magistrados que presidieran un juicio habrían reducido su papel en la presentación de las pruebas pertinentes. Más bien esta responsabilidad sería el deber de las partes. El modelo inquisitorial previamente, los jueces en un juicio se les permitió utilizar cualquier información que se recogió durante la etapa de investigación. Las partes involucradas llamarían a sus testigos al estrado para ofrecer un testimonio, incluso si ya habían dado sus declaraciones durante la investigación a la policía anteriormente. El acusado tendría entonces que reaccionar a las acusaciones en consecuencia y contrainterrogar a los testigos, así como ofrecer declaraciones contradictorias a las dadas por los testigos.

El modelo inquisitorial

Este sistema está dirigido a la búsqueda de justicia y consta de más de dos partes. A menudo, las partes involucradas están enredadas en un conflicto en lo que respecta a la recopilación de información. Además, las partes no siempre están de acuerdo en un único modo de presentar pruebas. Además, dan argumentos contrastantes y puntos de vista en presencia de un jurado o un juez.El juez de primera instancia / jurado que está presidiendo no tiene ningún conocimiento del litigio hasta que el caso es presentado por las dos partes para su decisión. En este modelo, el juez que preside supervisa la recopilación de la información en lugar de ser un receptor pasivo.

El juez dirige la búsqueda de información interrogando a los testigos y al acusado. Los abogados de las partes en el caso asumen roles muy pasivos, ya que solo guían la investigación. El juez de primera instancia pregunta a las dos partes en el caso todas las preguntas aplicables. El interrogatorio del abogado para ciertas aclaraciones es, por lo tanto, muy breve. La razón principal del modelo inquisitorial es obtener las verdades al igual que en el sistema adversarial, que cuando se implementa pone a los dos partidos en el golpe. Las partes se confrontan con hechos, y generalmente se espera que la verdad sea revelada. El modelo inquisitorial es más sedante, ya que cuestiona a los que están más familiarizados con la disputa.

El Modelo Adversario

Este modelo de búsqueda de la verdad como la administración de la justicia es al permitir que las partes involucradas a la justa hasta que algo de verdad sale a la luz. También permite a las partes presentar sus diferentes reclamos como hechos y el juez juega el papel de equilibrar el concurso sin participar activamente en la disputa. Esto se opone a la inquisitorial donde el juez busca resolver las deficiencias de la disputa por ambas partes. El juez entonces ofrece un fallo sobre los puntos disputados del proceso. Podrá interrogar a las partes para que aclaren las pruebas presentadas por los testigos, pero no participará activamente en todo el proceso. A medida que concluye el juicio, el juez o muy rara vez el jurado pronuncia su veredicto. Este modelo tiende a enfatizar más en los derechos humanos y más en lo que respecta al acusado. Por otro lado, el enfoque principal del modelo inquisitorial es la necesidad de descubrir la verdad y no los derechos humanos de un individuo que está siendo acusado de cometer un delito.

Sistema inquisitorio cambiado a sistema adverso

En el Reino Unido, los tribunales eclesiásticos comenzaron a exigir que los acusados y los testigos dieran su declaración bajo un juramento, que fue administrado por un juez que a su vez interrogaría a los testigos. Este sistema era muy famoso del siglo XIII al XVI, ya que la corte de la Cámara de las Estrellas usaba constantemente este enfoque. Más pronto, la Cámara de la Estrella se dejó caer para ser repugnante a la libertad principal y despacio el Reino Unido movido para adoptar el modelo adversarial.

Tras el avance temprano en la gobernanza como la revolución francesa, el sistema de justicia vio algunos cambios críticos. El modelo era muy bueno y se extendió por toda Europa muy rápido y a África, Asia y América Latina. Se cree que el inquisitorial es más usado que el otro modelo adversario. Sin embargo, algunas naciones como Italia han adoptado una mezcla de los dos modelos en sus sistemas judiciales. Hay variaciones en la formación de sistemas inquisitorial a nación. La mayoría de ellos ofrecen una revisión completa de dichos casos en caso de que se haga una apelación. En el caso de un juicio civil, independientemente de los sistemas empleados, los acusados y los demandados podrían ser convocados para dar su testimonio.

El sistema inquisitorial necesita ser cambiado y adoptar el sistema adversarial, ya que saca a relucir la verdad de una mejor manera. Las referencias a los tribunales y procesos de derecho penal están codificadas, que comenzaron hace mucho tiempo, ya que hay varios códigos en uso hoy en día. El código penal hace hincapié principalmente en el control de los delitos y en la obtención de resultados perjudiciales para los delincuentes civiles. La ley ha sobrevivido a muchos cambios en la estructura legal debido a la estructura fuerte y los principios de la fundación liberales.

Se ha indicado que el código de proceso penal se implementó con fuerza a partir de 1989 y este año formó el punto de inflexión en los sistemas italianos. Este código procesal formó el principio de las leyes adversarias del sistema inquisitorial, tradicionalmente una innovación francesa, y aunque hubo mucha resistencia que cumplió con el proceso cambiado, el nuevo modelo fue ventajoso ya que abrió el camino para el interrogatorio cruzado del demandado y el demandante. Las partes ahora generalmente hacen el interrogatorio cruzado, llevan a cabo una investigación de defensa privada y determinan la sentencia que recibe el acusado.

En Italia, el sistema adoptado es una mezcla de los dos. El sistema criminal en Italia por lo tanto retrata el rasgo variado en los límites de exclusivamente inquisitorial al modelo adversarial. Por ejemplo, durante el juicio que es de contexto continental, en la mayoría de los casos se permite que las víctimas desempeñen un papel activo en el sentido de que pueden estar representadas por un abogado que actuará de manera no diferente de un fiscal o un abogado defensor.

Otra característica importante en el proceso de juicio es que el juicio se utiliza para determinar la culpabilidad del acusado y posteriormente imponer una sentencia si el acusado es declarado culpable, un marcado contraste con lo que sucede en los Estados Unidos e Inglaterra. Un rastro solo se limita a determinar la culpabilidad del acusado y la sentencia se realiza durante una sesión diferente que podría tener reglas probatorias diferentes. En Italia, bajo un código similar, el juicio determina la culpabilidad del acusado y dicta una sentencia en consecuencia.

El código nunca planeó introducir un carácter neutro del derecho consuetudinario, identificado como el jurado en Italia. La gente común participa en un jurado en Italia solo por un delito grave. Por ejemplo, traición, secuestro y asesinato. Incluso en tales casos, estos laicos se sientan entre los jueces para que tomen decisiones. Este modelo de panel mixto es común en Francia y Alemania. Los juicios penales en Italia se llevan a cabo ante jueces profesionales y no hay participación de los laicos.

Hay tres aspectos principales que indican que el sistema de senderos italiano se ha movido hacia el sistema adversarial que cualquier otro. En primer lugar, se redujo la influencia de los datos recopilados durante el proceso de investigación. Toda la información recopilada en los sistemas de juicio continental por la policía o las partes se archiva en un “dossier”. Mientras que casi todas las restricciones en los EE.UU. ahora permiten que las víctimas estén presentes durante la audiencia, lo cual es muy importante durante los juicios. El expediente contiene todos los informes de las investigaciones policiales, declaraciones de testigos, informes de expertos y otro material. El código italiano ha intentado limitar la influencia del expediente en los senderos mediante la creación de un modelo de rastro que requiere presentar una nueva presentación de todas las pruebas apropiadas contra la demandada. Sin embargo, los jueces tienen restringido el acceso al expediente. Esto hace que sea apropiado que las partes llamen a sus testigos que estén familiarizados con las pruebas según sea necesario. El código italiano lo requiere primero; el fiscal presenta ante el tribunal la evidencia subyacente contra el acusado y luego la siguen las otras partes, incluido el reclamante. La parte que llama al testigo lleva a cabo el interrogatorio inicial y no el juez con la otra parte que también se permite el interrogatorio cruzado. El juez que preside el caso sólo puede interrogar para aclarar las pruebas.

Razones para cambiar el código hacia un modelo adverso

Tanto los modelos inquisitoriales como los adversarios tienen ventajas únicas. El propósito principal de los procesos es obtener la verdad. Al enfrentar a las partes, cada una puede dirigir la forma en que va el debate y la evidencia no puede sesgar la decisión, ya que el juez en el sistema actual no puede acceder al expediente. También se ha encontrado que el sistema adversarial ocupa un lugar más alto en la probabilidad de presentar toda la evidencia para dicho caso. También hay posibilidades muy altas de que el acusado y la víctima tengan las mismas y justas posibilidades de expresar sus casos. En Italia, la inclinación hacia la confrontación, aunque la mayoría de las veces se utiliza un sistema mixto, ha sido influenciada por los valores culturales. El beneficio que tiene la confrontación es que las partes disfrutan de un mayor control del caso, sin embargo, el resultado en el sistema italiano no podría ser tan preciso ya que la mayoría de los casos a menudo han aplicado un sistema mixto, lo que significa que disfrutan de características tanto inquisitorias como contradictorias.

Sin embargo, es probable que el sistema adversarial cumpla con el objetivo principal de una justicia. En todos los países, la idea de utilizar ese derecho penal es detener, prevenir el crimen que infringe los intereses del público o del estado y la disuasión es la característica principal del código penal. Las medidas para algunos tipos de formas punitivas también son básicas para el derecho penal, lo que hace sonar una seria advertencia para aquellos que deseen participar en actividades delictivas y, en algunos casos, la restitución a las víctimas y sus familiares inmediatos puede incorporarse en el estatuto.

Se cree que el modelo adversarial logra efectivamente los cinco objetivos importantes del sistema de justicia penal que se han identificado en la aplicación de la ley como afectados por la restitución, la rehabilitación y el castigo.

Los antecedentes de las mafias y los crímenes organizados en Italia

El crimen organizado es muy difícil de comprender por cualquier persona promedio. Es muy penetrante, peligroso y diverso. Además, es un problema internacional que está íntimamente relacionado con los conceptos de terrorismo global. El mayor temor sobre las organizaciones mafiosas es que están arraigadas en las conexiones de familias y amigos por personas que se consideran a sí mismas como rectas y respetuosas de la ley. Se cree que Clodius es el hombre detrás de la aparición de las organizaciones mafiosas. Fue muy prominente en el 59-50 aC en los viejos tiempos del Imperio Romano. Cuando se habla de crimen organizado, uno puede saltar fácilmente a algunos grupos relacionados con el crimen organizado como la mafia italiana. La mafia italiana se ha ganado una reputación en todo el mundo y es casi sinónimo de lo que la gente concibe como crimen organizado.

La mafia italiana volvió a ser muy popular en el siglo XIX y fue organizada por un grupo de combatientes de la oposición. Estos poderes se fortalecieron y aumentaron con el tiempo, ya que hoy en día hay muchos grupos que llevan a cabo actividades criminales que ahora se conocen como crimen organizado. Incluso en la década de 1990 (específicamente en 1992) estos grupos fueron muy activos en la eliminación de los agentes de la ley mediante el uso de actividades terroristas, incluidos los bombardeos y las tácticas de sangre fría. Estos grupos crecieron para entrar en los Estados Unidos en 1900 cuando los números del COI fueron expuestos ilegalmente. Muchos de ellos fueron identificados como pertenecientes a los mafiosos sicilianos y muchos de los miembros de estos grupos mafiosos participaron en la formación de la Cosa Nostra, también conocida como la mafia estadounidense. La aparición de la mafia es muy singular y su crecimiento hasta convertirse en amenaza internacional fue fuertemente apoyado por la situación social y cultural retrógrada en Italia por entonces más notable es el fenómeno del clientelismo. En esencia, ha sido una tradición que el sistema social y cultural es la característica principal que construye cada situación y es un importante contribuyente a las regularidades en el carácter. En el mundo real donde la información suele ser incompleta, las creencias a menudo se convierten en los principales factores determinantes de las expectativas con respecto a ciertos agentes y, por lo tanto, influyen en el agente con la respuesta que se revela mejor a través de la cara.

Aunque ha habido fuertes estereotipos de la mafia hacia el crimen organizado, ciertamente hay componentes más grandes que simplemente indican que la sociedad está retardada. Es solo en la última década que la ley se ha desarrollado muy rápido de una manera que es probable que se ocupe efectivamente de las pandillas criminales. De 1982 a 1992, se introdujeron alrededor de 1.114 leyes relacionadas con el crimen organizado, especialmente dirigidas a grupos mafiosos, ya sea directa o indirectamente.

La primera ley italiana para tratar con tales delitos era Rognoni-la Torre que obtuvo su nombre de Virginio Rognoni y Torre que eran el Ministro cristiano y el jefe comunista respectivamente, sus líderes se mataron en 1982. Cualquier organización que lleve a cabo actividades destinadas a intimidar, silenciar a las personas y cometer delitos graves en consecuencia se considera de tipo mafioso. La población está obligada a negarse a colaborar con los encargados de hacer cumplir la ley. La ley antimafia tomó medidas como confiscar la posesión obtenida por medios ilícitos. El alto comisariado fue eliminado en 1992 después de haber sido inutilizado. Otras leyes siguieron este paso, incluidas algunas fuerzas como la Administración de Investigación Antimafia y la Superprocura.

Conclusión

Las razones de un procedimiento penal son: Retribución – criminales como las mafias merecen sufrir un sufrimiento equivalente al que causan a las víctimas:

• Disuasión – sentencia dictada tras la evaluación de las pruebas presentadas por las partes en un caso.
• Incapacitación – mantener a los delincuentes alejados de la comunidad de personas inocentes y, por lo tanto, protegerlos (personas inocentes) de la mala conducta.
• Rehabilitación Esto está diseñado para ayudar a reformar al criminal que se cree que puede cambiar y convertirse en un miembro útil de la sociedad
• Restitución El objetivo es reparar el daño o el dolor infligido por el criminal, a través de una autoridad estatal.
• Responsabilidad Penal – responsabilidad legal u obligación que viene como resultado de cometer un delito grave contra el estado o para la sociedad en su conjunto. Sin embargo, todavía no hay un estilo legal italiano estricto, inquisitorial o adversarial, que haya tratado suficientemente con la mafia. Por lo tanto, la lucha contra la mafia es inadecuada y no hay un plan que pueda denominarse concreto para crímenes de tal magnitud y gravedad.