Ciencia forense para fiscales y abogados
Introducción
La ciencia forense implica el uso de técnicas científicas para recopilar y examinar evidencia de un crimen o sospecha de escena del crimen. Las pruebas recogidas se examinan y se presentan en un tribunal de justicia. Los criminales son individuos que utilizan su conocimiento para evaluar la evidencia de la escena del crimen. Los tribunales de justicia se han vuelto recientemente dependientes de los hallazgos forenses, ya que a menudo proporcionan precisión y confiabilidad. La evidencia forense ayuda al equipo de investigación a identificar positivamente al sospechoso y procesarlo.
La evidencia podría ser en forma de huellas dactilares, cabello, pistolas, cuchillos, balas, fibras, huellas o incluso fluidos corporales que vinculan a un sospechoso con la escena de un crimen. Por lo tanto, en comparación con los métodos tradicionales de investigación, la ciencia forense es más esencial en los procedimientos judiciales.
Uso de técnicas de investigación forense por fiscales y abogados defensores
La ciencia forense es fundamental en las investigaciones, ya que permite a las autoridades identificar positivamente al sospechoso del crimen y averiguar exactamente cómo sucedió la situación. Según Fakiha, las técnicas de investigación forense se utilizan en la ley para hacer coincidir el ADN del crimen con un individuo, aprender la composición de una droga desconocida y descubrir patrones de salpicaduras de sangre. El uso de pruebas forenses hace que el personal del juicio penal se sienta confiado acerca de las decisiones tomadas. De hecho, los resultados de las pruebas se utilizan en los tribunales para apoyar los casos de juicio.
Los abogados litigantes utilizan técnicas forenses para recopilar pruebas con las que prueban o refutan las pruebas del juicio en los juicios. Por ejemplo, cuando hay testigos conocidos de un crimen, los criminales recogen pruebas de ADN de la escena y las comparan con las de los testigos para encontrar al sospechoso (Shen & Vieira, 2016). Además, el uso de tales tácticas y teorías ayuda a los fiscales y abogados defensores a saber la hora exacta en que ocurrió el crimen (Bangerter Law, 2021).
En incidentes menos complejos, el experto forense puede decir en tiempo real, hora y minuto el crimen ocurrió sobre la base de la evidencia recopilada. En los tribunales, los abogados litigantes utilizan la evidencia recopilada para eliminar a las personas sospechosas de los juicios y detener a los delincuentes (Forensic Colleges, 2021). En el caso de los restos del cuerpo, la evidencia recopilada ayuda a reducir la posible identidad de los restos del cuerpo y los sospechosos involucrados en el asesinato.
Comparación de la ciencia forense con los métodos tradicionales de investigación
Los métodos forenses tradicionales se basaban en la observación física, el análisis experto y el uso de instintos. Los expertos forenses confiarían en gran medida en sus instintos para llegar a una conclusión importante sobre las piezas de evidencia recopiladas. Los métodos tradicionales incluyeron serología, cromatografía, análisis de cabello y fibra, patología, toxicología y pruebas de comportamiento relacionadas con la delincuencia, como exámenes psicológicos y polígrafos (Morgan, 2019). Sin embargo, estos métodos proporcionaron evidencia cuestionable porque las conclusiones se alcanzarían a través de intuiciones personales. Por lo tanto, era necesario desarrollar métodos forenses más confiables, de ahí el desarrollo de la ciencia forense.
La aplicación de la ciencia en el análisis de la evidencia la hizo más precisa y confiable. En consecuencia, la gran mayoría de los métodos tradicionales surgieron de los laboratorios. Los métodos científicos fueron aplicados entonces por universidades y sistemas de la justicia penal posteriores. El sistema judicial también descubrió que las pruebas obtenidas por los forenses científicos eran irrefutables en comparación con los métodos tradicionales de prueba que serían objeto de escrutinio.
La ciencia forense utiliza dispositivos tecnológicos avanzados para examinar la evidencia y sacar conclusiones (Morgan, 2019). El perfil de ADN como un método de la ciencia forense ha demostrado ser más confiable, ya que se reduce de miles de sospechosos a un sospechoso. Otros métodos de análisis forense incluyen coincidencia de huellas dactilares, análisis de patología, análisis balístico, análisis de cabello y fibra, y análisis químico. Sin embargo, a diferencia de los métodos tradicionales, el análisis forense actual aplica tecnología confiable.
Tribunales y Jurados Fideicomiso para Evidencia Forense
Los tribunales y jurados ahora confían más en la evidencia forense que en otras fuentes de información. Los sistemas judiciales han descubierto que, si bien los testimonios de ambos lados de un juicio podrían ser subjetivos, la evidencia forense es objetiva. La evidencia recopilada revela sucesos tal como sucedieron sin tomar partido (Forensic Science Online, 2018). De hecho, en el caso de que haya testimonios y pruebas forenses, el tribunal está tratando de ponerse del lado de las pruebas.
Los jueces y jurados prefieren la evidencia forense porque algunos casos solo se resolverían de manera justa usando tales fragmentos de evidencia (Instituto Nacional de Estándares y Tecnología, n.d). Por ejemplo, en el caso de un incidente de violación, el jurado exigiría pruebas de ADN de la víctima de violación para encontrar al sospechoso, y probar o refutar al acusado. A diferencia de los testimonios, la evidencia forense es convincente, imparcial y precisa, por lo que el sistema de juicio prefiere la evidencia a los testimonios.
Confianza de los jurados y énfasis en la ciencia forense
Los jurados deben confiar y poner más énfasis en la ciencia forense porque utiliza tecnología confiable. Saferstein y Roy proporcionan que los jurados ahora confían en la evidencia científica más que en cualquier otra forma de evidencia para emitir un veredicto. Este equipo de evaluadores de evidencia a menudo requiere más evidencia para hacer un juicio desde una perspectiva más amplia. Además, requieren más evidencia objetiva que subjetiva, que es proporcionada por la ciencia forense.
Los métodos forenses tradicionales se han demostrado equivocados de vez en cuando en comparación con los métodos científicos. De hecho, los casos pasados que se habían concluido con métodos tradicionales ahora se permiten para volver a visitarlos usando métodos científicos (Peterson et al., 2010). Muchos casos que han sido revisados y su evidencia analizada utilizando la ciencia forense han cambiado su veredicto. Demuestran que el condenado fue acusado erróneamente o proporciona evidencia adicional contra el individuo.
El caso del hombre de Illinois es un buen ejemplo de por qué un jurado debe confiar e insistir en la evidencia forense. Según Moreno, Patrick Pursley fue acusado de disparar a un hombre de 22 años en 1993. Illinois es uno de los estados que permite que los casos posteriores a la condena vuelvan a ser juzgados y se vuelvan a probar las pruebas utilizando la nueva tecnología. Por lo tanto, la balística utilizada para condenar a Pursley se volvió a probar utilizando el Sistema Integrado de Identificación Balística (IBIS) y el análisis fue diferente al anterior (Moreno, 2019).
Los resultados posteriores mostraron que las piezas de balística y los arañazos obtenidos de la escena del crimen no coincidían con el arma utilizada para condenar a la víctima. Por lo tanto, el juez no tenía otra opción que liberar a Pursley, ya que se demostró que era inocente. El caso del Sr. Pursley es uno de los muchos que no han sido juzgados utilizando la nueva tecnología de investigación. Por lo tanto, los jurados tienen el mandato de confiar en la evidencia científica que las opiniones y la evidencia recopilada mediante intuiciones y examen físico.
Conclusión
La ciencia forense ha impactado significativamente el sistema de justicia en los Estados Unidos. Hoy en día, el sistema judicial se basa en evidencia científica más que en testimonios sesgados, ya que ha demostrado ser más objetivo y confiable. Los abogados litigantes también confían en la evidencia forense para hacer puntos en los tribunales.
De hecho, el tribunal de justicia también hace hincapié en la evidencia actual basada en la ciencia forense en comparación con los métodos tradicionales de hacer forenses. Los métodos científicos como el perfilado de ADN, las huellas dactilares coincidentes y el análisis químico han demostrado ser más confiables ya que utilizan tecnología avanzada. Por lo tanto, la ciencia forense es más precisa y confiable que los métodos forenses tradicionales.