Yankees vs. Moniker: El análisis del caso
Introducción
En este caso, se puede aplicar el marco de conclusión del análisis de reglas temáticas (IRAC. Este caso es importante porque aborda el problema, es decir, si el propietario de una marca registrada puede usar la UDRP (Política uniforme de resolución de disputas de dominios) para obtener un nombre de dominio registrado de mala fe. Esta política permite al propietario de una marca buscar alivio del registrador de nombres de dominio cuando ha habido la utilización de un nombre de dominio que es confusamente similar o idéntico a la marca en cuestión (Lee, 2020). Moniker actuó de manera poco ética en la obtención y utilización de los siguientes sitios web de dominio y nombres yyankees.com. El nombre «NEW YORK YANKES» es una marca registrada para los Yankees. La oficina de patentes y marcas comerciales (PTO) de los Estados Unidos dio a los Yankees esta marca registrada el 13 de septiembre de 1977 (Case Study) (Lee, 2020). Moniker realizó el registro del nombre de dominio con esta marca registrada en mente. Bajo este nombre de dominio, Moniker corrió un sitio web de negocios. Se vinculó a sitios web comerciales que vendían boletos de béisbol de los Yankees y artículos con la marca registrada New York Yankees sin el permiso de los Yankees.
La regla dada es que Moniker no actuó éticamente cuando obtuvo este nombre de dominio porque violó la UDRP de ICANN, que rige cómo deben registrarse y usarse los nombres de dominio para prevenir la ciberocupación. La ciberocupación es registrar nombres de dominio de Internet sin la intención de usarlos para un propósito comercial legítimo y luego revenderlos a un alto precio (Lee, 2020). Además, las acciones de Moniker infringen los derechos de propiedad intelectual de otra empresa o persona (Lee, 2020). Podrían dañar a esa compañía o persona al dañar su reputación o llevar a una pérdida financiera.
En este caso, la pregunta importante es si Moniker violó la política de la ICANN (Estudio de caso). Dado que este caso involucra una disputa sobre un nombre de dominio, es necesario considerar la Sección 3 de la UDRP, que rige las disputas relacionadas con nombres de dominio como este. El UDRP se aplica porque es un contrato entre ICANN y los registradores, que Moniker firmó al registrar sus dominios. La UDRP dice que un nombre de dominio debe transferirse si se registra de mala fe (Lee, 2020). Así que mi siguiente paso es averiguar lo que significa la mala fe en este contexto. Mala fe significa registrar un nombre de dominio con conocimiento de una marca comercial existente o marca que está infringiendo o diluyendo (Lee, 2020). Entonces, si Moniker supiera sobre la marca registrada de los Yankees antes de registrar el nombre de dominio, habrían actuado de mala fe y violado su contrato con ICANN. En este caso, el acto se consideraría como una violación total del derecho de uno con intención.
La política que violó Moniker se encuentra en la UDRP, que postula que si el nombre de un dominio se considera registrado de mala fe, se puede eliminar del registrante. La UDRP también especifica lo que constituye mala fe, que incluye el uso o registro de un nombre de dominio para alquilarlo, venderlo o transferirlo a un tercero para obtener ganancias financieras sin tener libertades civiles o intereses válidos en el nombre de dominio (Lee, 2020). Por lo tanto, dado que Moniker tenía intereses o derechos legítimos sobre el nombre de dominio, debería haberseles quitado en virtud de las disposiciones de mala fe de UDRP (Lee, 2020). Moniker no tiene nada que ver con el equipo de béisbol de los Yankees de Nueva York, por lo que es poco probable que pensaran que el equipo o sus fanáticos estarían de acuerdo con el uso de este nombre de dominio.
El análisis de este caso implica el hecho de que UDRP fue promulgada para llevar a cabo la resolución de conflictos entre los registrantes de nombres de dominio y propietarios de marcas registradas con respecto al uso y registro de nombres de dominio que son confusamente los mismos que las marcas comerciales existentes. Ofrece a los propietarios de marcas comerciales una forma de obtener ayuda si creen que sus derechos han sido violados porque alguien más registró un nombre de dominio que probablemente confunda su marca comercial (Lee, 2020). En particular, estas quejas deben enviarse a un proveedor de servicios que la ICANN haya aprobado (Lee, 2020). Este proveedor de servicios analiza la queja y determina si cumple con todos los requisitos para una acción adicional bajo la política. Si no hay problemas con respecto a estas cuestiones, se formará un panel de arbitraje para escuchar los argumentos de ambas partes.
El componente de mala fe en el caso
Hay dos elementos que explican la mala fe: el nombre de dominio ha sido registrado y se ha utilizado de mala fe. El primer criterio se cumple si el solicitante de registro intenta engañar a los usuarios de Internet sobre el patrocinio, la fuente, la asociación o la autorización del sitio web del solicitante de registro utilizando la marca registrada del reclamante (Lee, 2020). Esto se hace intencionalmente para generar ingresos (Lee, 2020). La segunda condición se cumple si el registrante carece de intereses o derechos sinceros en nombre del dominio (Lee, 2020). El demandado cumple este criterio si puede demostrar que, antes de recibir la notificación del titular de la marca, tenía la intención de utilizar su nombre de dominio junto con un suministro legal de servicios o bienes.
En este caso, el acto de mala fe es evidente ya que Moniker registró el nombre de dominio y lo utilizó para dirigir a los usuarios a un sitio web de la empresa con conexiones a otros sitios web comerciales (Case Study). Sin la autorización de los Yankees de Nueva York, estos sitios web comerciales comercializaron mercancía y boletos para eventos de béisbol de los Yankees bajo la marca registrada New York Yankees (Lee, 2020). Este es un claro ejemplo de registro y utilización de un nombre de dominio de mala fe, ya que el propósito principal del nombre era ocultar quién vendía los artículos o servicios anunciados en el sitio web de Moniker.
Conclusión
Estoy de acuerdo con la decisión del tribunal porque es esencial poder proteger su marca y marcas registradas, que es lo que los Yankees están haciendo aquí al tratar de evitar que Moniker use un nombre de dominio que incluye su nombre de marca registrada. Si una empresa no protege su marca registrada y su marca, puede perder el control sobre cómo las personas usan sus productos o servicios. También estoy de acuerdo con esta decisión porque violó la política de la ICANN (Lee, 2020). La decisión del tribunal fue bien razonada y bien apoyada por los hechos proporcionados por ambas partes.
Creo que Moniker sabía que estaba violando la marca registrada del equipo de béisbol cuando registró este nombre de dominio, pero esperaba salirse con la suya de todos modos. Porque creía que nadie se daría cuenta o se preocuparía por un sitio web comercial de terceros que vendiera boletos y mercancía sin el permiso de los Yankees (Lee, 2020). Sin embargo, Moniker no consideró que muchas personas aman el béisbol tanto como lo hacen. Por lo tanto, nunca pensó que las personas reportarían este tipo de infracción si ven que sucede en una plataforma de Internet como Facebook o Instagram, donde a menudo comparten sus opiniones sobre sus equipos deportivos o atletas favoritos.