El O.J. El caso Simpson es uno de los juicios penales legales más publicitados, lo que es evidente ya que los eventos del proceso han puesto de relieve múltiples aspectos relacionados con la jurisdicción de los Estados Unidos. Nicole Brown Simpson y Ronald Lyle Goldman fueron encontrados apuñalados hasta la muerte, y la mayor parte de la evidencia fue señalada al esposo de Simpson, O.J. Simpson (Shapiro & Warren, 2019). Sin embargo, Simpson fue absuelto de ambos asesinatos a pesar de que las circunstancias del asesinato se alinearon con la idea de que él era el asesino. Una de las razones por las que el sospechoso fue puesto en libertad para ser castigado y sólo castigado a través de un tribunal civil fueron los errores de los agentes de policía que trabajaban en el caso, como la falta de reunir pruebas suficientes y preservar el contenido recogido más tarde. En este caso, es esencial reflexionar sobre si se puede hacer justicia cuando la mala conducta policial crea circunstancias en las que los delitos graves han recurrido a opciones civiles.
La mala conducta de la policía a menudo ha facilitado interrupciones en los procesos legales. Por un lado, tales eventos impiden que se haga justicia. Por lo tanto, las personas inocentes pueden cumplir condenas por delitos que no cometieron, mientras que los delincuentes reales pueden ser liberados de la custodia policial. Esto no califica como justicia, ya que el trabajo de los detectives afecta directamente el caso posterior que será revisado por el juez y los jurados. La falta de evidencia o su interrupción como resultado de los errores de quienes la recogen y preservan puede ilustrar una imagen diferente a la de quienes deciden el destino del sospechoso. Como resultado, se puede afirmar que, en caso de que los crímenes no se juzguen en la medida de su gravedad, no se abordan adecuadamente. Por lo tanto, tanto desde una perspectiva legal como ética, las víctimas y sus seres queridos no pueden recibir la justicia que merecen bajo la ley de los Estados Unidos.
Es esencial mencionar la importancia de los efectos de la mala conducta policial en las familias de las víctimas, así como en la sociedad en general. Por lo tanto, es vital resaltar cómo los oficiales que no son diligentes con su trabajo o que deliberadamente van en contra de los antecedentes legislativos del sistema que deben obedecer interrumpen los valores sociales y éticos. Sin embargo, sería útil añadir que a pesar de que O.J. Simpson debía dar la suma a la familia de su ex esposa, nunca recibieron los 33,5 millones de dólares. Por lo tanto, nuevamente no se hizo justicia a pesar de los procedimientos legales que llevaron a este veredicto. En este caso, las circunstancias ponen de relieve una visión más compleja de la injusticia de los juicios. Por un lado, los padres no vieron a la persona que asesinó a su hija en prisión. Por otro lado, incluso después de probar la participación de O.J., no pudieron recibir lo que les otorgó el tribunal.
También es útil mencionar que los agentes de policía cuyo trabajo minimice el cumplimiento de la justicia serán castigados con suspensiones o penas de prisión. Como resultado, tales casos no se repetirán, y el sistema estará más inclinado a beneficiar a las víctimas y sus seres queridos en lugar de criminales influyentes y agentes de policía directamente responsables de su falta de castigo. Otra recomendación puede ser aumentar la educación y la capacitación, ya que si bien ciertos casos de mala conducta, como los incidentes mencionados dirigidos contra hombres negros, se basan en la discriminación, otros son el resultado de una capacitación deficiente. En el caso de O.J. Simpson, los oficiales no pudieron recoger y preservar la evidencia. Por lo tanto, una mejora en este dominio puede conducir a la servidumbre de la justicia a largo plazo.