Introducción
El estado actual de prisión en los Estados Unidos hace que uno piense que Estados Unidos es la sociedad más peligrosa del mundo. Según Rubin, Estados Unidos tiene más de dos millones de prisioneros y una tasa de encarcelamiento de 698 por cada 100.000 ciudadanos, la más alta de la historia en todo el mundo. Muchos ex convictos en los Estados Unidos nunca se quedan mucho tiempo antes de regresar a las cárceles, y un número sustancial comete crímenes aún más peligrosos después de su liberación. En consecuencia, el uso de las cárceles como centros de castigo priva a las instalaciones de su potencial de rehabilitación, lo que hace que el sistema sea un fracaso. El siguiente trabajo cubre varios aspectos que demuestran el fracaso del sistema penitenciario. La primera parte cubre la incapacidad de las instituciones para contrarrestar la reincidencia. La segunda sección describe la incapacidad de las prisiones para proteger el derecho a la vida de los sospechosos, mientras que la siguiente describe las diversas razones del fracaso. Por último, el periódico maneja la historia carcelaria de Estados Unidos para vincular el problema actual con su origen. La discusión termina con una sección de conclusión para resumir los diversos conceptos y argumentos centrales.
Prueba de fracaso
Incapacidad para contrarrestar la reincidencia
Un proyecto se convierte en un fracaso si nunca cumple con sus propósitos previstos. Según Okun, el significado original del establecimiento de prisiones se refería a la rehabilitación ofendida en seres socialmente beneficiosos. Los estudiosos señalan que alejar a los morosos de la deuda del público en celdas aisladas durante la primera prisión estadounidense en la década de 1790 tenía la intención de que meditaran y cambiaran. La misma mentalidad informa la existencia de las instalaciones hoy en día, a pesar de que los resultados obtenidos retratan otra cosa.
La incapacidad de las prisiones para contrarrestar la reincidencia es un indicador crucial del fracaso del sistema correccional. Según Rubin, el trabajo principal de las cárceles es alejar del público a las personas que infringen las leyes penales para ofrecer un tratamiento personalizado que infunda sentido y cordura. Un proceso de rehabilitación exitoso ocurre cuando alguien que comete un crimen se convierte en una mejor persona después de la fase de restauración. Sin embargo, más de la mitad de las personas que abandonan las cárceles terminan por reincidir. Bullock & Bunce informa que dos personas de cada tres ex convictos vuelven a la cárcel en menos de tres años. La gente entra en las manos de los oficiales de policía después de participar en crímenes, a veces más peligrosos que los cometidos anteriormente. Además, Bullock y Bunce dicen que la tendencia es similar en Inglaterra, donde aproximadamente el sesenta y seis (dos de cada tres) por ciento de las personas liberadas del reformatorio vuelven a las instalaciones en menos de un año de alta. En consecuencia, el propósito principal de las cárceles es ayudar a los delincuentes a realizar una vida cambiada, donde uno puede sobrevivir sin involucrarse en delitos penales (Okun, 2018). Sin embargo, la alta tasa de reincidencia demuestra el fracaso del sistema para cumplir con su propósito previsto, lo que hace que las prisiones sean sistemas fallidos.
Muertes desenfrenadas en prisión
El aumento de las muertes en prisión también confirma la incapacidad del modelo correccional para cumplir con su propósito. Stearns et al. decir que las prisiones deben apreciar la divinidad de la vida de un ser humano y, por lo tanto, realizar las actividades correctivas al tiempo que salvaguardan el derecho a la vida de la persona. Según los académicos, ni siquiera un delito de asesinato justifica el maltrato de un delincuente por parte de los oficiales de la prisión o el estado. Esto se debe a que torturar y matar a un presunto asesino lleva a cometer dos errores. Además, Jewkes dice que muchos delincuentes condenados cometen delitos de mala gana o debido a circunstancias desafortunadas que una persona no podría manejar. Por lo tanto, el sistema de las cárceles debe trabajar junto con dichos sospechosos o delincuentes para ayudarlos a superar vicios como la agresión, el mal genio y la falta de autocontrol que llevan a muchos a romper las reglas criminales (Brym, 2019). Por lo tanto, las muertes que ocurren en las cárceles muestran un paradigma correccional fallido. Walker reporta un aumento en las muertes autoinfligidas en los reformatorios estadounidenses, lo que confirma el empeoramiento del problema de la nación. Los investigadores también señalan el aumento en las muertes en prisión como resultado del maltrato de los reclusos por parte de los guardias como una creciente preocupación que demuestra ser un desafío severo en el sistema.
Razones del fracaso
Considerar las cárceles como centros de castigo
Las investigaciones sobre el sistema penitenciario muestran varios problemas que conducen al fracaso del modelo para rehabilitar a los infractores de la ley. El primer problema se refiere a la visión errónea de las cárceles como centros de castigo en lugar de centros de formación. Según Bagaric et al. , Los gobiernos a menudo utilizan las cárceles para castigar a los delincuentes a través de la aplicación de la fuerza y los malos tratos. La creencia en desarrollo de que los delincuentes son inadaptados sociales que requieren un manejo doloroso explica sustancialmente este asunto. Por ejemplo, los delincuentes en los Estados Unidos, Inglaterra y Canadá no tienen derechos similares a los de los no delincuentes a pesar de ser ciudadanos comunes involucrados en actos criminales, a menudo por error. Okun sostiene que muchos países en todo el mundo exponen a los prisioneros a actividades extenuantes como labrar grandes passels de tierra para producir alimentos para las empresas comerciales. El tratamiento apenas aprecia a los delincuentes con necesidades especiales, lo que lleva a muertes recurrentes en los campos. Stearns et al. sostienen que las personas que mueren en manos de la policía, principalmente cuando cumplen su pena de prisión, nunca atraen un escrutinio similar al de los ciudadanos libres. Los académicos usan la mentalidad estadounidense del siglo XX de que violar una ley penal equivale a perder los derechos fundamentales para explicar el problema, lo que demuestra el fracaso de las prisiones.
Prisiones como centros de entrenamiento criminal
La combinación de delincuentes peligrosos con sospechosos significativamente inofensivos dentro de las cárceles explica la decepción de las instalaciones. Giftos y Tesema se refieren a las cárceles como zonas de entrenamiento y reproducción de crímenes debido a la enseñanza excesiva de jóvenes sospechosos inocentes a compañeros peligrosos por parte de los reclusos peligrosos que cumplen cadena perpetua y otros términos de detención más largos. Giftos y Tesema señalan que muchos infractores de la ley sin riesgo se convierten en matones del negocio de las drogas después de ingresar a las cárceles de los Estados Unidos. Los asesinatos también entrenan a criminales menos ofensivos y los envían a crímenes precarios al completar las penas de prisión. Por ejemplo, Jeffries y Chuenurah aluden que muchos criminales serios involucrados en casos de asesinato, especialmente peleas domésticas y de propiedad, entrenan y usan a personas que cumplen períodos de encarcelamiento más cortos para excomulgar a los testigos sobrevivientes. Tal acto desafía los procedimientos del caso y la búsqueda de justicia mientras convierte a un tipo anteriormente inofensivo en un asesino. Además, Giftos y Tesema confirman la conversión de delincuentes menores en señores de la droga después de cumplir una condena de cárcel, donde aprenden sobre el negocio ilegal. En consecuencia, la incapacidad de gobernar adecuadamente las cárceles las convierte en lugares peligrosos de promoción de la delincuencia.
Eliminación de la justicia restaurativa
El asesinato de la justicia restaurativa por parte de las prisiones explica su fracaso. Marshall define la justicia restaurativa como una resolución y un sistema correccional centrado en la reparación que promueve la unidad social y la cohesión al resolver los malentendidos entre las juergas conflictivas. El método a menudo utiliza reuniones cara a cara, con frecuencia con mediadores, para ayudar al delincuente y al ofendido a estar de acuerdo y resolver sus problemas. El malhechor carga además con los daños resultantes, mientras que la parte desairada recibe reparaciones por los daños causados. Los pagos vienen como donaciones, disculpas sinceras y promesas de cambio, o servicio comunitario. En consecuencia, la justicia restaurativa ayuda a los delincuentes a experimentar la curación del alma sin encontrarse con un entrenamiento peligroso o experimentar rencores. La estrategia funciona asegurando que los infractores asuman las responsabilidades del daño causado de una manera amorosa que fomente un sentido de pertenencia y remordimiento genuino (Marshall, 2020). Las víctimas también reciben un empoderamiento que les permite mantener una buena relación con el delincuente. A diferencia del paradigma de la justicia restaurativa, las prisiones quitan a los infractores de la ley y los colocan en celdas donde benefician al gobierno mientras dejan a las víctimas heridas. Esto hace que las sociedades estén desconectadas e insatisfechas, lo que lleva a desafíos de marca e integración que causan reincidencia.
La historia de las prisiones de Estados Unidos
Estados Unidos postula a la población de reclusos más prominente del mundo, lo que lleva a la gran cantidad de prisiones de la nación. Comprender los problemas de las cárceles existentes en los Estados Unidos requiere reconocer el historial de correcciones de los Estados Unidos. Rubin informa que el esquema de encarcelamiento de los Estados Unidos es significativamente antiguo, con la primera prisión en la tierra existente en la década de 1790 en Filadelfia. La instalación tenía principalmente morosos de deuda antes de que el gobierno promulgara la ley de bancarrota en 1833 (Rubin, 2021). Según Rubin, los Estados Unidos desarrollaron su primera prisión moderna en 1829, donde el estado sostuvo a presos como «esclavos estatales» sin el derecho personal. Sin embargo, la aprobación de la «Ley de Tres Prisiones» en 1891 estableció oficialmente la estructura carcelaria federal bajo el departamento de justicia (Rubin, 2021). Desde entonces, el crecimiento de las prisiones de la república continúa hasta la fecha. Con el tiempo, otros acontecimientos significativos son responsables del rápido cambio en la población de prisioneros y el considerable fracaso de la estructura correccional experimentada hoy en día, especialmente la aprobación de regulaciones mínimas de encarcelamiento.
Conclusión
Las prisiones son sistemas correccionales fallidos que se centran en castigar a los reclusos en lugar de rehabilitarlos. La discusión anterior cubre el tema de la cárcel, a partir de su origen, el fracaso, y las razones de la decepción. La incapacidad para controlar la reincidencia y la expansión de los casos de muertes dentro de las cárceles prueban el desastre del paradigma. Según la discusión anterior, dos de cada tres ex convictos en los Estados Unidos, Inglaterra y Gales vuelven a ofender poco después de salir de la cárcel. El problema surge del asesinato de la justicia restaurativa por parte de las prisiones, entre otras razones. Además, muchas naciones ven a los reclusos como seres sin derechos que vale la pena maltratar, por lo que los tratan como no humanos en lugar de rehabilitarlos. Como tal, la capacitación deficiente de los guardianes, los recursos inadecuados y la negativa a examinar quién está confinado contribuyen sustancialmente al fracaso de las prisiones y requieren reformas.