Vitopoulos, N. A., Peterson-Badali, M., Brown, S., & Skilling, T. A. La relación entre el trauma, el riesgo de reincidencia y la reincidencia en delincuentes juveniles masculinos y femeninos .Diario del niño &Amp; Trauma adolescente,12, 351–364. Web.
Los autores están afiliados a la Universidad de Toronto como investigadores en el campo de la psicología. La audiencia prevista del informe fue la de los responsables políticos involucrados en la modificación del marco de RNR para evaluar y gestionar los riesgos de los delitos juveniles. En consecuencia, el artículo amplía el conocimiento sobre cuestiones de psicología forense sobre la delincuencia juvenil, haciendo hincapié en el trauma como un riesgo en los (re)delitos juveniles. Vitopoulos et al. estipuló que la literatura pasada proporcionaba distintas bases empíricas para que el trauma fuera un factor de resonancia que instigaba a los delitos juveniles. Sin embargo, la integración del fenómeno está infravalorada en las intervenciones correccionales. Por lo tanto, el artículo ofrece una nueva perspectiva al considerar la identificación del trauma como un recurso para rehabilitar a los delincuentes juveniles y reducir la reincidencia y la reincidencia.
El artículo intenta dar evidencia empírica de la interrelación de la sintomatología del estrés postraumático, la adversidad infantil y el maltrato como factores de riesgo para la reincidencia y la reincidencia. Además, el trauma se considera un factor de riesgo de género que fue igualmente ignorado en la rehabilitación juvenil en el principio de responsabilidad RNR. En consecuencia, se planteó la hipótesis de que las mujeres tenían tasas más altas de maltrato infantil y eventos traumáticos. Por lo tanto, la investigación consideró las tendencias de estrés postraumático reportadas por los jóvenes, deduciendo que las mujeres obtuvieron una puntuación más alta en su evaluación traumática (M 12.00, SD 6.20) que los hombres (M 9.00, SD 4.90). Además, las mujeres tenían más probabilidades de experimentar más de dos malos tratos que los niños, con un 45% de ellas frente al 26% respectivamente. Los datos refuerzan la suposición central y connotan que RNR es neutral en cuanto al género a pesar de reconocer que el trauma es el más destacado en cuanto al género. En conclusión, la investigación es importante para mi estudio, iluminando el tema de investigación centrado en la comprensión de cómo la salud mental se vincula con los problemas de reincidencia.
Stankovic, M., Simonovic, N., Bulatovic, J., Stojiljkovic, J., Hadzi-Pesic, M., & Nesic, M. La predicción de la reincidencia criminal en delincuentes juveniles masculinos .Psihologija,52, 285–301. Web.
Los autores son investigadores que trabajan en los departamentos de filosofía y psicología de Ludwig-Maximilians-Universitt Mnchen. El público objetivo son los analistas de psicología forense que han presentado una brecha en sus estudios, al no integrar la idea de experiencias personales y características de los delincuentes como un factor de reincidencia. La base empírica del estudio se presentó para defender la suposición de que hay predictores de la probabilidad de reincidencia de los delincuentes juveniles en función de los rasgos de personalidad y las experiencias familiares del delincuente. Las características consideradas incluyeron apertura a la experiencia, neuroticismo, escrupulosidad, extraversión, agresividad, valencia positiva y valencia negativa. Por otro lado, se realizó un análisis sistemático utilizando la escala de Calidad de Interacción Familiar para determinar el estado de las experiencias entre los delincuentes en comparación con los no delincuentes.
Los hallazgos de la investigación indican que los rasgos personales de neuroticismo, rechazo parental, valencia negativa y agresión fueron factores de riesgo viables para la reincidencia. Los hallazgos de la investigación indican una correlación entre las características individuales y la delincuencia juvenil, ya que indican una variación en su neuroticismo y conciencia con disposiciones más altas y más bajas para delincuentes y no delincuentes, respectivamente. Implicaba que los no delincuentes eran más concienzudos y menos neuróticos, ofreciendo menos predictores del riesgo de reincidencia. La disposición también fue predicha por la alta puntuación para los delincuentes que no fueron aceptados por sus madres como una limitación de la interacción familiar. Como tal, existen correlaciones significativas entre los rasgos de personalidad y la experiencia y el riesgo potencial de reincidencia.
En consecuencia, el artículo alimenta mi investigación sobre la aplicación holística de la psicología forense para hacer predicciones adecuadas de riesgo de reincidencia. El estudio revela que la valencia negativa presenta autopercepciones negativas que refuerzan los rasgos. Forman características manipuladoras en delincuentes que apoyan la predicción de la probabilidad de su (re)ofensiva. Como tal, los sistemas de rehabilitación revelan lagunas en la aplicación de la psicología forense en la rehabilitación de delincuentes juveniles, teniendo en cuenta sus rasgos. El artículo es esencial para comprender los posibles ajustes en la rehabilitación de los delincuentes juveniles.
, & DeMatteo, D. Fairfax-Columbo, J., Fishel, S., & DeMatteo, D. Distinguir la “incorregibilidad” de la “inmadurez transitoria”: evaluación de riesgos en el contexto de las evaluaciones de sentencias / condenas para delincuentes juveniles de homicidio. .Cuestiones traslacionales en la ciencia psicológica,5, 132–142. Web.
Fairfax-Columbo, Fishel y DeMatteo son investigadores experimentados reconocidos por la Universidad de Drexel. Su público percibido es el ejecutor del marco de evaluación de RNR. En consecuencia, los autores se propusieron mostrar las diferencias entre la incorregibilidad y la inmadurez transitoria como factores definitivos en la evaluación del riesgo juvenil de reincidencia. Bajo estos supuestos, las suposiciones de incorregibilidad argumentan que los delincuentes mantienen sus tendencias a lo largo de su vida. Inversamente, el principio transitorio percibe la ofensiva como un factor de riesgo que disminuye con la expiración del tiempo de sentencia.
La evaluación se centra en las modificaciones de la ley que permiten la vida juvenil sin libertad condicional sentencias JLWOP y LWOP como la sentencia más dura. Las sentencias judiciales se basaron en la evaluación del riesgo de si un delincuente era incorregible o irreparablemente corrupto, determinando su probabilidad de reincidencia. Por lo tanto, el artículo evaluó las herramientas de evaluación basadas en la efectividad a largo plazo de la determinación del riesgo de un joven convicto homicida para abstenerse de cometer más delitos mientras estaba sentenciado. La discrepancia en la convicción de riesgo constituye la base del estudio que evalúa el cálculo diseñado del riesgo de violencia en los jóvenes y el nivel de servicio / gestión de casos de los jóvenes como herramientas explotadas. Estas evaluaciones se consideran esenciales para apoyar el marco RNR (Responsividad-Necesidad-Riesgo) empleado como modelo estándar para determinar los factores de riesgo que pueden corregirse o ajustarse.
Sin embargo, los supuestos del artículo son que la restricción criminal se experimenta entre las edades de 20-30 a través de la desistancia gradual de la siguiente manera (56.8% entre las edades de 19-26, 38.4% entre las edades de 27 y 36, 23.2% entre las edades de 37 y 46, y 10.7% entre las edades de 47 y 56). Por lo tanto, los autores ofrecen información sobre mi investigación sobre el potencial de reducción del riesgo con el tiempo que se puede mejorar con la iniciativa correccional o la terapia de reducción del riesgo. Presenta un caso de inmadurez transitoria de que el riesgo de ofensa disminuye en los encarcelados con el tiempo.