Hay tres métodos clave de registro de delitos: el Sistema Nacional de Informes Basados en Incidentes (NIBRS), la Encuesta Nacional de Victimización de Delitos (NCVS) y las encuestas de autoinformes (Siegel, 2015). Todos estos métodos tienen sus ventajas y desventajas. Este artículo discute las implicaciones importantes relacionadas con estos métodos de registro de delitos e investiga la relación entre ellos y el estudio teórico del crimen y la causalidad del crimen.
Sistema Nacional de Informes Basados en Incidentes
El programa NIBRS se utiliza para identificar la hora y el lugar del crimen. Además, puede ayudar a definir las características de los delincuentes (Siegel, 2015). Estos datos apoyan el funcionamiento de la agencia de aplicación de la ley y permite a los agentes de policía luchar contra el crimen utilizando los enfoques más competentes y efectivos. Este sistema puede caracterizarse por varios pros y contras. Las mayores ventajas de NIBRS incluyen la flexibilidad del procedimiento de recopilación de datos, el cumplimiento de los requisitos de informes locales, estatales y federales, y la capacidad de investigar los incidentes en función de los datos recopilados y analizados (Beirne & Messerschmidt, 2015). A pesar de que todos los incidentes y morosidad se registran, el mayor problema del método de registro de delitos NIBRS es el hecho de que los datos resultantes de los informes revelan más datos sobre los patrones de comportamiento de la policía y no la violación de la ley. Otro problema que es característico de este método de registro de delitos es su inclinación a recopilar datos irrelevantes (Beirne & Messerschmidt, 2015). Por ejemplo, el uso de armas durante una violación no se documenta comúnmente, mientras que el uso de armas de fuego durante un robo es obligatorio.
Encuesta Nacional de Victimización del Crimen
El NCVS es la mayor fuente de información sobre victimización criminal (Siegel, 2015). La ventaja más importante de este sistema de registro de delitos es que conecta la información relativa a la victimización con las teorías de victimización relacionadas y proporciona a la agencia de aplicación de la ley los datos relacionados con las características de las víctimas y todas las circunstancias. Incluso si no hay una cantidad suficiente de información sobre las morosidades, los datos existentes siguen siendo útiles y pueden ser utilizados en la práctica por los agentes del orden público (Wagner, 2013). Uno de los mayores problemas con el NCVS es que puede infravalorar un tipo de delito y sobrevalorar el otro. A veces, los demandantes pueden percibir un evento no criminal como una delincuencia y viceversa. La mayoría de los informes se centran en delitos callejeros y no en delitos de cuello blanco o cualquier otro tipo de delito. Esto conduce en última instancia a una situación en la que el NCVS no puede proporcionar datos precisos sobre los delincuentes.
Encuestas de autoinforme
Las encuestas de autoinforme tienen varias ventajas y desventajas críticas. El punto clave de este método es la buena validez de los datos resultantes (Siegel, 2015). Esto puede explicarse por la interacción directa con las personas involucradas en el accidente. Las encuestas de autoinforme son una gran fuente de datos cuantitativos y cualitativos. Al mismo tiempo, la agencia de aplicación de la ley puede recopilar los datos rápidamente de grandes poblaciones. Sobre la base de esta información, podemos concluir que los datos de las encuestas de autoinforme pueden considerarse confiables debido a su replicabilidad (Anderson, 2015). Hay varias desventajas críticas que incluyen la falta de flexibilidad, la baja tasa de respuesta y el sesgo de atractivo social. Estos factores reducen la confiabilidad de los datos y pueden no ser confiables desde ningún punto de vista.
La relación entre los métodos de registro del delito y la causalidad del delito
La relación entre los métodos de registro de delitos existentes y la causalidad del delito puede describirse como una dependencia directa. A pesar de su efecto visualmente inconsistente y numerosos inconvenientes, los tres métodos de registro de delitos apoyan principalmente las iniciativas de reducción de la delincuencia. También proporcionan a los organismos encargados de hacer cumplir la ley la información necesaria sobre las tendencias delictivas y otros datos imperativos. Es vital mantener y desarrollar estos métodos de registro de delitos para minimizar el número de morosidad a nivel local, estatal y nacional.