Mantenimiento legal de la desigualdad económica
Introducción
La disparidad económica es la distribución desequilibrada de la riqueza y las oportunidades entre varios grupos sociales. Casi todas las naciones están preocupadas por ello, y muchas personas están atrapadas en la pobreza con pocas oportunidades de ascender en la escala social. La mayoría de los gobiernos utilizan programas de bienestar social, como la educación en todos los niveles, el desarrollo de habilidades y el enriquecimiento laboral, para sacar a las personas de la pobreza y reducir la desigualdad. En ese sentido, este documento detalla los efectos de la desigualdad económica en las comunidades y su mantenimiento por el sistema legal de los Estados Unidos.
Impacto de las desigualdades económicas en las comunidades
Los niveles más altos de pobreza se correlacionan con niveles más altos de desigualdad económica. Por ejemplo, la pobreza conduce al aumento de la delincuencia y la mala salud pública, que perjudican a la economía a medida que disminuye el apoyo a las políticas estatales pro-crecimiento en medio del aumento de los precios de los alimentos y la disminución de los salarios. Según Li y Faxi, los individuos ricos tienen un poder político significativo, lo que fomenta el desarrollo de políticas fiscales ineficientes que benefician a los ricos . Los disturbios civiles, que socavan los derechos de propiedad y plantean la posibilidad de contratos renovados por el estado, parecen exacerbados por la distribución desigual de la riqueza. Una brecha cada vez mayor entre ricos y pobres tiende a aumentar la prevalencia de la búsqueda de rentas y otras prácticas de mercado poco éticas que impiden la creación de riqueza (Roberts 11). Después de una etapa de alto crecimiento, la pobreza en las comunidades financieramente desiguales parece inhibida por la disminución de la disponibilidad de insumos para los recursos humanos. Además, la inversión física se vuelve más común a medida que menos personas pueden permitirse gastar dinero en educación formal. Por lo tanto, una mayor desigualdad de la riqueza impulsa el sector informal, dando a las personas poco calificadas y desfavorecidas oportunidades de empleo pobres.
Al disminuir la inversión en la aplicación de la ley en áreas de bajos ingresos, una disparidad de riqueza significativa tiende a aumentar la delincuencia. Particularmente a medida que se amplía la brecha entre ricos y pobres, las personas ricas en una comunidad a menudo se agrupan en áreas aisladas. Por lo tanto, la policía es menos efectiva o tiene más oficiales que son propensos al soborno en un número creciente de comunidades desfavorecidas. Las sociedades financieramente desequilibradas a veces ven un aumento de la delincuencia en las zonas de bajos ingresos debido al aumento de la concentración de la riqueza (Li y Faxi 93). Además, el aumento del gasto estatal en agencias de policía en áreas con alta desigualdad económica no reduce la delincuencia. Por lo tanto, existen menos vías legales para que el creciente número de personas pobres que viven en una sociedad injusta obtengan recursos.
El sistema legal de EE.UU. en el mantenimiento de la desigualdad legal
La igualdad de protección ante la ley es un principio consagrado en la 14a Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, que garantiza que todos los ciudadanos tienen derecho a la igualdad de trato ante la ley. Por ejemplo, la abolición de la segregación le dio a Estados Unidos prestigio en el extranjero cuando el sentimiento anticapitalista estaba en aumento. Benz argumentó que calmaba a los guerreros negros de la Segunda Guerra Mundial que habían luchado por la justicia y la libertad solo para recurrir a los prejuicios y la división en casa . La posición de la víctima reconoce que décadas de prejuicios raciales en el trabajo, la política, la medicina, la vivienda y las salvaguardias ecológicas han tenido repercusiones duraderas que requieren reparación. Desde este punto de vista, la mejor manera de remediar la discriminación previa es considerar la historia cultural al tomar decisiones legales. Por otro lado, el punto de vista del perpetrador minimiza los impactos persistentes del prejuicio previo e insiste en que debe haber pruebas sólidas de una intención discriminatoria específica para que una reclamación civil sea legítima (Benz 52). En los tribunales de hoy, la ideología del propósito de discriminación de la percepción del delincuente ha reemplazado por completo las promesas del punto de vista de la víctima que se utilizaron a fines de la década de 1960, como lo demuestra la fijación de nuestra cultura con memorandos y correos electrónicos que pueden establecer el racismo y la responsabilidad de personas específicas (Benz 53). La transición de un demandante a un punto de vista perpetrador en los tribunales corresponde al cambio de las directrices fiscales keynesianas a las capitalistas. Por lo tanto, el énfasis en la intención individual permite a los tribunales tomar decisiones que parecen pro-empresariales y en línea con los principios neoliberales.
Los funcionarios de la corte intervienen en situaciones en las que las minorías, como los estadounidenses negros, carecen del deber de jurado en los procedimientos judiciales debido a su raza o color. Tales casos muestran la pronta comprensión de la Corte de que las acciones estatales contra el contenido de la Enmienda, ya sea ordenadas por la ley estatal o hechas por un funcionario judicial sin estatuto, son incompatibles con los mandatos legales. West Virginia, 100 U.S. 303, este Tribunal invalidó una provisión estatal que sólo permitió a la gente blanca servir en jurados porque negó al acusado de color, en ese caso, la seguridad equitativa de la ley (Justia 12). Uno de esos tribunales ha revocado las historias de los tribunales estatales en varias ocasiones porque dichos tribunales no ofrecían los elementos fundamentales de un juicio justo. Como resultado, las condenas adquiridas en los tribunales estatales mientras una turba estaba en control no son válidas.
Conclusión
Aunque muchos estados han implementado cambios de política para disminuir el impacto injusto de las sanciones fiscales, estas iniciativas podrían tener más éxito. Por ejemplo, los legisladores crean leyes y los tribunales imponen sanciones legales que requieren multas económicas. Sin embargo, en una sociedad con una amplia disparidad en la riqueza, los mercados, no el gobierno, deciden sobre la gravedad del castigo. Por lo tanto, las restricciones monetarias imponen castigos desiguales por raza y cultura y prometen serlo mucho más a medida que aumenta la desigualdad económica impulsada por el mercado, a pesar de las restricciones legales contra sanciones desproporcionadas basadas en la capacidad de pago.