En los últimos cien años, las huellas dactilares como ciencia han estado recibiendo un poderoso desarrollo debido a su importante asistencia a las agencias de aplicación de la ley en la resolución de crímenes. Al mismo tiempo, la participación de nuevas ciencias forenses reveló algunos errores de huellas dactilares que pueden cometerse en la investigación (Peterson et al., 2009). Pone a la comunidad científica frente a la necesidad de establecer una base de evidencia más amplia para el análisis de huellas dactilares, que incluye la revisión por pares y el reconocimiento más claro de este campo como una ciencia.
En primer lugar, la aceptación de las huellas dactilares por parte de la comunidad científica conduce al análisis más preciso de la evidencia recopilada. El proceso va acompañado de la introducción de ciertas políticas y procedimientos reglamentarios, instalaciones separadas, laboratorios y calificaciones apropiadas de los empleados (National Forensic Science Technology Center, s.d.). Como resultado, acelera el trabajo de los organismos encargados de hacer cumplir la ley y ayuda a evitar errores humanos. El control de calidad de las muestras obtenidas se simplifica enormemente si el examen médico forense tiene programas y estándares específicos que deben seguirse durante el trabajo. Por lo tanto, el reconocimiento científico juega un papel fundamental en la mejora de la reputación de las huellas dactilares y la mejora de los resultados del examen.
Además, la revisión por pares se está convirtiendo en una parte importante para aumentar el valor científico de las huellas dactilares. En el mundo moderno, la criminología recurre a sistemas computarizados para buscar coincidencias de muestras que involucran el trabajo de oficiales de policía y técnicos (Centro Nacional de Tecnología de Ciencias Forenses, s.f.). Sin embargo, un experto con la formación y la experiencia adecuada debe realizar el análisis final. La revisión por pares determina si la validación, tal como se lleva a cabo, debe ser aceptada, rechazada o requiere cambios menores o mayores (Grupo de trabajo científico sobre análisis, estudio y tecnología de Friction Ridge, 2011). Este enfoque minimiza la probabilidad de errores por parte de los organismos encargados de hacer cumplir la ley, que es la base para aumentar la importancia de las huellas dactilares. Al aplicar varios métodos de verificación para mejorar la calidad del resultado del análisis, los expertos contribuyen a la importancia científica del campo presentado.