Ejercitar la discreción
Como regla general, ejercer discreción significa sopesar todos los pros y los contras, hacer juicios lógicos y sacar conclusiones específicas. En general, este proceso implica un caso en el que una persona tiene derecho a elegir, independientemente de los puntos de vista de la administración o las autoridades superiores (Asesor de seguridad de horas extras de FLSA, n.d.). Además, este aspecto juega uno de los papeles más críticos en la justicia penal ya que muchos factores y fenómenos dependen de la decisión de un empleado. Por ejemplo, según el caso, mi acción como oficial de patrulla puede llevar a una tragedia personal para los ciudadanos o mitigar el conflicto a través de una advertencia.
Los conceptos principales
Uno debe enfatizar que la integridad y la moralidad son los conceptos más importantes dentro de la toma de decisiones discrecionales. Por ejemplo, estos conceptos determinan la manifestación de la conducta de un oficial de patrulla de acuerdo con la totalidad de los valores y normas de comportamiento generalmente aceptados en la sociedad. No se recomienda olvidar la autoridad y los poderes discrecionales en este contexto. Estos aspectos garantizan el derecho a tomar una decisión oficial y tomar la decisión «correcta» en términos de leyes existentes, la experiencia y el profesionalismo de un especialista.
La integridad, la autoridad y los poderes discrecionales tienen una conexión sólida y profunda, que se intercambian y complementan periódicamente. Teniendo el poder, el control y el derecho a elegir, el representante de la ley también está obligado a seguir el código de honor, los principios morales y las normas éticas que rigen el equilibrio y el orden en la sociedad. En contraste, la ausencia de pautas morales claras no puede garantizar la aplicación de la ley y la seguridad pública a través del poder.
Como muestra la práctica, la principal diferencia entre ética y moralidad es que la ética es relativamente homogénea, mientras que la moralidad está fuertemente influenciada por la cultura y la religión. La moralidad es el principio en el que se basan los juicios sobre el bien y el mal, mientras que la ética es el principio rector del comportamiento de una persona o grupo. En términos simples, cuando se toman decisiones discrecionales, la ética permite definir los límites de «malo» y «bueno», y la moralidad correlaciona los puntos de vista personales con los valores generalmente aceptados para garantizar la confianza de las personas.
Las acciones
Sobre la base del escenario proporcionado y el dilema discrecional, tomé la segunda decisión: “emitir una advertencia al conductor masculino y hacer que el personal médico se dirija a la pasajera”. Principalmente, esta elección se hizo en base a mis pautas morales, éticas y honorables, así como a las normas, reglas y estándares adoptados en la sociedad del país en el que vivo. Además, hice un análisis comparativo detallado en mi cabeza y elegí el “menor de los males” que me beneficiaría a mí, a mis superiores y a los pasajeros.
Por ejemplo, seleccionar la primera alternativa significaría una contradicción entre los aspectos morales y las funciones de las leyes. De hecho, había un riesgo particular de que el conductor pudiera atropellar a una persona. Afortunadamente, este momento no sucedió, y me gustaría creer que no ocurrirá en el futuro. Además, la tercera opción parece relativamente “sin dolor”, pero una multa solo podría inflamar la situación y arruinar la alegría de un evento tan importante como el nacimiento de un niño. Por el contrario, la inacción a las violaciones de las reglas podría significar el desprecio repetido de las leyes de EE.UU. en el futuro. En resumen, el conductor habría aprendido que correr una luz roja a alta velocidad es una norma que no se detiene de ninguna manera.
La elección que hice
De acuerdo con la información en el escenario, me gustaría señalar que la honestidad, la equidad, la integridad y la virtud jugaron un papel dominante en mi elección. En mi opinión, un oficial tiene que cuidar de las personas, confiando principalmente en la humanidad y solo entonces en las normas documentadas. Además, también me ayudó una autoridad en estas circunstancias, que me permitió actuar con confianza, competencia y claridad, creyendo en mí mismo, en mi fuerza y en la capacidad de hacer una buena acción dentro de la ley. En consecuencia, el poder discrecional solo fortaleció mi autoridad y me dio la ventaja de tomar una decisión libremente, sin ningún control y supervisión de las autoridades.
Además, tanto la ética como la moralidad influyeron directamente en mi decisión y visión de la situación. Por un lado, mi experiencia personal, personalidad, naturaleza, carácter y temperamento determinaron la comprensión subjetiva del bien y el mal, lo bello y lo feo, la verdad y la mentira, sobre la base de lo cual decidí advertir a los jóvenes. Por otro lado, la moralidad también enfatizó los aspectos éticos mencionados anteriormente debido a mi idea de «comportamiento correcto» en la sociedad y las acciones permitidas por la comunidad.
Decisiones en la aplicación de la ley
Cabe destacar que la Corte responderá al caso siguiendo las circunstancias individuales, la naturaleza del delito cometido y la gravedad de sus consecuencias para la sociedad. En mi opinión, el nacimiento de un niño es más que una razón objetiva para las violaciones de tráfico, lo que provoca un juicio justo. Las decisiones discrecionales que se pueden tomar en el futuro con respecto al hombre son una multa o privación de una licencia de conducir durante un cierto período de tiempo. Estas decisiones le darán al «demandado» algo de comida para pensar sobre sus acciones y hechos y cómo conducir a través de una luz roja a gran velocidad podría, por ejemplo, matar a ciudadanos inocentes.