En el contexto del derecho penal, hay dos categorías principales de delitos: delitos específicos y delitos de intención general. Los delitos intencionales son la conexión entre el acto físico de cometer el delito y el estado mental del acusado al cometer el delito durante el enjuiciamiento. En un delito de intención específica, el fiscal tiene que demostrar que el acusado tenía la intención de cometer un delito y la intención de lograr un objetivo específico (Lesser, & Williams-Maynard, 2022). Hay varios ejemplos de delitos de intención específicos que deben clasificarse como un delito de intención general. Estos ejemplos incluyen asaltos, robo, conspiración, malversación, asesinato premeditado en primer grado, falsificación y hurto.
El crimen de asalto se comete cuando alguien ataca físicamente a otra persona a través de la violencia o el acoso. Por ejemplo, cuando Dennis asalta al hijo de Sammy sobre una bicicleta, Sammy decide ir al apartamento de Dennis y golpearlo en la cara con la intención de vengarse, y en el proceso, Dennis desarrolla una mancha negra en su cara. Este tipo de delito no debe clasificarse como un delito intencional específico, sino más bien como un delito intencional general. Sammy no tenía la intención de darle a Dennis un punto negro en el ojo. Desde el punto de vista de la ley, la malversación de fondos se clasifica como un delito específico, aunque debería aparecer bajo una intención general. Uno puede estar distribuyendo fondos no destinados a la distribución para beneficiarse a sí mismos; también podría estar en el interés de la empresa, más aún cuando se relaciona con el desarrollo de la empresa. El robo es otro ejemplo de un delito de intención específica que debe clasificarse como un delito de intención general (Lesser, & Williams-Maynard, 2022). Este tipo de crimen ocurre cuando alguien toma una propiedad de otra persona sin permiso y no tiene la intención de devolverla.
Los delitos de intención específica y los delitos de intención general son dos delitos confusos y difíciles de diferenciar bajo el expediente del derecho penal. Algunas personas realizan algunas acciones para lograr un resultado específico, pero al final, parecen obtener un resultado diferente de su objetivo esperado. Bajo este caso, el crimen de intención específica ahora se convierte en crimen de intención general. Estoy de acuerdo con la publicación de que, en delitos de intención general, el actor es responsable del resultado de sus acciones, ya que llevan a cabo actividades delictivas voluntariamente (Lesser, & Williams-Maynard, 2022). Tomar el ejemplo de la bigamia es un delito común que la mayoría de las personas cometen diariamente en todo el mundo. Las personas abandonan su matrimonio y se comprometen en otro matrimonio cuando no se han divorciado del matrimonio inicial. Este acto no está lejos de adulterio y es punible, como se destaca en la ley de matrimonio y la ley de Florida. Se debe llegar a un acuerdo sobre qué matrimonio debe ser anulado en caso de bigamia en lugar de pasar por un juicio judicial.
En apoyo de su publicación, el secuestro no debe clasificarse como un delito de intención específica, sino más bien como un delito de intención general. Algunos secuestradores no tienen malas intenciones mientras mantienen cautivos a algunos individuos, pero esto no significa que sea un acto justo. Cualquier forma de secuestro debe ser considerado como un delito penal y procesado por la ley. En el momento en que alguien ha sido tomado y mantenido cautivo contra su voluntad, ya sea que los secuestradores no tuvieran la intención de dañar a los cautivos, deberían ser arrestados y procesados. Como se dijo anteriormente, probar los componentes de un delito de propósito particular suele ser significativamente más desafiante para el enjuiciamiento que probar los elementos de un delito de intención amplia. Una vez más, para demostrar que un acusado tenía el deseo de llevar a cabo el crimen y el propósito de llevarlo a cabo, el fiscal debe establecer una intención específica.