Actualmente, muchos factores están limitando las libertades de los representantes de la comunidad LGBTQ. Sin embargo, la magnitud de estas dificultades es incomparable a la situación de hace más de 40 años, cuando la manifestación de la homosexualidad llevó a una sentencia de 20 años en todos los estados de Estados Unidos. Los requisitos previos para cambios significativos en la historia de las personas LGBTQ han sido precedentes individuales desde finales de la década de 1960. Gradualmente, la perseverancia en la lucha por la libertad de elección de la orientación sexual y la vida privada condujo a un aumento gradual de la lealtad del sistema judicial. En 1969, hubo un levantamiento en el bar gay «Stonewall Inn», visitantes contra los oficiales de policía que los insultaron. Este evento fue la primera manifestación masiva de descontento por parte de los homosexuales y «chispó el movimiento de liberación gay». (Farley, 2017). Después de eso, en 1975, la mitad de los estados habían abolido las leyes de sodomía. El siguiente caso, que influyó en gran medida en la expansión de las libertades legales de la comunidad LGBTQ, ocurrió en 1975. Hardwick fue arrestado en su casa en Atlanta por un oficial de policía que lo vio practicar sexo oral, que era sodomía, y violó la ley. La singularidad de este caso es que el juez del Tribunal de Apelación apoyó Hardwick, explicando que la vida sexual privada de un adulto debe ser protegida del castigo. Un buen indicador de que la situación actual con respecto a la protección de los derechos de la comunidad LGBTQ sigue siendo problemática es el incidente con el representante de la organización Boy Scout, que se negó a ser aceptado en una posición de liderazgo debido a su orientación (Trachtman, 2009). Este caso criminal pasó por muchas instancias, y finalmente, la organización logró proteger sus derechos a la libertad de toma de decisiones sobre la membresía en su asociación y excluir a un representante LGBTQ de sus filas. Además, todavía hay preguntas relevantes sobre si el matrimonio entre personas del mismo sexo puede ser reconocido en un estado donde su conclusión por parte de los organismos estatales locales no es posible.
David Sedaris hizo una contribución significativa para llamar la atención sobre los problemas de los homosexuales. En su cuento «Go Carolina», habla de su experiencia trabajando con un terapeuta del habla, que intentó de todas las maneras posibles ridiculizar la orientación del escritor, para señalar su anormalidad. El logopeda y el maestro de escuela trataron de etiquetarlo y lo avergonzaban: “Probablemente estaba pensando en la línea de SPEECH THERAPY LAB, aunque un marcador más apropiado habría leído FUTURO HOMOSEXUALES DE AMÉRICA” (Sedaris, 2001). Sin embargo, al final de la historia, el autor aclara a los lectores que se equivocó al condenar las intenciones sinceras y desinteresadas del terapeuta del habla. Insta a los lectores a no sacar conclusiones precipitadas, incluso sobre aquellos que exteriormente muestran una actitud negativa.