Investigaciones de Muertes y Ciencia Forense en los Estados Unidos
Los problemas significativos de la ciencia forense moderna en los Estados Unidos son de creciente interés público. Las actividades estatales relacionadas con la detección e investigación de delitos mortales son un elemento esencial del sistema judicial. Además, si el mecanismo descrito anteriormente no funciona o produce conclusiones falsas, puede resultar en que no se encuentre al delincuente potencial. Sobre la base de los datos presentados, se pueden describir varios problemas con el sistema de investigación de la muerte con varias aclaraciones y una posible solución (Byker, 2011). Por lo tanto, el análisis de la información disponible y las conclusiones posteriores es una forma efectiva de llamar la atención del público sobre el problema en cuestión y el propósito de este documento.
En primer lugar, se debe prestar atención a las diferencias en la operación de las investigaciones de la muerte en los diversos estados de América. Según una fuente pública, la razón principal de este fenómeno son las diferencias locales en las leyes relacionadas con el análisis corporal (Byker, 2011). Por ejemplo, ciertos estados extienden el proceso burocrático antes de realizar una autopsia (Byker, 2011). Tal tendencia, a su vez, conduce a la descomposición fisiológica prematura del cuerpo, lo que dificulta el análisis y aumenta la probabilidad de una conclusión incorrecta. La razón principal de esto es la complejidad de cambiar las leyes, lo que requiere una serie de decisiones colegiales y la firma de múltiples documentos en varias agencias gubernamentales (Byker, 2011). Por lo tanto, en este caso, la relación causa-efecto tiene una base en la jurisprudencia.
La importancia de determinar la causa de la muerte no es insignificante. Si el número de posibles asesinos en serie en la sociedad aumenta, las posibles consecuencias negativas son evidentes. Sin embargo, un aspecto adicional es la opinión de los familiares y el círculo íntimo del difunto. Si el sistema estatal no puede establecer la causa exacta de la muerte y encontrar al perpetrador, el porcentaje de desconfianza de las autoridades aumentará (Byker, 2011). De ello se deduce que la probabilidad de disturbios y tensiones sociales aumentará. Los elementos criminales, que observarán la situación en desarrollo, también comenzarán a aumentar su actividad sin temor a rendir cuentas. A partir de esto, se puede concluir que tanto los vivos como los difuntos necesitan el trabajo de criminólogos competentes.
Una de las razones críticas de esto es cómo se determinan las figuras públicas que concluyen las causas de la muerte de una persona. El video presenta al Dr. Thomas Gill, conocido por asumir los deberes anteriores en varios estados (Byker, 2011). Al mismo tiempo, ha mostrado una actitud negligente hacia su trabajo y a menudo ha sido arrestado debido a conducir ebrio en su camino a la morgue (Byker, 2011). Esta situación, una de las muchas similares, son los Estándares Nacionales, que están vigentes en todos los estados de América (Byker, 2011). Con base en la información proporcionada, la posición del Dr. Gill es electiva, lo que implica un voto civil (Byker, 2011). Como señaló el anfitrión en el video, los detalles políticos del carisma y las promesas verbales del orador prevalecen en este caso (Byker, 2011). En consecuencia, la calidad del personal no puede ajustarse a las normas previstas, lo que perjudica los resultados de los exámenes.
Se requieren varios cambios en el mecanismo de estado del análisis corporal para resolver el problema descrito. La solución principal sería introducir estándares apropiados para los especialistas involucrados en la determinación de la causa de la muerte (Byker, 2011). Además de recibir una educación médica y forense adecuada, también es necesario establecer un sistema de exámenes, durante el cual los especialistas potenciales tendrían que pasar múltiples tareas prácticas (Byker, 2011). Tal decisión impulsaría a los Estados a acelerar la introducción de enmiendas legales apropiadas, acelerando aún más todo el proceso. La base para el cambio en la situación actual es la admisión sistemática de especialistas.
En conclusión, debido a las demoras burocráticas y a un sistema de votación ineficaz, existe una alta probabilidad de que la situación se juzgue mal. Las soluciones presentadas tienen el potencial de poner en marcha una cadena de cambios que impactarán positivamente en la situación. Además, señalar el tema a la atención del público en general en forma de investigación en curso podría acelerar el proceso de examen y evaluación del sistema propuesto.