Griswold v. Connecticut: hechos, cuestiones y tenencia

Caso: Griswold v. Connecticut 381 U.S. 479

Datos: El apelante está representado por la Liga de Planificación Familiar de Connecticut y su director ejecutivo Griswold. El apelado es el estado de Connecticut responsable de la ley que hace que los anticonceptivos sean ilegales (Griswold et al. v. Connecticut, 1965). Los apelantes fueron acusados de proporcionar a las parejas casadas e individuos información sobre cómo evitar quedar embarazadas mediante el uso de métodos anticonceptivos disponibles. Siguiendo la ley aceptada por el Estado de Connecticut, cualquier acción de este tipo debe ser vista como un delito y debe ser castigada (Griswold et al. v. Connecticut, 1965). Sin embargo, Planned Parenthood y sus representantes apelaron a la Decimocuarta Enmienda e insistieron en la naturaleza ilegal de tales restricciones, ya que violan la ley básica. Por esta razón, la razón de la disputa implicó el uso de anticonceptivos y el carácter ilegal de su prohibición con respecto a las leyes existentes y el derecho a la privacidad. Un tribunal de apelación intermedio y el tribunal superior afirmaron la sentencia (Griswold et al. v. Connecticut, 1965).

Problema: Según la Constitución de los Estados Unidos, ¿las parejas casadas tienen derecho a la privacidad, y tienen derecho a ser protegidas de cualquier intrusión del gobierno?

Holding: El tiempo pasa; Sí, siguiendo la Constitución de los EE.UU., todas las personas casadas tienen el derecho a la privacidad y el derecho a proteger su privacidad. Las enmiendas 5a, 9a y 14a especifican el derecho a la privacidad y protección (Griswold et al. v. Connecticut, 1965).

Razonamiento: El tribunal se puso del lado de los apelantes y concluyó que todas las parejas casadas deberían tener derecho a ser protegidas de cualquier forma de regulación o intrusión gubernamental. También indicaba el derecho a usar anticonceptivos.