Derechos de propiedad de armas Justificación
Introducción
El tema del control de armas se ha arraigado en la sociedad estadounidense y sus debates políticos. En los últimos años después de la nueva administración del presidente Joe Biden, los argumentos sobre el control de armas han aumentado y disminuido. En los Estados Unidos de América, la posesión de armas está controlada por una serie de estatutos federales estatales. La Segunda Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos otorgó a los ciudadanos el derecho a poseer armas de fuego. Se estima que aproximadamente dos tercios de la población adulta total de los estadounidenses tienen armas personales (Whitehead et al. 3). Las leyes hechas para la posesión de armas sólo regulan la fabricación, posesión, comercio, transporte y destrucción de accesorios de armas de fuego y municiones. Estas regulaciones, sin embargo, tienen un control mínimo sobre el uso de estas armas. El presidente Biden busca introducir nuevas restricciones al acceso y uso de armas en los Estados Unidos. Sin embargo, estas nuevas políticas pueden llevar a una disputa entre el gobierno y los ciudadanos que creen que tienen derecho a poseer un arma. A pesar del aumento de los crímenes y la violencia, no es una buena idea abordar el problema con medidas de control de armas.
Derechos de propiedad y control de armas
La razón principal por la que las armas no deben ser controladas es que se utilizan para la defensa personal y estatal. La razón principal para la introducción de los derechos de propiedad de armas era mejorar la seguridad de los ciudadanos estadounidenses. La Segunda Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos de América hizo de la posesión de armas un derecho fundamental. Esto se debe a que promueve y asegura que el individuo tenga el poder de protegerse a sí mismo. La posesión de armas se considera un atributo que respalda el derecho fundamental a la vida. La presentación de un debate para abolir estas leyes se denominará una violación de los derechos humanos. Aunque el gobierno despliega a oficiales de policía para asegurar la ley y el orden, la población americana es enorme, y el número de personal de policía no puede satisfacer las demandas de la nación entera. En medio de una crisis violenta, los civiles inocentes corren un mayor riesgo de ser atacados y asesinados. Permitirles poseer armas les permitirá defenderse contra tales ataques (Whitehead et al. 7). Esto, por lo tanto, disminuirá la carga de los agentes del orden público que intentan garantizar que todos los ciudadanos estén seguros en todas las regiones.
En segundo lugar, los derechos de propiedad de armas prevén la protección de las personas marginadas. En los Estados Unidos de América, los casos de discriminación son desenfrenados. Los principales grupos son los estadounidenses negros, la población árabe y las mujeres, aunque en menos incidentes (Ghiani et al. 1260). A pesar de tener leyes que combaten la discriminación y se esfuerzan por alcanzar la equidad, es evidente que algunas personas, basadas en sus antecedentes raciales, no reciben el mismo trato. En algunos incidentes, los agentes del orden, como el personal policial, han sido acusados de tratar injustamente a las personas de color. Esto demuestra que los grupos marginados están menos protegidos por el gobierno. La posesión de armas les ha permitido protegerse de la victimización por el aumento de la violencia. Por lo tanto, no se debe violar el derecho a poseer armas de fuego, ya que cumple un papel fundamental en la protección de estas comunidades marginadas. Se argumenta que la introducción de leyes de control de armas solo servirá a las élites estadounidenses, la clase trabajadora y la población en general de los blancos. Por el contrario, estas restricciones servirán para dañar a las personas de color.
La tercera razón por la que no se debe implementar el control de armas es que aumentará las posibilidades de tiranía del gobierno. Una mayor población de propietarios de armas y ciudadanos cree que las armas han mejorado la protección. Los estudios han indicado que aproximadamente el 65 por ciento interpreta la Segunda Enmienda de la Constitución como una forma de protección contra la tiranía del gobierno (Whitehead et al. 6). El debate anti-tiranía se remonta a los tiempos del período colonial, cuando el gobierno estaba controlado por Gran Bretaña. El levantamiento del derecho de propiedad de armas, por lo tanto, dará como resultado una respuesta adversa por parte de la gente, y esto conducirá al caos en todo el país. La Declaración de Independencia dice: «Es el derecho del pueblo a alterar o cambiar (Ghiani et al. 1257).» Esto significa que solo los ciudadanos tienen el poder de enmendar y cambiar cualquier característica de la constitución. El derecho a la posesión de armas está claramente estipulado en la Constitución de los Estados Unidos. Por lo tanto, esto significa que para que se cambie, se requerirá la decisión del pueblo. Será ilegal cambiar la constitución y reenmendar la sección con la voluntad del pueblo.
La Segunda Enmienda de la Constitución que introdujo el derecho de propiedad de armas en los Estados Unidos tampoco limitó el uso de armas. Aunque la ley se introdujo para salvaguardar a los ciudadanos inocentes, es evidente que esta enmienda violó el derecho fundamental a la vida. En los Estados Unidos, se estima que un total de 19.384 homicidios relacionados con armas se registran anualmente (Gius 318). Los asesinatos relacionados con el uso de armas representan aproximadamente el 79 por ciento del total de asesinatos (Gius 318). Por lo tanto, el estado está obligado a priorizar la seguridad de los civiles e introducir el control de armas. Estas regulaciones pueden incluir el estricto cumplimiento del límite de edad. Solo los ciudadanos registrados de 21 años o más deben tener licencia para tener armas de fuego. Antes de que a alguien se le permita poseer un arma, deben ser examinados para comprender sus antecedentes. Las personas con historias cuestionables deberían tener prohibido poseer armas (Gius 317). Las agencias gubernamentales responsables de la fabricación de armas deben estar acreditadas para poder llevar a cabo su operación. La producción y venta de armas ilegales debe considerarse un delito capital, y los corredores que las comercializan deben ser procesados.
Conclusión
En conclusión, los derechos de propiedad de armas se introdujeron a través de la Segunda Enmienda de la Constitución para facilitar la autoprotección. Esta ley, sin embargo, no proporcionó ninguna regulación sobre el uso de armas. La posesión de armas en los Estados Unidos de América ha tenido resultados positivos y negativos. Estados Unidos ha experimentado un aumento en el número de delitos relacionados con armas e incidentes violentos. El aumento de los asesinatos y los casos de inseguridad en Estados Unidos están asociados con la posesión ilegal de armas. Las bandas criminales con acceso a armas no registradas atacan y matan a ciudadanos inocentes. Es evidente que las armas son la principal causa de homicidios. Esto ha generado preocupación entre los líderes que están considerando la introducción de políticas de control de armas. Esto, sin embargo, no podría ser correcto porque la seguridad de las personas se vería comprometida. El control también puede conducir a un ambiente caótico, ya que la mayoría de los ciudadanos se opondrán a la medida. Sin embargo, existe una necesidad urgente de abordar el problema para combatir la tasa de criminalidad. El gobierno debe tomar medidas como la regulación de la fabricación y venta de armas en Estados Unidos. Todos los traficantes de armas ilegales deben ser arrestados y procesados.