Introducción
Los artículos que se examinan hablan de las modificaciones de la labor de los tribunales federales y estatales. La publicación de Marc Galanter afirma la disminución de los ensayos, el cambio en su composición y la creciente complejidad de los procedimientos. A su vez, la pieza de Mae C. Quinn se dedica a la justicia para resolver problemas, la falta de evidencia, apoyando su efectividad para todos los casos y los desafíos económicos y financieros que plantea. Por lo tanto, ambos estudios son importantes para comprender la forma en que las diferentes tendencias de los sistemas legales afectan su productividad.
El juicio en fuga
En el artículo, escrito por Marc Galanter, las ideas clave están relacionadas con la disminución de los ensayos en número y su cambio en la naturaleza. El erudito narra sobre la tendencia a seleccionar otros métodos para resolver problemas, que comenzaron después de la Segunda Guerra Mundial, y la respectiva evolución de los sistemas legales. Según él, la composición también se modifica, y el cambio está determinado por la prevalencia de los juicios por jurado sobre los juicios de banco, así como los contratos sobre agravios. Se afirma que todos estos procesos se correlacionan con una mayor conciencia de la población y su conciencia de sus derechos y, como resultado, una mayor autonomía.
Además, Galanter afirma que la complejidad de los procedimientos judiciales aumentó y que requieren que todos los participantes inviertan más recursos. El autor ve esta circunstancia como otra razón de la tendencia, descrita anteriormente, y los juicios más largos con numerosos veredictos siguen siendo factibles. Otras especificidades que surgieron de estos procesos incluyen una mayor participación de los jueces y un aumento desproporcionado en las presentaciones civiles. También se informa de que los juicios penales están en declive, y la razón de ello es la determinación de la sentencia, la confianza en las directrices claras elaboradas y la preferencia de foros alternativos para resolver rápidamente las controversias.
El movimiento moderno de resolución de problemas
El artículo, escrito por Mae C. Quinn, narra sobre las reformas en la justicia penal y su poder para aumentar la complejidad de los tribunales. Se afirma que el nuevo enfoque en los enfoques de resolución de problemas hace un cambio duradero, mientras que en realidad, su efecto es controvertido. En esta área, la participación de todos los participantes también se hizo más significativa, mientras que las historias de éxito, presentadas al público, son solo una parte del asunto. En realidad, los métodos especificados no se correlacionan positivamente con la disminución de la reincidencia, especialmente en el contexto de una viabilidad económica dudosa. Además, el cambio de la adicción exclusiva a las drogas a una variedad de problemas sociales y su eficiencia no están respaldados por pruebas sustanciales.
A su vez, los llamados tribunales de resolución de problemas se establecen principalmente para recibir recursos financieros del gobierno en lugar de abordar los desafíos. Parecen poco éticos cuando se prioriza el trabajo en equipo en lugar de las prácticas de defensa apropiadas, y las consecuencias a largo plazo de las decisiones siguen siendo desconocidas. Estudios recientes muestran que los efectos de estas instituciones pueden atribuirse fácilmente a otros factores no relacionados. Históricamente, estos enfoques también se utilizaron en varios casos, y su prevalencia se explica más por una tradición en lugar de la innovación percibida. A pesar de que son razonables para su implementación en el trabajo social, se necesita una cuidadosa consideración de todos sus aspectos.
Conclusión
En conclusión, los artículos de Marc Galanter y Mae C. Quinn confirman que la eficacia de los tribunales está condicionada a la presencia de pruebas sustanciales. En el primer artículo, los cambios discutidos en los ensayos y, más específicamente, su número y naturaleza, están respaldados por el cambio en la mentalidad de las personas y su conciencia de sus derechos. Significa que son fundamentales para reflejar el entorno en evolución y sus necesidades. En cuanto a esta última publicación, arroja luz sobre la necesidad de evaluar periódicamente la viabilidad de las iniciativas de resolución de problemas para cumplir con esta disposición.