Comparación de las correcciones institucionales y no institucionales

Introducción

Las correcciones institucionales y no institucionales para las cárceles / presos son dos enfoques para rehabilitar a los delincuentes. El término correcciones describe la administración de un sistema para vigilar a los delincuentes que han sido detenidos, juzgados y declarados culpables de un delito. Hay dos poblaciones principales de reclusos en el sistema correccional: los que están en entornos institucionales y los que están en la comunidad. Las correcciones institucionales han sido la práctica estándar durante siglos, pero en los últimos años, se ha hecho evidente que las correcciones no institucionales son más efectivas, ya que permite a los delincuentes permanecer en la comunidad para completar sus castigos y ser productivos.

Discusión

El sistema de correcciones en los Estados Unidos se encuadra en las dos categorías mencionadas anteriormente. Las correcciones institucionales describen los sistemas de encarcelamiento típicos en los que los delincuentes condenados son encarcelados o encarcelados para cumplir sus condenas, mientras que las correcciones no institucionales se refieren a enfoques de castigo basados en la comunidad que no implican encarcelamiento del delincuente, por ejemplo, libertad condicional o libertad condicional (DeLisi y Conis 17). En otras palabras, los delincuentes están recluidos en un centro de detención seguro en este último entorno. Carolina del Norte tiene aproximadamente 56 instalaciones correccionales institucionales (PrisonPro). Algunos incluyen la Institución Correccional Albemarle, la Institución Correccional Alexander, la Institución Correccional Bertie, el Centro Correccional Caldwell, el Centro Correccional Franklin y muchos otros (PrisonPro). No hay correcciones institucionales y no institucionales en el Condado de Vance, mi área de residencia. Creo que esto se debe al bajo nivel de delincuencia en la comunidad.

Aunque su objetivo principal es rehabilitar a los delincuentes, las correcciones institucionales y no institucionales funcionan de manera diferente. Las principales iniciativas de las correccionales institucionales se concentran en detener deliberadamente a los delincuentes o sospechosos en cárceles o prisiones durante cierto tiempo hasta que la sociedad los rehabilite por completo y los abrace. En términos generales, los propósitos de las correcciones institucionales son la incapacidad, la retribución, la rehabilitación, la disuasión y la reparación (MacKenzie y Lattimore 364). La rehabilitación se refiere a programas destinados a transformar a los convictos en personas respetuosas de la ley, como clases educativas en la cárcel, capacitación en habilidades laborales y ofrecimiento de terapia o asistencia de trabajador social. Si bien este puede no ser el caso de los delincuentes condenados a cadena perpetua o muerte, el objetivo final sigue siendo convertirlos en reclusos responsables.

Con las correcciones no institucionales, no es necesario encarcelar a los delincuentes. Al delincuente se le puede permitir regresar a su vecindario bajo la vigilancia del oficial de libertad condicional y libertad condicional. Si un niño está involucrado, puede ser puesto bajo el cuidado de un trabajador social. En lugar de encarcelar a los delincuentes, las correcciones no institucionales utilizan una amplia gama de sanciones basadas en programas que mantienen a los delincuentes bajo estrecha vigilancia en la comunidad. Estos pueden incluir la participación en servicios comunitarios como la limpieza del medio ambiente y el voluntariado en hogares de ancianos o de retiro.

En mi opinión, las correcciones no institucionales parecen más eficaces que las correcciones institucionales. En primer lugar, a diferencia de este último caso, los miembros de la familia no necesariamente tienen que sufrir como resultado del encarcelamiento de un miembro, ya que el condenado aún puede mantenerlos y permanecer cerca de sus hijos. En segundo lugar, la rehabilitación tiene más éxito en las correcciones no institucionales, ya que el delincuente no se presentará a los delincuentes veteranos en las cárceles que lo alentarían a mantener un estilo de vida criminal. En tercer lugar, la comunidad puede supervisar la rehabilitación, permitiendo ajustes más significativos. Finalmente, se reduce el gasto del encarcelamiento en prisiones no institucionales, lo que es tremendamente útil para un gobierno hambriento de fondos.

Conclusión

La cultura y el medio ambiente de las prisiones son vitales para la seguridad y el bienestar públicos. La mayoría de las cárceles son de propiedad y operación estatal, a pesar de que las prisiones privadas son objeto de una amplia discusión de políticas e interés público. Esto significa que los estados son un componente crucial de la investigación para comprender los efectos de largo alcance del encarcelamiento y la ubicación de posibles remedios. Las agencias correccionales a nivel estatal deben ser responsables de instituir cambios en la política institucional. Como se ilustra en este documento, el sistema penal sería más eficaz si redujera la dependencia de las correcciones institucionales y, en cambio, adoptara correcciones no institucionales.