Análisis de un caso judicial: jugadores de béisbol de las ligas mayores y menores
Introducción
Los jugadores de las Ligas Menores de Béisbol presentaron una demanda colectiva contra la Oficina del Comisionado de Béisbol, el ex Comisionado de Béisbol y las 30 franquicias de las Grandes Ligas de Béisbol (MLB. El tribunal estableció el hecho de que exigieron daños a Major League Baseball (MLB) por violar las leyes federales antimonopolio (Miranda v). El tribunal determinó que las franquicias de MLB también operan en Ligas Menores. Por lo tanto, aunque los jugadores de ligas inferiores entrenan y juegan para clubes de ligas inferiores, se enumeran como jugadores de MLB.
Sin embargo, una disposición en el contrato prohíbe a los jugadores jugar para cualquier otro equipo de béisbol, independientemente de si está o no incluido en la franquicia. Sin embargo, los equipos tienen el derecho entre las franquicias de MLB de transferir sus derechos exclusivos a un jugador entre ellos (Miranda vs. Selig, 2017). El contrato solo determina la tasa de salario mensual para los jugadores de ligas menores para la primera temporada. Para cada temporada siguiente, los jugadores y los clubes deben organizar un salario mensual (Miranda vs. Selig, 2017). El tribunal determinó el hecho de que, a diferencia de los jugadores de Grandes Ligas, los jugadores de las Ligas Menores no son parte de un sindicato y, por lo tanto, necesitan participar en negociaciones por su cuenta.
La historia procesal
El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California desestimó la acción en un juicio judicial. El Tribunal de Apelaciones revisa la orden del tribunal de distrito que desestima una acción por no presentar una reclamación de novo. Fed. R. Civ. 12 b) (Miranda c. Selig, 2017).
La cuestión
Selig se refiere a la exención de la ley federal antimonopolio del béisbol profesional de ligas menores. Básicamente, las pautas salariales de la MLB no están disponibles públicamente, pero los demandantes exigen que todos los jugadores de ligas inferiores de primer año ganen $ 1,100 por mes y los jugadores de ligas inferiores de Clase A ganen $ 1,250 por mes (Miranda vs. Selig, 2017). Los demandantes alegan que los jugadores de ligas menores ganan menos de $ 7,500 al año, y algunos ganan tan poco como $ 3,000 (Miranda v). Al mismo tiempo, exigen una compensación y un salario para el entrenamiento de primavera, durante el cual trabajan de cincuenta a sesenta horas a la semana.
La Regla
Ley de Inundaciones de 1998, Stat. 2824 (codificado al 1242 15 U.S.C. 266) (Miranda c. Selig, 2017).
Aplicación
Los jueces examinaron las declaraciones de los demandantes y la ley actual sobre el tema. El tribunal tiene jurisdicción bajo 28 U.S.C. 1291 y debe usar los precedentes de la Corte Suprema y el Noveno Circuito que respaldan la exención del béisbol de las leyes federales antimonopolio (Miranda v. Selig, 2017, p. 5). La Ley de Inundación de Curt estableció que “la conducta, las prácticas o los acuerdos de las personas que participan en el béisbol profesional organizado tienen un efecto directo en las operaciones de los jugadores de Grandes Ligas y están sujetos a las leyes antimonopolio” 15 U.S.C. 26b(a) (Miranda c. Selig, 2017, p. 5). Sin embargo, correctamente conservó la exención de leyes del monopolio federales que se relacionan con la contratación de jugadores del Béisbol de la Liga Menor. Davis, 454 U.S. 370, 375, 102 S.Ct. 703, 70 L.Ed.2d 556, también las decisiones de Núñez-Reyes c. Holder, 646 F.3d 684, 692 (9th Cir. 2011) (Miranda v. Selig, 2017). Forman el precedente en este caso y afirman las decisiones del tribunal inferior.
Conclusión
Según los precedentes de la Corte Suprema, las decisiones de los tribunales inferiores y la Ley de Inundación de Curt de 1998, las Ligas Menores de Béisbol están directamente sujetas a una exención de las leyes federales antimonopolio.