Análisis de Lingística Forense: Interrogatorio Policial
Abstracto
Este estudio investiga el uso de herramientas de lingística forense en los textos de interrogación de la policía. Identifica el problema de la falta de enfoques basados en la lingística forense utilizada en el proceso de interrogatorio policial. Se plantean dos preguntas de investigación con respecto a la efectividad relativa de los enfoques informados por FL en comparación con los enfoques habituales y las herramientas específicas de FL para ayudar al proceso de interrogación. Este estudio analiza las técnicas aplicadas actualmente, los obstáculos al proceso y las sugerencias para la integración futura a través de una revisión exhaustiva de la literatura secundaria. La revisión de la literatura encuentra una integración mínima en este momento, pero identifica una serie esperanzadora de técnicas sugeridas para su incorporación en el futuro.
Introducción
El problema estudiado en este proyecto es la falta de enfoques lingísticamente informados utilizados en la recopilación de datos durante los interrogatorios policiales. La literatura existente se ha centrado en la precisión de documentar y reportar las palabras de los sospechosos o en sus métodos de análisis. Por lo tanto, existe una brecha en el conocimiento sobre la recopilación de datos durante los interrogatorios utilizando los principios de lingística forense (FL. Por lo tanto, se proponen las preguntas de investigación: (RQ1) ¿Los enfoques informados por FL son más efectivos de lo habitual en los interrogatorios policiales? (RQ2) ¿Qué herramientas FL se pueden utilizar para ayudar en el proceso de interrogación? Estas preguntas se evaluarán en el contexto del lenguaje hablado del proceso legal, donde se evalúa la naturaleza de las entrevistas policiales o los interrogatorios con sospechosos. Esta investigación es significativa ya que se suma a investigaciones anteriores sobre informes de interrogatorios, reproducción de cuentas y su interpretación como evidencia en los tribunales al abordar el primer paso de la recopilación de información.
Revisión de literatura
La literatura sobre el proceso de interrogatorio y el uso de FL adyacente se organiza en la línea del proceso de investigación. El objetivo principal del interrogatorio es recuperar los eventos y la evidencia suficiente; por lo tanto, las estrategias consistentes son cruciales (Apriyanto, 2020). Por lo general, los expertos de FL ayudan a la policía a identificar los verdaderos motivos e intenciones de los sospechosos a través de un análisis detallado de su idioma después de la recolección (Syam, 2018). Esta revisión, sin embargo, investiga el uso actual de las estrategias de FL en varias etapas de los procesos de interrogación de la policía.
Interrogatorio Policial: Técnicas Aplicadas Actualmente
Un ejemplo de herramientas y análisis de FL
Esta sección explora el lenguaje de los interrogatorios policiales de sospechosos, un tema actualmente menos representado en la literatura. Los interrogadores deben transmitir sus intenciones de manera precisa y efectiva para obtener la información (Santoso & Apriyanto, 2020). Por ejemplo, Santoso y Apriyanto describen un enfoque informado de FL para el interrogatorio, que utiliza implicatura conversacional. Además, presentan análisis del discurso para investigar datos, describir formas y patrones de lenguaje interrogativo y clasificarlos en consecuencia (Santoso & Apriyanto, 2020). Esta investigación demuestra que FL puede aplicarse más allá del análisis solo; de hecho, emparejarlo con la implementación en la etapa de recopilación de datos puede hacerlo más efectivo (Santoso & Apriyanto, 2020). Si bien este estudio demuestra un vínculo esencial entre FL y el proceso de interrogatorio, se limita a un solo enfoque.
Otras técnicas
Además, los métodos lingísticos de corpus se han encontrado útiles en varias aplicaciones. Específicamente, los tres tipos principales de problemas en los que se ha probado son disputas de autoría, casos de marcas registradas y casos de significado disputados (Nini, 2019). Los resultados prometedores de este tipo de estudios apuntan a la posibilidad de combinar métodos estadísticos y la comprensión de FL para mejorar la práctica en otras áreas (Nini, 2019). Sin embargo, el desafío para esta área de FL es reunir cuerpos grandes y lo suficientemente estratificados como para ser confiables (Nini, 2019). La colaboración entre los lingistas forenses y la aplicación de la ley es necesaria para resolver este problema.
Interrogatorio Policial: Obstáculos
La comunicación entre interrogadores y sospechosos debe construirse para transmitir el mensaje correctamente. Byrman y Byrman examinan cómo los investigadores policiales reproducen las declaraciones de los entrevistados en narrativas y en discursos directos e indirectos, y enfatizan que las diferentes técnicas lingísticas pueden alterar el valor probatorio de los informes. La documentación de citas textuales y fuentes de declaración es inconsistente (Byrman & Byrman, 2018). Por lo tanto, la falta de conexión entre FL y los principios de interrogatorio puede oscurecer la estructura de los eventos y las fuentes de las declaraciones originales.
El papel de los materiales de interrogatorio como evidencia en el sistema de justicia penal es difícil de sobreestimar. Haworth observa cómo la dualidad de los roles investigativos y probatorios de estos datos afecta su integridad. Por ejemplo, Haworth señala que los interrogadores a menudo evitan seguir cualquier pista que pueda apoyar a la defensa. En última instancia, Haworth concluye que la naturaleza del papel del interrogador puede interferir con la calidad probatoria de los datos recopilados. Por lo tanto, la investigación apoya el sentimiento de que las prácticas actuales de interrogatorio deberían estar mejor controladas e informadas por los principios de FL.
Otro aspecto vital que puede oscurecer la comprensión y dificultar el proceso de interrogación es la falta de un lenguaje compartido. Filipovi y Gascón enfatizan la importancia de una correcta interpretación de la comunicación en el contexto de FL, que se aplica tanto a la incomprensión intralingística como a la interlingística. Filipovi identifica dos fuentes de malentendidos: ambigedad inferencial y complejidad lingística y cómo abordarlos. Aunque estos enfoques se basan en la práctica de FL, este estudio no presenta herramientas de FL explícitas.
Interrogatorio Policial: Técnicas Recomendadas
Resulta evidente que garantizar una mejor comprensión de los principios lingísticos por parte de los oficiales es vital cuando se hace referencia a las técnicas actuales de reproducción y presentación de informes. Rock examina los testimonios orales de los sospechosos, enfatizando la importancia de la conversación y su posterior difusión. Se sugiere capacitación policial sobre técnicas de interrogatorio, control de temas en la conversación, procesos narrativos, transformadores y contextuales (Rock, 2020). Además, se sugieren estrategias para superar la confusión en los procesos interrogativos. Los oficiales deben evitar la complejidad y usar declaraciones y preguntas más directas; en segundo lugar, deben calibrar su insistencia en resolver la ambigedad y dejar algunos incuestionables para evitar antagonizarla (Filipovi, 2022). Además, Filipovi y Gascón sugieren varias prácticas profesionales para evitar que las diferencias entre idiomas descalifiquen el valor probatorio de los datos. Estas prácticas incluyen transcripciones bilinges, intérpretes de respaldo e incorporación de tipología de lenguaje aplicado, un metódico FL, en la instrucción de interpretación (Filipovi & Gascón, 2018). Por lo tanto, incluso cuando se realizan a través de la barrera del idioma, los textos de interrogación pueden beneficiarse de los métodos FL.
Mejorar las técnicas de interrogatorio puede requerir que tanto los expertos de FL como los oficiales de policía se esfuercen por la excelencia. Meehan señala que el análisis de las conversaciones grabadas ayuda a ampliar el enfoque lingístico en las “competencias en acción” de la policía (p. 162). Meehan aborda los procedimientos de interrogatorio de la policía, sugiriendo el uso de análisis de conversación aplicado para que los oficiales evalúen y potencialmente mejoren el interrogatorio. En lugar de ofrecer herramientas específicas de FL, Meehan plantea preguntas con respecto a la comunicación de sospechas, expectativas y condiciones policiales sobre las que pueden beneficiarse de la duda. Estas preguntas pueden permitir a la policía evaluar críticamente los enfoques de interrogatorio.
La identificación de testimonios falsos o el ocultamiento de información es otra condición necesaria para un interrogatorio exitoso. Galyashina cuestiona la admisibilidad probatoria de las conclusiones de los expertos actuales y exige el desarrollo de métodos basados en FL y la teoría cognitiva. Wojciechowski et al. investigar el uso de la evaluación de la validez de la declaración (SVA) y el modelo de evaluación de declaraciones de adultos multivariables (MASAM) para aumentar la capacidad de distinguir entre declaraciones verdaderas y falsas. Los interrogadores entrenados para usar técnicas MASAM y SVA son significativamente más correctos que aquellos que solo usaron sus juicios (Wojciechowski et al., 2018). Por lo tanto, existe soporte para el uso de métodos FL para identificar la falsificación de información en los procesos de interrogación.
Metodología
En primer lugar, se seleccionó un tipo de texto forense, en este caso, texto de interrogatorio policial. Luego, las publicaciones académicas sobre el tema pertinente se seleccionaron a través de varios motores de búsqueda y se refinaron de acuerdo con su pertinencia. Varios artículos han sido eliminados posteriormente al revisar sus resúmenes, dejando 12 publicaciones para ser incluidas y analizadas en esta revisión. Las publicaciones incluidas cubren la recopilación, la presentación de informes, el análisis y la interpretación como evidencia de las palabras de sospechosos, delincuentes y testigos, todos utilizando herramientas de FL. Se utilizaron varios métodos analíticos, como el análisis retrospectivo de la literatura científica, el análisis lógico comparativo, los métodos de extrapolación y el análisis de contenido.
Resultados
Los resultados de la revisión bibliográfica arrojaron una presencia mínima de herramientas específicas de FL utilizadas explícitamente en los procesos de interrogatorio policial. Santoso & Apriyanto demuestra la aplicabilidad de FL más allá del análisis de texto y muestra que es posible emparejar el análisis del discurso con la implementación en la etapa de recopilación de datos. Nini demuestra el uso del análisis lingístico corpus en diversas aplicaciones y sugiere que también puede ser útil junto con textos de interrogación. Además, se reconocen los obstáculos: Byrman y Byrman documentan los desafíos en la cita inconsistente y la documentación de las fuentes. Haworth identifica el sesgo de los interrogadores en la recopilación de datos debido a su doble interrogador y papel probatorio. Filipovi & Gascón identifica el desafío de una barrera lingística y varias técnicas para ayudarla, incluyendo transcripciones bilinges, intérpretes de respaldo y la aplicación de la tipología del lenguaje. En general, los desafíos pueden venir de cualquier punto en la comunicación.
Además, Filipovi clasifica dos fuentes de malentendidos: la ambigedad inferencial y la complejidad lingística, sugiriendo técnicas para combatirlos, como la claridad y la insistencia calibrada. Otras recomendaciones incluyen capacitación policial sobre interrogatorios, control de temas y turnos en la conversación, y varios procesos transformadores (Rock, 2020). Meehan sugiere mejorar la comunicación desde el lado de los interrogadores sobre sus expectativas y condiciones. Por último, Wojciechowski et al. sugerir el uso de técnicas MASAM y SVA para detectar información falsa en el interrogatorio. Los hallazgos presentan más información sobre el potencial que las técnicas utilizadas.
Discusión
Sobre la base del estudio de los textos de interrogación utilizando diversas herramientas, las técnicas de FL mejoran la calidad del interrogatorio, respondiendo así a RQ1 por completo. El contexto y el proceso del interrogatorio influyen en su resultado, una observación crítica para el RQ1, que requiere más investigación debido a los mecanismos poco conocidos de recopilación de datos informados sobre FL. Sobre la base de la limitada información relativa a las herramientas FL y los análisis utilizados en los procesos de interrogación, RQ2 no se responde completamente. De acuerdo con el RQ2, se identifican algunos elementos cruciales para los procesos de interrogatorio policial en el contexto de FL. Sin embargo, si bien la literatura actual es crítica para señalar la dirección de un mayor trabajo de investigación, no desarrolla suficientemente el efecto transformador de las herramientas o solo presenta ideas generales.
Conclusión
En conclusión, la revisión de la literatura demuestra pocas técnicas de FL actualmente aplicadas en el proceso de interrogatorio, tomando el tema de la implicación en la conversación y su análisis del discurso como ejemplo. Además, el método lingístico corpus se alude a tener potencial en esta aplicación. Se identifican obstáculos para el proceso exitoso: documentación inconsistente, sesgo del interrogador, barrera lingística, falsificación de información y falta de comunicación. La literatura recomienda varias técnicas potenciales de FL incorporadas en las prácticas interrogativas para abordar estos problemas. Entre ellos se encuentran la capacitación de la policía en técnicas de interrogatorio informadas por FL, estrategias de comunicación, control de conversación e identificación de información falsa utilizando SVA y MASAM. Esta investigación responde a la RQ1: Las técnicas FL han demostrado mejorar la calidad de los interrogatorios policiales. El RQ2, sin embargo, no se responde completamente: mientras se identifican algunas herramientas, la información disponible es limitada en la literatura actual. Por lo tanto, se necesita más investigación para establecer herramientas específicas de FL útiles para los procesos interrogativos.