Abogar por cambios en las políticas de delitos de odio en los Estados Unidos para cubrir la brutalidad policial

La brutalidad policial en los Estados Unidos es un tema de creciente preocupación debido a la gravedad y los casos altamente frecuentes de casos recientemente reportados. Aunque las políticas de crímenes de odio en los Estados Unidos buscan abolir el maltrato a otros en función de su identidad y características personales, las regulaciones actuales son profundamente defectuosas porque no se dirigen a las causas fundamentales de la violencia, están expuestas a prejuicios y varían en todo el país. Las personas en las principales posiciones del gobierno y los legisladores desafían la intención de la ley al intentar agregar agentes de la ley a la clase de personas protegidas por la legislación sobre delitos de odio. Sin embargo, los legisladores y el público en general deberían abogar por modificar las leyes de delitos de odio para incluir marcos más definidos para castigar los incidentes de brutalidad policial y otras violaciones basadas en prejuicios contra las personas.

Las políticas de crímenes de odio en los Estados Unidos son defectuosas porque no previenen el asesinato injustificado y el acoso de individuos por parte de agentes de policía. El problema es problemático ya que los grupos minoritarios, principalmente individuos de la comunidad negra, sufren a manos de las fuerzas del orden. Aunque la difícil situación de las víctimas es evidente y a menudo recibe una gran atención de los medios de comunicación, los tribunales no procesan a la mayoría de los autores debido a limitaciones como la insuficiencia de pruebas con respecto a los estatutos existentes, lo que oscurece el juicio apropiado. Por lo tanto, si estuviera en condiciones de alterar una política interna, cambiaría las leyes existentes sobre crímenes de odio para permitir el castigo de los perpetradores de crímenes de odio basados en el aspecto de parcialidad.

Las políticas de crimen de odio previenen efectivamente las acciones maliciosas contra otros debido a sus características. Sin embargo, su naturaleza variable de un estado a otro les impide encajar en contextos particulares. Por ejemplo, algunas leyes de crímenes de odio requieren que un agresor cometa el crimen debido a características específicas, como la raza de un individuo. En contraste, otros exigen acción siempre y cuando una persona actúe contra otra debido a numerosos atributos (Taylor, 4). Por otro lado, algunas disposiciones requieren pruebas de parcialidad antes de que se enjuicie un caso, lo que introduce problemas cuando se trata de casos que involucran a agentes de policía. Por lo tanto, es necesario alinear las leyes de delitos de odio y desarrollar un marco que apunte a motivos generales en lugar de sumergirse profundamente en la jerga y las preocupaciones legislativas. Alterar estas leyes puede alentar a más oficiales a actuar racionalmente antes de disparar sus armas.

El proceso legislativo y la acción ejecutiva presidencial son iniciativas que permiten modificar las políticas y leyes internas. El proceso legislativo comienza cuando un representante patrocina un proyecto de ley en particular, y se asigna a un comité seleccionado para su posterior estudio. Después de que una comisión aprueba el proyecto de ley, se coloca en un calendario para permitir la votación, los debates y las enmiendas a la legislación propuesta. El proyecto de ley pasa al Senado si logra una mayoría de 218 de 435 votos (Carp et al., 1). El proyecto de ley pasa a través de otro comité en el Senado y se envía al presidente, quien puede vetarlo o convertirlo en ley. Por otro lado, una acción ejecutiva presidencial se refiere a una directiva firmada, publicada y escrita del presidente de los Estados Unidos para alterar o enmendar un acto particular de la constitución (Carp et al., 1). Por lo tanto, estos procedimientos pueden ayudar a modificar las leyes de delitos de odio y mejorar su eficacia.

Los ciudadanos estadounidenses juegan un papel importante en la determinación de las condiciones por las cuales viven y abogan por cambios de política que mejoren su comodidad. Por lo tanto, sus contribuciones a la alteración de las políticas de crímenes de odio dependen de su dedicación y razonamiento. El público puede influir en los cambios de política a través de varios canales, incluido el establecimiento de grupos activistas y la opinión pública basada en los hallazgos de la investigación y enmarcar la evidencia en las narrativas dominantes (George, 2). Sin embargo, es necesario presionar por cambios debido a intereses en conflicto y diversas opiniones individuales. Un informe de noticias de Kiara Alfonseca en ABC News sugiere que más de la mitad de los asesinatos relacionados con la policía en los Estados Unidos en los últimos 40 años nunca se han reportado (Kiara 3). Por lo tanto, estas estadísticas reflejan la ineficacia de las leyes actuales de crímenes de odio a medida que más personas prefieren que los crímenes queden impunes en lugar de lidiar con el sistema defectuoso.

Todas las vidas estadounidenses son preciosas y no deben ser socavadas por regulaciones que no abordan problemas reales. Por lo tanto, alterar las leyes actuales de delitos de odio puede evitar que los agentes del orden público abusen de su poder y autoridad para dañar a otros. Además, ayudará a los Estados Unidos a realizar sus sueños de igualdad y una democracia pacífica donde todas las personas disfruten de sus libertades.