La violencia armada es un delito cometido con armas de fuego. En su artículo, «Our Blind Spot About Guns», Kristof argumenta que la violencia armada está desenfrenada en nosotros debido a la falta de leyes estrictas que regulen la adquisición de armas. El autor sostiene que si existieran leyes estrictas que regulen la compra de armas de fuego, se reducirían los casos de violencia armada. El autor lo compara con el caso de los automóviles que solían causar muchos accidentes (Kristoff, 2019). Con la promulgación de medidas reglamentarias, el número de accidentes se redujo gradualmente. Kristof propone que los políticos promulguen leyes estrictas para regular la adquisición de armas de fuego. Este documento se centrará en la necesidad de medidas de control de armas propuestas por Kristoff.
El artículo de Kristoff se centra en la violencia armada y la necesidad de controlarla. El autor introduce el argumento refiriéndose a los pueblos antiguos y la introducción de la legislación automovilística. Los automóviles solían causar muchos accidentes antes de la introducción de la factura. La gente propuso la introducción de leyes reguladoras para ayudar a reducir los accidentes. La promulgación de las reglas ha disminuido gradualmente el número y la gravedad de los accidentes automovilísticos. Kristoff enfatiza que no está en contra de la propiedad de armas, sino que aboga por un análisis exhaustivo de antecedentes del individuo que ha solicitado la propiedad de armas. Además, el autor cita una ciudad antigua que impuso regulaciones de adquisición de armas. El autor concluye instando al gobierno a promulgar estrictas medidas de control de la violencia armada para combatir la violencia armada.
El estilo de escritura del autor es muy atractivo y personal. El autor hace un excelente trabajo al hacer que su argumento sea relacionable y comprensible. Por ejemplo, el autor escribe sobre su experiencia como propietario de un arma y cómo se sintió después de un tiroteo masivo. La experiencia del autor hace que el estilo de escritura sea muy efectivo para persuadir a los lectores a pensar sobre las armas de manera diferente. Sin embargo, el estilo de escritura de Kristoff depende en gran medida de la emoción para hacer puntos. Si bien el uso de las emociones puede ser efectivo, también puede ser desagradable para los lectores que ya son escépticos de su argumento. Además, el uso de Kristoff de las estadísticas puede ser confuso y abrumador (Kristoff, 2019). Se beneficiaría de simplificar sus datos y usarlos para respaldar los puntos en lugar de confiar en ellos para presentar su argumento. En general, el estilo de escritura del autor es muy efectivo para persuadir a los lectores a pensar sobre las armas de manera diferente. Sin embargo, el autor podría beneficiarse de simplificar los datos y usarlos para apoyar los puntos en lugar de confiar en ellos para presentar su argumento.
Según Kristof, en el pasado, las armas y las armas se usaban principalmente para cazar para obtener alimentos, para la autodefensa, para la aplicación de la ley por parte del gobierno, para la adquisición o defensa de una esfera de influencia, y para esclavizar a las personas o liberarlas. Las armas se usaron principalmente con fines recreativos, lo que llevó a la suposición de que no eran herramientas de guerra. La tecnología utilizada para fabricar las primeras armas era simple, ya que estaban destinadas principalmente a tareas simples y rara vez eran desafiadas efectivamente por contramedidas de defensa comparables. Muchas personas que adquirieron armas en el pasado tenían la intención de usarlas para recreación, principalmente para cazar (Kristoff, 2019). Sin embargo, con el tiempo la tecnología ha avanzado, haciendo que las armas sean más armas de guerra que objetos de entretenimiento. La gente comenzó a adquirir armas para la autoprotección. Sin embargo, algunas personas recibieron armas y comenzaron a usarlas para actividades delictivas como homicidios, asaltos y robos.
Estoy de acuerdo con el autor en que es necesario promulgar normas estrictas que regulen la adquisición de armas de fuego. El autor sostiene que la violencia con armas de fuego es persistente debido a la falta de normas estrictas. El gobierno debe promulgar controles estrictos sobre la compra de armas. Sólo hay dos requisitos que uno debe cumplir para comprar un arma en los Estados Unidos, uno debe haber alcanzado la edad de dieciocho años, y no puede ser un criminal. Los estadounidenses asumen que pasar con éxito la verificación de antecedentes garantiza que no haya una posible participación en actividades delictivas. Además, no hay período de espera para comprar un arma, no se requiere una licencia y no hay capacitación obligatoria de seguridad de armas (Salari et al., 2020). En algunos estados, no se requiere permiso para portar armas de fuego ocultas (Greene-Colozzi & Silva, 2022). En los Estados Unidos, comprar un arma es más accesible que obtener una licencia de conducir.
En los Estados Unidos, es demasiado fácil para las personas con enfermedades mentales acceder a armas de fuego. Las personas mentalmente enfermas no conocen las consecuencias de sus acciones. Tampoco saben lo que están haciendo y pueden disparar rápidamente a una persona. El efecto de las personas con enfermedades mentales con armas de fuego se puede ver en el caso del tiroteo en 2007 en Virginia Tech, en el que un estudiante con enfermedades mentales disparó a 32 personas (Kristoff, 2019). Además, también es fácil para los borrachos adquirir armas de fuego. La mayoría de las personas bajo la influencia del alcohol son propensas a disparar a otros cuando se les provoca menos. Los menores pueden acceder fácilmente a armas de fuego ilegalmente. El gobierno debe promulgar medidas estrictas, como prohibir ciertos tipos de armas y revistas y ampliar el acceso a las instalaciones de bienestar psicológico.
Prohibir las armas de asalto y los cargadores de alta capacidad es un paso hacia la reducción de la violencia armada. El peligro de los cargadores de alta capacidad se puede mostrar en un caso que involucró tiroteos masivos en Las Vegas (Greene-Colozzi & Silva, 2022). El pistolero, Stephen Paddock, usó un rifle semiautomático para matar a cincuenta y ocho personas y herir a más de quinientas. Después del tiroteo, hubo las llamadas habituales de pensamientos y oraciones (Kristof, 2019). Se debe imponer un castigo estricto a las personas que poseen armas de asalto y cargadores de alta capacidad para servir de ejemplo a las personas que pueden albergar pensamientos similares.
Mejorar el acceso a la atención de salud mental puede ayudar a reducir la violencia armada. Kristof cita varios estudios que muestran una correlación entre la enfermedad mental y la violencia armada y argumenta que un mejor bienestar psicológico permite una reducción en las tasas de tiroteos masivos. Kristof señala que la mayoría de los tiradores masivos no tienen un historial de enfermedad mental, pero argumenta que una mejor atención de salud mental puede ayudar a reducir la violencia en la sociedad. Kristof argumenta que el sistema actual de atención de salud mental en los Estados Unidos es lamentablemente inadecuado y que muchas personas que necesitan ayuda no tienen acceso a él. Argumenta que es necesario invertir más en atención de salud mental y hacerla más accesible para las personas que lo necesitan (Kristof, 2019). El autor afirma que es necesario hacer más para abordar los factores sociales y económicos que pueden conducir a enfermedades mentales, como la pobreza y el racismo.
La audiencia prevista de Kristof incluye a ciudadanos preocupados por la violencia armada, incluidos activistas contra las armas y propietarios de armas. Algunos de los puntos y argumentos del autor se basan en casos singulares, que pueden considerarse inferenciales. El autor generaliza la violencia armada a cualquier ciudadano que tenga un arma, sin considerar a los propietarios de armas responsables, presentando un precedente incómodo para las especulaciones de «causa y efecto» en temas controvertidos. Aunque muchos ciudadanos argumentarían que usan armas para la autodefensa, según la investigación del autor, solo unos pocos propietarios de armas usan armas para la autodefensa. La mayoría de los usuarios de armas están involucrados en actividades delictivas, lo que se puede ver en las estadísticas de homicidios por arma de fuego per cápita de los Estados Unidos. En 2015, hubo trece mil doscientas ochenta y seis muertes por violencia armada (Richmond & Forman, 2019). Los países con leyes de propiedad de armas más estrictas históricamente han tenido niveles mucho más bajos de violencia armada. La fácil disponibilidad de armas, la falta de procedimientos de licencia adecuados y el mal control gubernamental sobre la distribución de armas de fuego deben abordarse antes de debatir si las restricciones a la propiedad de armas pueden considerarse una violación de los derechos constitucionales o la libertad personal.
El artículo de Kristof sugiere que la violencia armada en los Estados Unidos es causada por factores como los altos niveles de pobreza y desigualdad en los Estados Unidos, lo que a menudo conduce a la desesperación y la frustración que puede conducir a la violencia. Además, los altos niveles de violencia armada en los Estados Unidos a menudo están relacionados con enfermedades mentales. Muchas de las personas que cometen violencia armada no están en un estado mentalmente saludable, y esto puede contribuir al problema. Debe abordarse la falta de controles exhaustivos y meticulosos de antecedentes en el procedimiento de concesión de licencias de armas, la consiguiente alta distribución de armas con y sin licencia en todo el país y la falta de políticas sociales adecuadas. El gobierno debe promulgar medidas que regulen la adquisición y el uso de armas. Sin embargo, las medidas no deben infringir las libertades constitucionales de los estadounidenses.