Sistema judicial y solución alternativa de controversias

Los tribunales y sus mecanismos existen para preservar los derechos humanos y las libertades fundamentales. Los conflictos y desacuerdos son inevitables en la vida, y depende de los tribunales resolverlos, ya sea un incumplimiento de contrato, un conflicto entre propietarios e inquilinos o un reclamo de negligencia médica o legal. Prestan atención a las partes interesadas y se esfuerzan por lograr una conclusión justa y equitativa basada en los hechos y la ley (Marciano et al., 2019). Los jueces y los tribunales tienen un fuerte impacto en la vida de una persona y tienen la tarea de tomar decisiones vitales que los afectan. Solo un tribunal, por ejemplo, puede otorgar un divorcio, enviar a alguien a prisión o enmendar los derechos de propiedad (Marciano et al., 2019). Esencialmente, los tribunales pueden ser descritos como solucionadores de problemas. En general, los tribunales y los jueces deben dispensar justicia sin temor ni favor; deben ser justos, justos e imparciales.

Hay varias ventajas dentro del sistema de doble tribunal. Cada persona, por ejemplo, tiene acceso a muchos sistemas judiciales. El sistema de prueba dual ofrece a las personas más opciones cuando se trata de buscar ayuda. Si un tema o problema no se está abordando en un lugar, puede plantearse en otro, lo que da como resultado una gran cantidad de posibilidades para que se escuchen voces de preocupación en todo el país (Zambrano, 2019). Existe la creencia de que un sistema legal unificado no podrá cumplir con todas sus responsabilidades principales. Dentro de ellos, los tribunales paralelos intervienen y ofrecen opciones para resolver los conflictos.

Durante la última década, la resolución alternativa de disputas (ADR) ha crecido en popularidad. Este método de resolución de disputas incluye una serie de pros y contras. Pueden ser menos costosos y más rápidos que otros métodos de resolución (Menkel-Meadow, 2018). Además, también proporcionan una maniobra de privacidad, así como cierta flexibilidad. Debido a estas ventajas, hay más posibilidades de mantener conexiones profesionales incluso dentro de las escaladas (Menkel-Meadow, 2018). Las desventajas son principalmente que no hay garantía de una solución que pueda emplearse como una técnica que consume mucho tiempo. Además, es poco probable que ADR aborde un problema multidimensional.

Citar este artículo

Seleccionar estilo

Reference

LawBirdie. (2024, April 15). Sistema judicial y solución alternativa de controversias. https://lawbirdie.com/es/sistema-judicial-y-solucion-alternativa-de-controversias/

Work Cited

"Sistema judicial y solución alternativa de controversias." LawBirdie, 15 Apr. 2024, lawbirdie.com/es/sistema-judicial-y-solucion-alternativa-de-controversias/.

References

LawBirdie. (2024) 'Sistema judicial y solución alternativa de controversias'. 15 April.

References

LawBirdie. 2024. "Sistema judicial y solución alternativa de controversias." April 15, 2024. https://lawbirdie.com/es/sistema-judicial-y-solucion-alternativa-de-controversias/.

1. LawBirdie. "Sistema judicial y solución alternativa de controversias." April 15, 2024. https://lawbirdie.com/es/sistema-judicial-y-solucion-alternativa-de-controversias/.


Bibliography


LawBirdie. "Sistema judicial y solución alternativa de controversias." April 15, 2024. https://lawbirdie.com/es/sistema-judicial-y-solucion-alternativa-de-controversias/.