Abstracto
La reproducción es una parte central de la vida humana y determina la calidad y longevidad de la vida. Aunque se espera que la concepción y el nacimiento sean voluntarios, muchas mujeres han sido víctimas de embarazos no planificados y no deseados. Según Barton et al. , los embarazos no planificados resultan en problemas psicológicos entre las mujeres. El embarazo no deseado está muy extendido en todo el mundo; se estima que aproximadamente 30 millones de nacimientos se produjeron debido a la concepción no deseada en 2012 (Barton et al., 2017). Tales embarazos pueden tener consecuencias negativas para la salud tanto de la madre como del bebé. Según la investigación, el 19 por ciento de las mujeres casadas y el 34 por ciento de las mujeres que cohabitan se sienten «conflictas» sobre sus embarazos (Barton et al., 2017). Los desafíos asociados con los embarazos no planificados han llevado a muchas mujeres a considerar el aborto, que afecta tanto a individuos como a sociedades. En un intento por aliviar las consecuencias negativas del aborto, se estableció la nueva ley de aborto de Texas y ha generado serias críticas de varias partes interesadas.
Identificación del problema
El aborto es un tema delicado y ha estado sucediendo durante décadas con y sin apoyo médico. Se han citado varias razones a favor del aborto, incluida la inestabilidad financiera, los desafíos psicológicos y las afecciones médicas graves (Barton et al., 2017). Las personas tienen derecho a la atención médica y pueden tomar decisiones lógicas sobre sus cuerpos. La nueva ley de aborto de Texas busca abolir el aborto en una medida que afectará seriamente a muchas mujeres en todo el mundo. Esta nueva ley afecta a los derechos humanos, ya que obstaculiza el privilegio de las mujeres de decidir qué hacer con sus cuerpos.
Si bien el gobierno de Texas puede estar preocupado por el aumento de la tasa de aborto y la destrucción de la vida humana, algunas condiciones de salud no se han considerado. Hay casos en que las mujeres embarazadas tienen que elegir entre sus vidas y la vida del bebé por nacer. En tales casos, abolir el aborto llevaría a más muertes que salvar vidas. Una vez más, el parto debe ser una decisión personal que debe contribuir al bienestar psicológico. En algunos casos, como la violación, el embarazo resultante afecta a las mujeres emocional y mentalmente. Por lo tanto, la abolición del aborto conduciría a un aumento de la tortura psicológica entre las mujeres.
Antecedentes
Después de la concepción, el bebé por nacer se desarrolla en varios pasos, convirtiéndose más como un ser humano a medida que pasa el tiempo. Para la quinta semana, se considera que el feto está completamente desarrollado y, por lo tanto, tiene derecho a la vida (Barton et al., 2017). Abortar al feto en este punto puede equipararse a matar a un niño inocente. La ley de Texas propone que después de cinco semanas y seis días, una mujer no debe procurar un aborto (Tanne, 2021). Un aspecto importante de la ley es que otorga a las personas la autoridad para demandar a cualquier persona que ayude a una mujer a abortar a través de un procedimiento en el hospital o a vender píldoras abortivas. La nueva ley de aborto se remonta a la Ley Heartbeat (Proyecto de Ley del Senado (SB) 8), que entró en vigencia el 1 de septiembre de 2021 (Tanne, 2021). Antes de que el SB8 se firmara en la nueva ley de aborto, se hicieron varias críticas y apelaciones contra su aplicación.
Las partes interesadas locales e internacionales en la salud de la mujer trataron de oponerse al proyecto de ley justo cuando los proponentes aprovecharon la oportunidad para abogar por la lucha contra el aborto. El Departamento de Justicia de los Estados Unidos presentó una demanda legal contra la Ley en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para Texas ocho días después de que entrara en vigencia (Tanne, 2021). Según la denuncia presentada, la SB8 es reemplazada por la ley federal e interfiere con la ejecución de operaciones relacionadas con el aborto por parte de agencias federales y los contratistas asociados (Tanne, 2021). La mayoría de las demandas y apelaciones demuestran la violación de los derechos humanos por parte de la nueva ley e interfieren con los procesos legales.
Poco después de que el SB8 fuera aprobado por la legislatura de Texas, muchos defensores y proveedores de servicios de aborto se levantaron para detener su implementación. Un abogado de Dallas presentó una queja y una declaración adjunta para una orden de restricción, alegando que el proyecto de ley prohíbe a los abogados discutir el aborto con sus clientes (Tanne, 2021). En casos de violación e incesto, la ley viola el privilegio abogado-cliente y obstaculiza los derechos de las víctimas de abuso sexual. Abbott firmó el Proyecto de Ley 4 del Senado el 21 de septiembre de 2021, que prohíbe a cualquier persona “ofrecer una sustancia inductora de aborto a una mujer embarazada sin completar los criterios de consentimiento informado aplicables para los abortos” (Tanne, 2021). La nueva ley de aborto hace que sea un delito grave para los médicos que proporcionan dichos productos farmacéuticos no cumplir con los requisitos de información particulares o enfrentar hasta dos años de prisión y una multa de $ 10,000 (Tanne, 2021). Siguiendo los argumentos planteados contra la nueva ley y analizando su paisaje, la ley debería ser abolida.
Paisaje
La nueva ley de aborto de Texas cambia el panorama sobre el aborto en lo que respecta a los derechos humanos, los procedimientos legales y las leyes fundamentales, como el caso histórico de Roe V. Wade. En primer lugar, todo ciudadano tiene derecho a decidir sobre las condiciones de sus cuerpos. En la práctica médica, toda persona con capacidad de consentimiento está obligada a aceptar el tratamiento, habiéndosele proporcionado toda la información necesaria para un juicio informado. La ley antiaborto obstaculiza este derecho al implicar que las mujeres ya no tienen control sobre sus cuerpos. Les niega el derecho legal de elegir salvar sus vidas poniendo fin a los embarazos. Dado que los derechos humanos deben ser preservados en todo momento, la nueva ley debe ser abolida. En segundo lugar, la nueva ley ha tenido un impacto significativo en las operaciones y líneas de trabajo de las personas jurídicas. Según los expertos legales, la legislatura de Texas parece haber introducido una laguna judicial a través de los proyectos de ley constitucionalmente cuestionables (Tanne, 2021). Tradicionalmente, la legislatura tiene derechos exclusivos para hacer cumplir las leyes y manejar a los morosos.
En este caso, el sistema judicial subcontrató sus poderes a ciudadanos privados dándoles autoridad legal y apoyo financiero para demandar a cualquier infractor de la nueva ley. Aunque esta técnica puede verse como un paso menor hacia la aplicación de políticas aplicables solo a Texas, otras regiones pueden emular este ejemplo, lo que lleva a un cambio global en las operaciones judiciales. Tercero, el caso histórico de Roe V. Wade perderá su aplicación bajo la nueva ley. La Corte Suprema legalizó el aborto en los Estados Unidos en el caso histórico Roe v Wade, sosteniendo que las mujeres tenían un derecho civil irrestricto a la práctica durante su primer trimestre (Tanne, 2021). La nueva ley de aborto demuestra cómo las entidades legales pueden anular las leyes establecidas sin considerar el principio por el cual se establecieron tales leyes originales, y por lo tanto la nueva ley de aborto de Texas debería ser abolida.
Opciones
Varias opciones están disponibles para la legislatura de Texas, el sistema judicial y las partes interesadas pertinentes para abordar las cuestiones planteadas por la nueva ley. Uno, ya que la ley se aprueba en Texas y se aplica a los residentes, los abortos se pueden obtener en otros estados. Dos, se deben hacer asignaciones específicas para acomodar las condiciones médicas graves que requieren abortos para preservar la vida de las madres. Tres, todas las partes interesadas deben unirse y buscar una posición que beneficie a todas las partes. Una vez más, los jueces deben esperar un fallo de un tribunal superior y evitar destruir la imagen y la relevancia del sistema judicial de Texas (Tanne, 2021). A partir de ahora, la nueva ley ha planteado serios desafíos al proceso legal y los derechos humanos en Texas. Las tres opciones anteriores ayudarán al público, a la legislatura de Texas y a los abogados a establecer algunos niveles de comprensión que posiblemente limitarán las implicaciones negativas de la nueva ley del aborto.
Recomendaciones
La ley del aborto necesita ser evaluada desde diferentes perspectivas y soluciones a las graves consecuencias que ya son evidentes en Texas. Podría usarse un enfoque multidimensional, que implica combinar los aportes de varias partes para una mejor comprensión del problema (Barton et al., 2017). Una vez más, el gobierno de Texas debe realinear cuidadosamente sus prioridades para evaluar si la nueva ley obstaculiza o facilita sus objetivos clave. Si salvar vidas es el factor clave para la promulgación del proyecto de ley, entonces la legislatura debe realizar un análisis de costo-beneficio y determinar si la ley conduce a más pérdidas o ganancias para la vida humana.
Además, el gobierno debería establecer puntos de referencia en otros estados importantes para comprender por qué y cómo se ha manejado el aborto. En el proceso, pueden encontrar métodos más convenientes para manejar el problema sin interferir con el derecho de las mujeres a tomar decisiones sobre sus cuerpos (Barton et al., 2017). Así como el sistema judicial dio a los ciudadanos privados el poder de hacer cumplir la nueva ley, puede dar a las mujeres el poder de decidir si abortan o no y, en el proceso, salvar la vida de mujeres y niños. Por último, dado que la ley afecta directamente a las mujeres, el gobierno de Texas debe tratar de entender sus opiniones y seguir la lógica en las quejas presentadas contra la nueva ley.