Esquema
Tesis: En los últimos tiempos, el creciente número de incidentes ha llevado a los responsables políticos y a los ancianos de la nación a repensar la política legislativa para los jóvenes del país. La literatura y las estadísticas disponibles muestran que en el año 1990 se presentaron directamente ante los tribunales penales más de dos millones de detenciones de menores; mientras que en los tribunales de adultos se tramitaron hasta 2.00,000 casos de menores (Hunzeker A14).
Algunos eventos recientes, como la violencia brutal por parte de menores, hacen que las autoridades los traten como adultos para que se pueda imponer un castigo severo a estos y a los posibles menores. Hay algunos que favorecen fuertemente la decisión de tratar a los jóvenes como adultos debido a la severidad del castigo que hará que evolucione una mejor perspectiva social debido al hecho de que tales jóvenes aprenderían una lección. Sin embargo, todavía hay muchos otros que ven el tratamiento de los jóvenes como adultos como nada más que un error fatal en la cara del país que va a traer consecuencias inútiles para toda la nación en el largo plazo. Ambas partes tienen sus argumentos apoyados por razones.
En el presente documento se examina cuidadosamente el tema de si los menores deben ser juzgados o no como adultos en los tribunales y otros procesos judiciales. Al final del artículo, el presente escritor da una opinión personal para justificar el movimiento a la luz del argumento llevado a cabo a través del artículo.
Los jóvenes y el cambio en el tratamiento
Según Klein, cada vez más ciudadanos se preocupan por el aumento de la delincuencia juvenil que antes se consideraban problemas de «ciudad interior». Sin embargo, la solución para encerrar a más y más jóvenes en los tribunales durante el mayor tiempo posible no ha sido una estrategia eficaz para curar la herida de la sociedad. Según el autor, este tipo de política (una solución rápida según Klein) es una espada de «dos filos» que obstaculiza la justicia de dos maneras. Una es que distrae a los jueces de castigar al verdadero culpable. Dos, lleva a un niño a un estado condenado para siempre que mata todas las posibilidades de tratar al niño como un ciudadano sensato.
Según el autor, la solución es tratar a los menores en los tribunales de menores, ya que es la mejor opción. Sin embargo, aquí el autor señala un área débil que los tribunales de menores han vuelto su foco de preocupación que debe tenerse en cuenta seriamente. Anteriormente, los tribunales de menores llevaban a cabo un tratamiento individualizado para los menores que se puso para dar resultados con respecto al cambio interno en el niño. Sin embargo, esta práctica se ha convertido ahora en, como señala Klein, «preocupaciones generalizadas por la seguridad pública y la rendición de cuentas en los delincuentes juveniles» . Esto se debe a la opinión general sobre el tribunal de menores de que mima al niño en lugar de enseñar una lección. De ahora en adelante, «numerosos comentaristas han pedido la abolición completa del sistema judicial juvenil» .
Como tal, el tratamiento no es tratar a los jóvenes como adultos, sino darles la oportunidad de convertirse en ciudadanos más dinámicos que puedan contribuir justamente al bien del país. Gran parte del miedo, según el autor, creado en el público en general es por la colorida cobertura de los medios y los fragmentos de sonido gemidos que los medios impresos y electrónicos utilizan para la publicidad barata. La verdadera solución está en comprender y tratar los problemas psicológicos en los jóvenes y no simplemente tratarlos como adultos y pensar que la justicia se hace porque según Klein «sabemos por la psicología que hay causas y curas para el comportamiento delincuente» .
Tratar a los jóvenes como adultos
Se ha convertido en una máxima común en el registro judicial que «Usted hace el crimen de adultos, usted hace el tiempo de adultos» (No Author, 2000). Esto simplemente es para asegurarse de que disminuirá las posibilidades de más crímenes por parte de un adulto, lo que no es el caso en realidad.
Hay problemas complejos en este sentido. Por ejemplo, según Pagnanelli, la gente piensa que debido a que un niño tiene el mismo derecho legal a una serie de decisiones que los adultos, deben ser tratados como adultos en los tribunales: un «error fatal» según el autor con el que estoy completamente de acuerdo. El punto importante a destacar aquí es que un menor en un juicio no está en la misma situación que tomar una decisión de adulto fuera de la corte. Todo lo que se necesita es ver al niño como un joven en la corte porque «La experiencia de la infancia es necesaria para socializar a los jóvenes» (Pagnanelli A175).
Por lo tanto, el tratamiento debe centrarse en la nutrición psicológica y social en lugar de simplemente tirar a un joven para obstaculizar sus posibilidades de crecimiento futuro por completo. Como tal, en lugar de tratar a los menores como adultos, deben tomarse como personas con problemas psicológicos y sociales que pueden tratarse mejor en los tribunales de menores y no en los tribunales de adultos.
Además, hay muchas maneras por las cuales la política de la ley se puede formar para disminuir el tratamiento juvenil como adultos. Por ejemplo, según Pagnanelli, una política muy eficaz es no reducir la edad técnica de un niño «más bien se debe mantener o aumentar» de modo que más tiempo se dé al tratamiento de un niño. Los puntos específicos a este respecto pueden ser los siguientes:
Los jóvenes son inmaduros y carecen de sentido de la responsabilidad.
Los jóvenes son «más vulnerables y susceptibles a las influencias negativas y presiones externas, incluida la presión de grupo», por lo que es mejor tratarlos como pacientes que como adultos culpables (Pagnanelli A175).
Sus personajes solo se están formando, por lo que necesitan un cuidado especial para la construcción de personajes y no un castigo estricto que perjudique a sus personajes.
El autor concluye con una notable observación de que debido al mal manejo de la cuestión juvenil, el tratamiento de un niño como adulto ha demostrado ser un medio ineficaz para castigar a los delincuentes juveniles y proteger a la sociedad (Pagnanelli A175). Por lo tanto, existe la necesidad de mejores programas que apunten a la rehabilitación de los jóvenes en lugar de obstaculizar su crecimiento psicológico, social y moral sin ninguna razón obvia, sino que cometan un delito y / o estén cerca de la edad de un adulto o que tengan derecho a tomar algunas de las decisiones adultas.
Psicológico; Cognitivo Diferente entre Jóvenes y Adultos
De ahora en adelante, debe mencionarse aquí que tratar a los jóvenes como adultos lanzándolos a los tribunales de adultos, y condenar la pena dura como penas de muerte y similares no es la solución del problema: que la exposición a la violencia está aumentando entre los jóvenes.
Lo que se necesita de primera mano en el sistema es volver a examinar todos los sistemas de custodia de menores y abordar los problemas en los que hay algún punto débil. Por ejemplo, tratar a un adolescente más como un adulto no es una práctica saludable porque tanto «adolescentes como adultos son bastante diferentes». La razón para tratarlos de manera diferente es, por lo tanto, obvia: una que no debe omitir a nuestros sinceros responsables políticos. Mayers (qtd. en Jett A96) señala que tanto los adultos como los adolescentes son diferentes, tanto en los comportamientos cognitivos como emocionales. Por lo tanto Jett dice:
Los funcionarios de justicia penal deben darse cuenta de que su cuidado, orientación, protección, educación y apoyo son en gran medida responsabilidad de los adultos. La orientación adecuada es necesaria para el éxito final de nuestra juventud. El traslado de adolescentes al sistema de adultos es contraproducente e incluso perjudicial porque las instalaciones para adultos no pueden satisfacer las necesidades especiales del delincuente juvenil .
Finalmente, hay que señalar que a menos y hasta que el tratamiento de los jóvenes como jóvenes no sea posible sobre las bases de funcionamiento interno de la psicología y las emociones, no va a ser una observación sabia sugerir que tratar a los jóvenes como adultos resolvería el problema. No es de extrañar, por el contrario, que estas soluciones rápidas puedan convertirse en un problema en el futuro. No será una sorpresa experimentar ese momento si aumenta la violencia (tanto su volumen como su intensidad) entre los menores: ¿quién conoce el grado de intensidad?
Lo que Mayers (qtd. en Jett A96). argumenta que debe haber programas de rehabilitación y orientaciones basadas en la instrucción que se puedan incorporar fácilmente en las cárceles juveniles: la razón es que este tipo de instalaciones generalmente están disponibles en las cárceles juveniles.
Por lo tanto, la necesidad es mejorar el funcionamiento y la calidad de estos programas y sus ejecuciones entre los jóvenes seleccionados para obtener mejores resultados. No es el punto correcto trasladar a los jóvenes a cárceles para adultos si tales programas no son efectivamente ejecutables; o que hay un problema de hacinamiento. Otro punto a mencionar es que Mayers (qtd. en Jett A96) se dirige hacia la unidad de nuestra sociedad con respecto a la cuestión de tratar a los jóvenes como adultos. Según él, «Una vez que como sociedad reconocemos que las exenciones al sistema de adultos proporcionan pocos beneficios, podemos centrar nuestra atención en la identificación de métodos más eficaces para tratar con el delincuente juvenil» .
Por lo tanto, lo que se requiere es un enfoque racionalista para resolver el problema del aumento de la violencia en los menores. No es prudente pensar o tratar de implementar estrategias dirigidas a corto plazo, solución rápida, política. El proceso de formulación de políticas legislativas de Estados Unidos debe tener esto en cuenta para que el futuro del país se pueda salvar, así como el presagio del aumento de la delincuencia entre los jóvenes se puede poner fin.
Además, el deber de abordar la cuestión del tratamiento de los menores no recae únicamente en los responsables de la formulación de políticas. Es la propia sociedad la que debe desempeñar un papel dinámico en la solución del problema: en una solución que sea la solución para todos: para la sociedad, así como para los propios jóvenes.