Abstracto
Estados Unidos es una de las naciones cuyos estatutos no infringen el derecho de las personas a poseer armas de fuego. Sin embargo, en comparación con países como Canadá, Noruega y Australia, Estados Unidos informa un número significativamente mayor de casos de violencia armada y delitos relacionados. Desafortunadamente, la cuestión de evaluar las leyes de armas en los Estados Unidos es igualmente apoyada y opuesta, ya que muchas personas no asocian estas leyes con altas tasas de delincuencia y violencia. Por otro lado, la mayoría de la gente presume que el alto número de armas de fuego en las comunidades hace que sea más fácil llevar a cabo estas atrocidades. Por lo tanto, la siguiente propuesta de investigación detalla un plan para investigar las posibles implicaciones de evaluar las leyes de control de armas sobre el crimen y las tasas de violencia.
Introducción
Despertarse ante la noticia de tiroteos masivos en lugares públicos donde las personas asumen que están libres de daños se ha convertido en una norma en los Estados Unidos debido a la creciente prevalencia de crímenes violentos por parte de individuos fuertemente armados. Sin embargo, los individuos tienen opiniones contradictorias sobre el papel de las leyes de armas en los altos niveles de inseguridad. Por lo tanto, es fundamental investigar si la alteración de las leyes de armas afectará las tasas de violencia y delincuencia en las comunidades locales. Dicho esto, los siguientes pasajes detallan una propuesta de investigación para investigar las posibles implicaciones de evaluar las leyes de control de armas.
El objetivo principal de la investigación es investigar la relación entre las políticas de armas más estrictas y las tasas de violencia armada en los Estados Unidos. Por lo tanto, la investigación basará sus iniciativas en la pregunta “cómo la imposición de estrictas leyes de armas y la prohibición de la propiedad de armas de fuego afectarán los incidentes de armas y las tasas de violencia asociadas con armas en los Estados Unidos. Dada la naturaleza complicada del tema, es crucial adoptar información basada en evidencia en la toma de decisiones para obtener resultados confiables. Por lo tanto, la investigación tiene como objetivo recopilar datos de recursos de investigación e información de individuos en el público en general, líderes de la comunidad local y legisladores con respecto a sus pensamientos y opiniones sobre el asunto.
Revisión de literatura
Estados Unidos es una de las naciones con políticas de armas sueltas que permiten a los civiles poseer y caminar con armas de fuego ocultas sin ninguna evaluación o entrenamiento de seguridad. Como resultado, muchos académicos y responsables políticos sugieren que la prevalencia de la posesión de armas en la región se correlaciona con el aumento de la delincuencia y la violencia (Schleimer et al., 2021). Según Siegel et al. , Las armas son armas letales con un alto potencial destructivo en las manos equivocadas. Por lo tanto, es imposible controlar quién tiene acceso a armas de fuego en una sociedad donde son fácilmente accesibles (Madhavan et al., 2019). Los investigadores proponen que más armas en la comunidad se traduzcan en que todos tengan acceso, incluidos los individuos sádicos y mentalmente trastornados que perpetran masacres violentas (Yelderman et al., 2019). Por lo tanto, la promulgación de leyes estrictas sobre armas reducirá el número de armas de fuego en la comunidad y limitará el acceso, reduciendo así los delitos y la violencia relacionados con las armas.
Sin embargo, muchas personas también difieren cuando se trata de cambiar las leyes de armas, ya que creen que estas leyes no son el problema. Las personas que apoyan las actuales políticas de armas de fuego de los Estados Unidos argumentan que llevar armas de fuego sirve como una extensión de la aplicación de la ley, ya que permite a los civiles disuadir el crimen (Gius, 2019). Estos individuos apuntan a marcos débiles para garantizar la seguridad y monitorear las amenazas, exponiendo así al público a un alto riesgo de delincuencia. Por lo tanto, sugieren que limitar a las personas de poseer armas de fuego no disminuirá el crimen y la violencia, sino que alentará a otros a aprovecharse de las personas que no pueden protegerse a sí mismas (Zeoli & Paruk, 2020). Por lo tanto, en lugar de limitar las armas en la comunidad, las autoridades deberían establecer soluciones más avanzadas para identificar y neutralizar las amenazas (Siegel et al., 2020). De lo contrario, restringir las armas no tendrá ningún impacto en las tasas de delincuencia y violencia. Por lo tanto, aplicar un razonamiento basado en la evidencia al caso puede ayudar a tomar la decisión correcta.
Marco teórico y diseño de investigación
Métodos de investigación
Las leyes de armas en los EE.UU. fueron promulgadas en la constitución como una solución para mejorar la seguridad de los individuos de la milicia roja, dándoles los medios para protegerse a sí mismos. Sin embargo, el contexto no se aplica en la era moderna, ya que la sociedad humana ha cambiado y avanzado (Schleimer et al., 2021). En estos días, las armas parecen contribuir a mayores tasas de criminalidad y violencia, lo que representa una amenaza para el desarrollo humano positivo. Dicho esto, investigar las posibles implicaciones de las duras regulaciones de armas en las tasas de delincuencia y violencia puede ayudar a convencer a las personas de que poseer armas para protegerse es un fenómeno cultural que está desactualizado. Como resultado, la investigación adoptará un enfoque de método mixto para el estudio, ya que tiene como objetivo recopilar datos cualitativos y cuantitativos (Mkandawire, 2019). Los datos cualitativos comprenderán las percepciones de los individuos sobre la evaluación de las leyes de armas, mientras que los aspectos cualitativos compararán los datos sobre las tasas de criminalidad entre los Estados Unidos y las naciones con las leyes de armas severas.
Técnicas de Muestreo y Reclutamiento
Dado el alcance del estudio, la investigación adoptará una técnica de muestreo aleatorio para seleccionar participantes del público en general. Además, el estudio obtendrá datos cualitativos de una muestra de líderes comunitarios y legisladores. Por otro lado, la investigación obtendrá información cuantitativa de sitios web gubernamentales, artículos revisados por pares y estudios de investigación con información relevante sobre el tema. Con suerte, estos recursos proporcionarán la información adecuada para el análisis y la discusión.
Métodos de recolección de datos y consideraciones éticas
La investigación planea recopilar datos cualitativos y cuantitativos, lo que significa que adoptará métodos mixtos de recopilación de datos para garantizar que la información sea relevante para el estudio. Por lo tanto, la investigación planea obtener datos cualitativos primarios de legisladores y líderes comunitarios mediante entrevistas (Mkandawire, 2019). Posteriormente, la investigación registrará las opiniones de las personas a través de una encuesta en línea. Sin embargo, la investigación observará altos niveles de práctica ética, incluido el consentimiento informado, la privacidad y la confidencialidad, la participación voluntaria y el anonimato (Fiesler, 2019). Además, la investigación obtendrá datos cualitativos de registros gubernamentales, sitios web autorizados y artículos o revistas revisados por pares. Sin embargo, la investigación solo recuperará la información recopilada en los últimos cinco años para garantizar la validez y la confiabilidad.
Análisis de datos
Los datos recopilados utilizando medios cualitativos se analizarán mediante codificación, utilizando software informático y soluciones de codificación avanzadas. A partir de entonces, el análisis implicará identificar conceptos, componentes e ideas similares y luego evaluar sus relaciones. Del mismo modo, la investigación analizará los datos cuantitativos estadísticamente mediante la recuperación de muestras numéricas. Además, el análisis implicará tabular los datos y probar correlaciones (Mkandawire, 2019). Finalmente, la investigación comparará los datos obtenidos de los análisis cualitativos y cualitativos para una mayor comprensión del tema.
Conclusión
Las leyes de armas en los Estados Unidos plantean una crisis social debido a un número creciente de casos a medida que pasa el tiempo. Como resultado, muchas personas culpan de los incidentes de violencia con armas de fuego y masacres de disparos a las leyes de armas sueltas que permiten a cualquier persona con una causa razonable poseer y operar armas de fuego ocultas. Sin embargo, algunos individuos protestan que prohibir las armas o promulgar políticas severas no es la solución al aumento de la violencia y las tasas de criminalidad. Por lo tanto, investigar los factores potenciales asociados con las leyes de armas y la violencia y sus correlaciones puede proporcionar más respuestas para guiar la toma de decisiones y el establecimiento de políticas confiables.