Legalidad y ejecución de la Operación Gerónimo en el contexto de seguridad nacional de EE.UU.
Introducción
Aunque la ejecución de la Operación Gerónimo fue disputada, el presidente estadounidense tenía todas las bases legales para tomar esa decisión. Osama bin Laden, el comandante de la organización terrorista Al Qaeda, fue asesinado en 2011 durante la Operación Gerónimo, autorizada por Barack Obama (Paagi, 2020). Bin Laden estuvo a cargo del ataque terrorista contra los edificios del World Trade Center el 11 de septiembre, lo que llevó a los Estados Unidos a tomar medidas inmediatas (Paagi, 2020).
La Operación Gerónimo fue, por consiguiente, la reacción apropiada de los Estados Unidos a la amenaza que Al Qaeda representaba para su seguridad, haciendo legítima la elección de Obama. La ejecución de un individuo desarmado, prohibida por la ley estadounidense, es la cuestión principal planteada en la crítica de la posición legal de la Operación Gerónimo. El hecho de que Bin Laden estuviera indefenso cuando fue asesinado dice que la evaluación duda de la moralidad de la operación (Sinaí, 2021). Sin embargo, no hay suficiente evidencia sobre el estado desarmado de Bin Laden. Afirma que Barack Obama tenía la autoridad legal para llevar a cabo la Operación Gerónimo, siempre y cuando defendiera la seguridad nacional estadounidense.
Discusión
Al Qaeda y Bin Laden amenazaron la seguridad nacional estadounidense, lo que llevó a Barack Obama a anunciar la Operación Gerónimo. Legisladores y académicos coinciden en que Bin Laden fue responsable del ataque terrorista del 11 de septiembre, un factor significativo en la respuesta agresiva del gobierno estadounidense (Paagi, 2020). Fue él quien alimentó la animosidad de los terroristas musulmanes hacia los Estados Unidos debido a su condición de líder ideológico (Schmid, 2023).
Debido a las medidas del gobierno estadounidense y la elección de su presidente, el país podría detener nuevos casos de actos asesinos durante posibles ataques terroristas (Sinaí, 2021). Muestra que la orden del Presidente para llevar a cabo la Operación Gerónimo coincidía con las situaciones políticas y estratégicas, haciéndola legalmente legítima. Desde un punto de vista oficialmente reconocido, la implementación de la Operación Gerónimo fue legítima y alineada con las normas militares estadounidenses. En consecuencia, desde este punto de vista, no se pueden utilizar disputas legales para impugnar la elección del Presidente. Osama bin Laden, ampliamente considerado como el terrorista más peligroso de la humanidad, tuvo que ser arrestado o eliminado, de acuerdo con las instrucciones dadas al grupo de agentes.
Es fundamental discutir la legalidad de la Operación Gerónimo en el contexto de las leyes internacionales, principalmente los principios de las Reglas de La Haya de 1907 y la Convención de Ginebra de 1949. De acuerdo con las iniciativas de La Haya, la persona tiene derecho a rendirse, y si son asesinados deliberadamente en su lugar, la violación de este principio es evidente. La Convención de Ginebra también garantiza la vida a una persona que no es combatiente (Richard, 2019).
El argumento afirma que matar a Bin Laden era injustificado porque estas convenciones le garantizaban la vida si se entregaba. No hay evidencia de que Osama bin Laden tuviera la intención de rendirse y estaba indefenso. Otros individuos armados intentaron luchar con el grupo de oficiales estadounidenses en combate dentro de la casa donde estaba el líder de Al Qaeda en ese momento (Paagi, 2020). Esta información demuestra lo crucial que fue para los soldados estadounidenses actuar de forma rápida e inmediata al llevar a cabo la operación. No había posibilidad de que el terrorista se entregara en los Estados Unidos, ya que todos los hombres que vivían con él en la casa hicieron un esfuerzo por protegerlo.
Osama bin Laden tenía acceso a varias armas de fuego en la misma habitación donde fue asesinado. Debido a esto, podría tomar armas y utilizarlas para matar a las fuerzas estadounidenses que participan en esta operación. Por ejemplo, suponiendo que uno de los oficiales estadounidenses no le disparara durante el arresto, llevaba la pistola Makarov y la carabina AKS-74U a corta distancia (Paagi, 2020).
Esta información demuestra que Osama bin Laden no pertenecía a un civil desarmado que deseaba rendirse basándose en todas las convenciones internacionales. Es una justificación suficiente para las medidas extremas tomadas por los agentes estadounidenses, ya que sus vidas y el objetivo de la operación militar estaban en juego. Permite suponer que la directiva de Barack Obama de matar a Osama bin Laden en la operación era el curso de acción apropiado dadas las circunstancias.
Otra justificación para la decisión legal del presidente Obama es que se tomó en el mejor lugar y momento para llevar a cabo la Operación Gerónimo. El momento en que el comandante de Al Qaeda estaba en un hogar relativamente vulnerable ubicado lejos de las ciudades fue identificado por expertos estadounidenses, especialmente personal militar y la CIA. La investigación encontró que Bin Laden pasó casi todo su tiempo en un búnker subterráneo, que las autoridades estadounidenses necesitaban demoler con misiles de 910 kg. No es necesario mencionar que la detonación dañaría las casas vecinas y causaría muchas bajas entre la población, lo que era indeseable (Paagi, 2020). Demuestra que la decisión del Presidente de iniciar la misión fue humana, ética y legalmente sólida.
Conclusión
En conclusión, el presidente Obama hizo una elección legalmente correcta con respecto a llevar a cabo la Operación Gerónimo. La evidencia demostró que Osama bin Laden no se entregaría voluntariamente a los oficiales estadounidenses, y sería una complicación para los objetivos de la misión. Como resultado, los soldados tenían la autoridad para ejecutar al líder del grupo terrorista sin permitirle buscar armas. Los detalles del plan también intentaron reducir el número de víctimas civiles potenciales.
La amenaza de Al Qaeda a la seguridad nacional estadounidense fue la principal consideración utilizada para determinar si Barack Obama estaba legalmente justificado en sus acciones. Por lo tanto, todas las decisiones tomadas a lo largo de la Operación Gerónimo siguieron las leyes estadounidenses y los fundamentos de la protección de la seguridad del país. Hace que la elección del Presidente y la forma en que el plan se puso en acción sea legítima.