Introducción
El perfil criminal, también ampliamente reconocido como prefoliación del perpetrador, es un método que utiliza el conocimiento actualizado de los crímenes y las escenas del crimen para crear representaciones psicológicas del perpetrador o la víctima. Se conoce como la tercera ola de enjuiciamientos policiales que caracteriza a la mente criminal. Según Flinders et al. , los tres objetivos de este procedimiento son dar a los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley una evaluación mental y social de un sospechoso, darles una evaluación mental de cualquier activo potencial que el criminal pueda tener, y crear métodos y pautas de entrevista (Flinders et al., 2017). La elaboración de perfiles utiliza datos analizados por eventos bien conservados como formatos de datos para identificar al «criminal» en una investigación de asesinato.
En los viejos tiempos, la creación de perfiles criminales para ayudar al proceso de investigación ha demostrado ser efectiva. En este entorno aún en evolución, parece haber una promesa significativa para identificar y detener a los perpetradores. Según Beasley et al., 2016, el propósito principal de los perfiladores psíquicos es manejar la información recopilada en el crimen y de sospechosos y testigos en la construcción del boceto biográfico lo más preciso posible al tipo de persona que cometió el delito. El perfilador criminal es responsable de definir las personalidades de los delincuentes.
Se reconoce que la elaboración de perfiles criminales utiliza una serie de principios, a saber, la elaboración de perfiles de delincuentes, la elaboración de perfiles psicológicos y la medicina forense. Los perfiles provienen de varias profesiones. Muchas preguntas sobre la aplicación de esta área en la aplicación de la ley se han planteado porque parece apartarse de las metodologías de investigación científica aceptadas. Los delincuentes se pueden entender mejor al considerar la técnica de creación de perfiles de delitos como una herramienta de investigación, considerando su necesidad y evaluando sus fortalezas y limitaciones comparativas (Ismail et al., 2018). La elaboración de perfiles criminales es un proceso largo e intrincado que requiere la recopilación meticulosa de información sobre delitos. El perfilador comenzó el proceso en la escena del crimen, donde se encuentran las piezas del rompecabezas. Sin un examen serio de la escena del crimen, sería difícil seguir adelante.
Establecer un perfil criminal
El perfilador no es un mago, y el perfil no se dirige al criminal potencial; más bien, tiene como objetivo identificar los rasgos del criminal potencial para vincular al acusado con la escena del crimen y, para hacerlo, reunir pruebas suficientes para procesar el crimen. El perfilador tiene como objetivo reconstruir el incidente y establecer un perfil utilizando los hechos crudos de la evaluación de la escena del crimen. El perfil ofrece detalles sobre la personalidad, la edad y la apariencia externa del delincuente, así como su estado civil, hábitos de comportamiento y rasgos psicológicos. El proponente también puede intentar detener asaltos similares para atrapar al delincuente con las manos en la masa. El perfilado se puede hacer inductivamente o deductivamente.
Los perfiles de los delincuentes son una recopilación de características y personalidades obtenidas de actividades delictivas repetidas o comportamientos delincuentes. El perfil de debut de un delincuente es una compilación de rasgos que se pueden compartir en una relación, experiencia y fundamento científico con delincuentes que ejecutan una forma igual de delito (Al Mutawa et al., 2019). Se establece un perfil de inducción basado en la experiencia, la evidencia anecdótica y la generalización educada. Se realizó un análisis del medio. Un ejemplo de perfil convergente es proporcionado por la primera víctima de Gordon, Ginger Hayden, que fue herida 56 veces. De acuerdo con el perfil de su asesino, ella era volátil, conocía a la víctima y era más probable entre las edades de 17 y 24. Sin embargo, esta estrategia se ha enfrentado a muchas críticas debido a los enfoques aleatorios, priorizando la ideación creativa por encima de las justificaciones científicas. Con frecuencia se le considera inconsistente, poco confiable, inexacto y ocasionalmente injusto. Por otro lado, los perfiles criminales deductivos no se basan en agregados; más bien, intentan crear un perfil incorporando datos físicos y de comportamiento descubiertos durante un examen de la escena del crimen.
Los investigadores probablemente irán en la dirección correcta si el análisis de la evidencia disponible es preciso. Abreu et al. citó a Turney como una ilustración de cómo desarrollar un perfil criminal de manera deductiva: El acusado afirmó que había participado en los asesinatos mientras estaba «barer» con su hijo de 13 años. Gudjonsson fue llamado en su posición como testigo experto de la Corona (Abreu et al., 2019). Sobre la base de la evidencia física y psicológica adquirida en la escena del crimen, concluyó que los asesinatos fueron perpetrados por un delincuente brutal y brutal experto en armas de fuego. Un niño de 13 años enloquecido no podría haber llevado a cabo una ejecución planificada. Después de este testimonio, el acusado fue declarado culpable. La técnica estadounidense fue principalmente intrusiva, mientras que el método de perfilado británico es similar a las técnicas deductivas. Sin embargo, como ambos son beneficiosos, los métodos de razonamiento inductivo y deductivo ahora se mezclan, lo que hace que el método sea aún más flexible. El tipo de crimen típicamente determina el enfoque del perfilador.
Crímenes que hacen buenos perfiles
El perfil criminal no es apropiado para todos los delitos investigados. Es importante tener esto en cuenta. El perfilado es particularmente útil cuando se sabe que la víctima es mentalmente anormal. Tales criminales dejan atrás numerosos indicios de depravación, necrofilia, fetichismo, violación y comportamientos como evisceraciones, decapitaciones y actos similares. “Estos crímenes incluyen una variedad de infracciones legales, asesinatos en serie, crímenes infantiles angustiosos, amenazas de comunicación, crímenes ritualistas, abuso en el lugar de trabajo e incendio secuencial”, Un avance significativo en la tecnología forense en los últimos años ha impactado significativamente la forma en que llevamos a cabo investigaciones criminales. Algunos afirman que si Scotland Yard tuviera acceso a las herramientas forenses más avanzadas que ahora son accesibles, el infame Jack el Destripador habría sido arrestado (Ribeiro & Soeiro, 2021). Sin embargo, la evidencia en forma de huella digital que queda en la escena del crimen, como cabello, hilos, suero, sangre u otros fluidos corporales, puede ayudar mucho a las autoridades a identificar al perpetrador. El principio de intercambio de Lockard fue un desarrollo innovador en la ciencia forense.
La elaboración de perfiles penales también es útil para identificar a los delincuentes en la comunidad. Según Saperstein, se dice que la evidencia se intercambia cuando un criminal interactúa con un lugar u otra persona. Por lo tanto, el criminal deja algo de sí mismo atrás mientras obtiene evidencia que lo conecta con el crimen. La identidad del autor puede descubrirse con frecuencia conectando las pruebas materiales restantes a la base de datos del autor informado. (Saperstein, 2020) La creación de un caso penal sólido puede usar tecnologías forenses de ADN y huellas dactilares. Como resultado, según Weston, «la escena del crimen ahora se está estudiando en este contexto de tecnología altamente avanzada». Dado que el perfil criminal necesita habilidades de comportamiento y procesos de pensamiento creativo que son distintos de los requeridos por los enfoques científicos existentes, muchas personas se preguntan si es necesario. Ellos implícitamente creen en la tecnología forense basada en el razonamiento científico puro (Petherick & Brooks, 2020). La respuesta es que a veces solo la tecnología forense puede hacer ciertas tareas.
Los criminales sofisticados y los infractores de la ley han estado involucrados en algunas circunstancias al eludir la captura. Estos criminales son vigilantes y cautelosos en términos de dejar atrás pruebas tangibles. Los perfiles criminales pueden reducir la cantidad de sospechosos potenciales y proporcionar orientación en situaciones sin pistas obvias, particularmente los asesinatos en serie, que son notoriamente difíciles de resolver (Deininger et al., 2016). Al recopilar información de la escena del crimen, los perfiladores dependen en gran medida de la evidencia circunstancial. Esto lleva a la conclusión de que el perfil criminal, el análisis de la escena del crimen y la tecnología forense se emplean efectivamente junto con los resultados obtenidos utilizando estas técnicas.
Además, el hecho de que los delincuentes violentos se puedan categorizar y que comportamientos criminales similares, características ofensivas y delincuentes se mencionen con frecuencia como elementos de perfil es particularmente significativo. Si se pueden determinar las características principales del delito, entonces es evidente a qué forma de delito pertenece el delincuente (Saperstein, 2020). La necesidad de perfiles criminales se ha conocido tradicionalmente a lo largo de la historia humana. Las autoridades han hecho numerosos intentos a lo largo de los años para determinar las características de comportamiento de los delincuentes y han sido eficaces en hacerlo. Sin embargo, no hay mucha información escrita sobre la historia de los perfiles criminales, excepto algunos registros dramáticos como artículos de noticias o los escritos de los perfiladores que podrían estar sesgados.
Evaluación
El perfil criminal ha sido criticado varias veces en los últimos años. Su principal defecto se ha identificado como la falta de profesionalismo y la naturaleza inodora del enfoque. Sin embargo, el trabajo que hacen los perfiladores requiere una metodología nueva. Cualquier intento de construir una técnica sugerida basada en hechos científicos solo obstaculizaría el proceso creativo necesario en este tema porque cada perfilador tiene su estilo distinto. Otra evidencia sugiere que los perfiladores necesitan trabajar mejor. No ha habido mucha investigación sobre cuán efectivo es el perfil criminal como forma de investigación, e incluso esos no han dado lugar a hallazgos tangibles.
La frecuente modificación de los perfiles para que coincidan con las características de los acusados y solo fortalezcan el caso de la fiscalía es una acusación seria contra los perfiladores. Esto resulta en prejuicios hacia el sospechoso, y es necesario detener este prejuicio para evitar que los inocentes sean acusados (Lauzon & Chaurand, 2018). El hecho de que la tecnología forense no es inmune a los errores de sesgo debe tenerse en cuenta aquí. Una vez que un sospechoso ha sido reconocido durante una investigación policial, según Field y Thomas, «la investigación tiene como objetivo obtener pruebas unilaterales (y ocasionalmente «crear» para apoyar la versión de la Policía de lo que sucedió». Debe haber una justificación de por qué los perfiladores y detectives no están ejerciendo precaución para evitar este escollo.
Los ataques de 2002 por el «francotirador en serie de Beltway» también demostraron las limitaciones del perfil criminal. Después de estos tiroteos aleatorios, se crearon varios perfiles debido al deseo de los profesionales de mirar más allá de las limitaciones de la investigación (Beasley et al., 2016). Los acusados fueron puestos bajo custodia; sin embargo, los perfiles de los acusados no coincidían. Se ha producido el error. Teniendo en cuenta esto, es crucial tener en cuenta que ni las herramientas forenses utilizadas para examinar las escenas del crimen ni los perfiles criminales son 100% efectivos para atrapar criminales. Por lo tanto, las características más fuertes de ambas estrategias deben incorporarse en el proceso de investigación criminal para que tengan éxito.
Conclusión
El uso de perfiles es problemático y ampliamente cuestionado debido a aspectos que no ofrecen evidencia concluyente y afirman que no refleja la investigación. Según algunos estudios, la elaboración de perfiles se basa en métodos más estadísticos, como la teoría, el marco analítico y las estadísticas. Sin embargo, según otros estudios, algunas teorías, como la ubicación geográfica, asumen que los delincuentes viven en un lugar en particular, incluso cuando este no es siempre el caso y desvían una investigación en la dirección equivocada. Por lo tanto, la información mencionada anteriormente parece implicar que hay más ciencia involucrada en la elaboración de perfiles criminales. Dados estos elementos, es crucial señalar que ni la herramienta forense empleada para analizar el escenario criminal ni el perfil criminal sirven para identificar un delito. Para que ambos enfoques puedan tener éxito, las mejores ideas deben incorporarse al proceso de investigación criminal.