La Declaración de Derechos en los Estados Unidos
Abstracto
Este documento define lo que es la declaración de derechos como los derechos y libertades fundamentales que deben proporcionarse a todos para preservar la dignidad humana. Limita al gobierno de cualquier estado de interferir con el disfrute de las personas en sus vidas al ejercer sus poderes. También asegura que durante las enmiendas de las leyes del estado el gobierno no interfiera con estos derechos fundamentales. Sin embargo, la Carta de derechos garantiza que, a medida que las personas disfrutan de sus derechos y libertades, no interfieran con los que disfrutan los demás. Estos derechos incluyen; el derecho a vivir, el derecho a la seguridad del gobierno, la libertad de movimiento en el propio estado, el derecho a la educación básica gratuita y el derecho a ser escuchado en un tribunal de justicia y considerado inocente hasta que se demuestre lo contrario.
Introducción
En la historia del hombre siempre ha habido una lucha entre los derechos del pueblo y la autoridad del gobierno para gobernar sin interferir con estos derechos. Para garantizar que una nación logre un equilibrio entre los derechos y las libertades de las personas, el poder del gobierno debe existir. Esto se logra mediante el establecimiento de una carta de derechos. Un ejemplo es la carta de derechos estadounidense que se redactó a través de una serie de eventos. El objetivo principal era elaborar un conjunto de leyes que protegieran a los ciudadanos y visitantes de un estado determinado de ser privados de sus libertades. Tales libertades incluyen: religión, expresión, posesión de propiedad, vivienda y reunión.
Durante las convenciones estatales en los Estados Unidos, hubo enmiendas que tenían como objetivo apaciguar a los antifederalistas y el congreso acordó diez declaraciones de derechos. Las facciones políticas discreparon sobre cambios para hacerse y propusieron los cambios. La primera enmienda surgió de una atmósfera cargada de esperanza de idealismo que luego se tiñó de practicidad. La primera enmienda comenzó temprano cuando se redactó la constitución. Hubo un clamor de declarar los derechos de los pueblos por parte de los antifederalistas porque el nuevo gobierno sería más poderoso que el predecesor. La preocupación era que la falta de una lista de libertades básicas haría que el gobierno federal tuviera un poder tiránico y, por lo tanto, concluyó que el gobierno de los pueblos debe tener una declaración de derechos y que los ciudadanos pueden responsabilizarlo si no la respeta.
Libertad de expresión, petición, prensa y religión
Todo el mundo tiene la libertad de religión y es libre de cambiar esa religión. Las personas no pueden ser obligadas a asistir a una religión que no les gusta o ser obligados a cambiar de la religión de su elección. Hay diferentes religiones a las que asisten diferentes personas y el estado permite que las personas asistan a religiones que son legales y no hay discriminación sobre cómo las personas deben adorar en su religión. Todas las personas deben tener libertad de recibir información a través de los medios de comunicación sin interferencias. A la prensa se le permite recopilar información de la manera correcta que proporciona la ley y dar información que sea fiel al público para que la gente pueda estar al tanto de los asuntos de actualidad en la nación. No se debe negar a la prensa su derecho a recopilar información, incluso si algunos miembros del público consideran que la información proporcionada por la prensa no debe hacerse pública.
Cuando una persona comete un delito, es llevada a los tribunales y puede ser declarada culpable o no culpable del delito. En una situación en la que uno es declarado culpable de un delito, tiene la libertad de petición donde puede solicitar que su caso sea escuchado de nuevo cuando sienta que el juicio hecho necesita ser revisado de nuevo para que pueda ser probado inocente. Al acusado se le da una segunda oportunidad para defenderse y proporcionar evidencia donde el gobierno proporciona reparación por las quejas. Todo el mundo tiene la libertad de expresar su opinión en público, siempre que no sea una incitación a la violencia. (John, 1991 pp. 51-54).
Derecho a portar armas
Ha habido debates y acciones legislativas que restringen la propiedad de las armas y ningún tribunal ha encontrado una resolución sobre el derecho protegido por la segunda enmienda. Los individuos siempre están protegidos de poseer, poseer y transportar las armas donde el Estado tiene derecho a mantener unidades de milicias formales y organizadas. El estado proporciona la promulgación congregacional contra la prohibición de la constitución que parece afirmar la protección del individuo en el contexto de mantener la fuerza pública. El principal énfasis del congreso es limitar la forma en que se deben recibir, poseer y transportar las armas de fuego y se han hecho propuestas para la prohibición de las armas de fuego y las clases de armas de fuego que se supone que entran en conflicto con las enmiendas. (Eden, 1998 pp. 33-37).
Carta de derecho a condición de cuartos de soldados
No hay soldado, ya sea en tiempo de guerra o de paz, que deba ser acuartelado en su casa sin permiso del propietario, a menos que sea de la manera prevista por la ley. Cada persona tiene derecho a su propia casa y puede usarla cuando quiera sin ser interferido por los soldados, incluso si es en tiempo de guerra. Los soldados no deben entrometerse en las casas, incluso si están armados para buscar refugio porque podrían terminar interfiriendo con el derecho a la privacidad de las personas. Cuando se encuentran estos casos, deben ser denunciados y se deben tomar medidas legales contra los soldados que están atrapados en tal acto. Si el propietario de la casa por su propia voluntad permite que los soldados usen su casa o la ley requiere que se use dicha casa, entonces los soldados tienen el derecho legal de usarla.
Derecho de registro y incautación regulada
Todos los individuos tienen derecho a ser protegidos contra la interferencia de su hogar, privacidad o su reputación; la ley lo protege de esto. Las personas deben vivir en su casa sin miedo porque a nadie se le permite interferir con ellos o entrometerse en sus casas sin su consentimiento porque sus casas se consideran privadas e incluso si hay necesidad de que se registre la casa, eso no debe hacerse mediante el uso de la fuerza y los efectos personales no deben interferirse en un momento dado. Las personas siempre deben sentirse seguras de todas las búsquedas que no son razonables y que el derecho no debe ser violado en absoluto y también no debe haber ninguna garantía, excepto la causa probable que está respaldada por la afirmación o juramento que describen el lugar que debe ser registrado y las personas o propiedades que deben ser incautados. Una persona tiene derecho a residir en cualquier lugar dentro de su estado y vivir en la casa de su elección que debe ofrecer suficiente privacidad y no ser interferida por el estado. (Paula, 2001 pp. 43-47).
Proyecto de ley sobre enjuiciamiento
Una persona no debe ser obligada a dar una respuesta a un crimen infame a menos que bajo la acusación del Gran Jurado espere un caso de fuerzas navales, tierra, durante la guerra o en peligro público y la persona que está sujeta al delito no será acusada de ningún caso penal o será privada de la vida o los bienes sin seguir el proceso de la ley y su propiedad pública no se tomará para uso público sin ser compensado.
El proyecto de ley establece que nadie debe ser obligado contra sí mismo a ser un testigo o privado de la vida de él o incluso de la propiedad sin respetar la ley. Cuando la propiedad privada se utiliza para fines públicos, el propietario debe ser compensado. El proyecto de ley de derecho garantiza que una persona acusada legalmente tiene derecho a proporcionar pruebas para defenderlo y no ser obligada a dar pruebas falsas del crimen que cometió. El proyecto de ley de derecho protege a las personas de un juicio injusto que no está de acuerdo con la ley. (Vincent, 1993 pp. 27 a 31).
Derecho a un juicio rápido y a testigos
El proyecto de ley asegura que si uno comete un crimen, él o ella se somete a un juicio rápido de acuerdo con las leyes del estado donde ocurrió el crimen. En los procesos penales, el acusado goza del derecho a un juicio rápido por jurado imparcial de juicio estatal y público que se encuentra dentro del distrito donde se cometió el crimen y la ley determinará al distrito donde se informa sobre por qué se acusó al delincuente para ser confrontado por un testigo que está en su contra y obtener un testigo que proporcionará pruebas que lo favorezcan a él y al abogado para ayudar a su defensa.
Proyecto de ley sobre el derecho a juicio por jurado
En el derecho consuetudinario, si en controversia el valor es de más de veinte dólares, el juicio por jurado se conserva como un derecho, pero sin más reexamen que el otorgado en el derecho consuetudinario. La Carta de Derechos tiene una forma de restringir los poderes de un determinado gobierno. Por ejemplo, un gobierno no suspenderá las leyes sin el permiso de las personas designadas o elegidas para representar a los ciudadanos. El gobierno tampoco ejecutará leyes en ausencia del consentimiento de los representantes de los ciudadanos. La Declaración de Derechos reconoce que las personas son igualmente libres por naturaleza e independientes y poseen derechos inherentes.
Proyecto de ley sobre fianzas y castigos excesivos
Se hizo ilegal ejercer una fianza excesiva o imponer multas junto con castigos que eran inusuales. Cuando un delincuente es declarado culpable de un delito, la multa impuesta a él debe ser de acuerdo con la ley del estado o nación. Por lo tanto, no debe haber multas excesivas basadas en la discriminación o la corrupción y también las multas no deben estar por debajo del requisito de la ley debido a favor. Los castigos inusuales están prohibidos por la ley y después del juicio; ningún delincuente debe ser expuesto a un castigo inusual o cruel.
Proyecto de ley sobre la construcción de la constitución
Los derechos otorgados en la constitución no deben negar otros derechos ya retenidos por las personas. En la declaración de derechos, los señores hicieron varias declaraciones de la siguiente manera: la autoridad legal no debe suspender las leyes sin el permiso del parlamento y no debe ejecutar las leyes sin el consentimiento de los representantes del pueblo. Se hizo ilegal tener comisión para elegir otras comisiones y no se suponía que se cobrara dinero en el uso de la corona más allá del tiempo asignado por el parlamento. Durante las circunstancias ordinarias, un ejército permanente fue abolido a menos que lo autorizara el parlamento, mientras que a los buenos protestantes se les permitió estar armados como papistas. También se concedieron disposiciones para elegir a los miembros del parlamento; un ejercicio que se suponía que era libre y justo.
Proyecto de ley sobre los derechos del Estado en virtud de la Constitución
En el caso de cualquier poder que no esté delegada al Estado en la Constitución o no esté prohibida, debe reservarse a ese Estado o al pueblo. El acto de los derechos humanos también exige que a todos se les conceda la seguridad social con la facilitación de la cooperación nacional para otorgar a alguien la realización de acuerdo con la organización de su estado. Una persona debe tener derecho a trabajar con una libre elección sobre qué tipo de empleo quiere, pero debe tener condiciones de trabajo favorables, incluida la seguridad laboral. Cuando los empleados han realizado el mismo trabajo, tienen derecho a igual salario sin discriminación de ningún tipo. Un empleado debe recibir una remuneración suficiente por sus necesidades básicas y las de su familia y, cuando sea posible, esto debe complementarse utilizando otros medios para defender su dignidad humana. El suplemento puede adoptar la forma de protección social para garantizar que sus intereses estén adecuadamente protegidos. Todas las personas que trabajan o no tienen derecho al ocio y al descanso y para aquellos que están empleados, el número de horas de trabajo debe ser limitado y pagado incluso cuando están de vacaciones.
Una persona debe tener un nivel de vida adecuado para garantizar una buena salud para él y su familia. Estos incluyen ropa, alimentos, refugio, servicios médicos y seguridad durante el desempleo o si uno queda discapacitado o en cualquier otra circunstancia que lo haga no participar en ninguna actividad generadora de ingresos. Todas las mujeres durante su maternidad y los niños tienen derecho a cuidados especiales y si un niño nace fuera del matrimonio debe tener el mismo derecho a la protección de los nacidos en el matrimonio. El artículo también dispone que todas las personas tienen igualdad de acceso a la educación básica gratuita, que debería ser obligatoria y que, en otros niveles, la educación debería estar disponible y ser accesible por méritos propios. El tipo de educación tiene la forma de proporcionar el pleno desarrollo de la personalidad y para inculcar el respeto de los derechos humanos en los alumnos, promoviendo así la comprensión y la tolerancia entre las naciones, independientemente de la raza o la religión, para garantizar la paz prevalece entre todas las naciones. Todo padre tiene derecho a elegir el tipo de educación que su hijo debe tener. De acuerdo con estos derechos, todos deben acceder a la libre participación en la vida de su comunidad y disfrutar de las mismas oportunidades en el progreso científico y los beneficios de la sociedad. (Philip, 1991 pp.25-30).
Si uno se convierte en autor, se le debe otorgar protección sobre el interés de su trabajo. Donde el desarrollo de la personalidad es plenamente posible en una comunidad en particular, uno tiene el deber de jugar. Durante el ejercicio de uno de los derechos, uno está sujeto a una limitación solo si interfiere con el derecho de otras personas o si no cumple con el requisito del orden público general en la sociedad. Los derechos deben ejercerse de conformidad con los objetivos de las Naciones Unidas. En esta declaración no debe interpretarse que implique que un Estado o una persona concedan derecho alguno a participar en actividades de destrucción de los derechos establecidos. (Burnham, 2000 pp. 60-63).
Conclusión
En resumen, el proyecto de ley de derechos preserva la dignidad de todos como seres humanos y brinda a todos las mismas oportunidades de disfrutar de estos derechos. Se debe hacer un esfuerzo para enseñar estos derechos y libertades en las instituciones de aprendizaje a fin de asegurar que la sociedad esté iluminada. La declaración de derechos debe ser universal y todos los estados del mundo deben ser alentados a ser miembros. Asegura que donde quiera que uno vaya, se le trate por igual, incluso si ha cometido un delito.
La declaración de derechos una vez promulgada se convierte en un símbolo fundamental en una nación para las libertades de los ciudadanos. Antes de la Revolución Americana, sus colonias adoptaron el artículo de las confederaciones para unirse durante su lucha por la independencia. Sin embargo, esto no fue suficiente para proporcionar un gobierno centralizado. Para resolver estos problemas, los representantes de estas colonias se reunieron para presentar un documento que ayudaría a formar un nuevo gobierno. Al principio se propuso la cuestión de la declaración de derechos en la convención, pero no se tuvo en cuenta sin que se abordara. Sólo les interesaban unos pocos derechos. Según ellos no había necesidad de tener derechos garantizados. Cuando la constitución se envió a los estados, la gente sintió que sus derechos no serían protegidos bastante por el gobierno sin ser específicos a derechos enumerados. Unos 600 años antes de que se redactara la declaración de derechos, el rey Juan firmó un documento conocido como la Carta Magna para evitar el abuso de poder por parte de la corona al pueblo inglés. También se redactaron otros documentos similares. Sin embargo, incluso cuando los redactores proporcionaron a las colonias el documento que consideraban notable y con equilibrio de poder, se consideró incompleto hasta que incluyó ciertos derechos. Como resultado, los redactores comenzaron a trabajar en un documento de Madison. Este documento contenía los derechos básicos. (Judith, 1991 pp.12-16).
El país se enfrentó a un momento difícil y muchas personas no estaban de acuerdo en varios derechos. El Estado presentó una propuesta de varias enmiendas con mucho debate sobre cómo hacerlo. La declaración de derechos se dio más tarde a los estados. El estado aceptó y ha estado en su lugar durante muchos años. Al redactar este proyecto de ley, se dijo que el gobierno no debería involucrarse con alguna mala conducta. Esto era importante porque en la constitución no había derechos expresivos. La constitución se podría enmendar en cualquier momento porque había una asignación para esto. La declaración de derechos garantizó que no se interfirieran varios aspectos relacionados con los derechos de los pueblos durante las enmiendas. Esto fue alimentado por el hecho de que se había observado en los derechos de las personas de otros gobiernos siendo abusados. Por lo tanto, los redactores querían poner en marcha todas las medidas posibles.
Incluso hoy en día la declaración de derechos es tan relevante como lo fue hace más de 200 años. Los casos legales son escuchados según lo dispuesto en la declaración de derechos. Sin embargo, incluso ahora algunas personas expresan su temor de que otros derechos no mencionados parezcan desprotegidos al proteger a una pequeña sección de los mencionados. Argumentan que en lugar de agregar una declaración de derechos a la constitución ya existente, un estado debería tener una ley común sin definir los derechos naturales.