La Corte Suprema de los Estados Unidos es el tribunal más alto en la tierra encargada de la responsabilidad de interpretar preguntas importantes sobre la constitución. Está compuesto por el Presidente de la Corte Suprema y ocho jueces asociados. El presidente tiene el poder de nominar a los jueces y tales nombramientos se hacen con el concierto y el consejo del Senado. La existencia de la Corte Suprema se captura en el Artículo III de la constitución estadounidense «el poder judicial de los Estados Unidos, se inviste en un tribunal supremo, y en tales tribunales inferiores establece». Es a partir de este telón de fondo que la Corte Suprema nació el 2 de febrero de 1790. El Tribunal Supremo está facultado para decidir en todos los casos que se deriven de la ley. Para llevar a cabo eficientemente su función, la Corte Suprema es asistida por oficiales de la corte, como el Asistente Administrativo del Jefe de Justicia, el secretario, el bibliotecario y el Mariscal.
Como se expresa en el Artículo III de la Constitución de los Estados Unidos (i) «los jueces, tanto de la corte suprema como de los tribunales inferiores, ocuparán sus cargos durante el comportamiento y disminuirán durante su permanencia en el cargo». El tribunal está abierto al público todos los días de lunes a viernes de 9.00 a 16.30 horas. Sus términos comienzan el primer lunes de octubre y se extienden al primer lunes de octubre en el próximo año.
Procedimientos de un caso y cómo se toman las decisiones
Bajo el poder de la jurisdicción extraordinaria, el tribunal supremo del estado puede tomar el control de cualquier caso pendiente en los tribunales inferiores cuando el tribunal tiene que dirigirse a asuntos de «la importancia pública inmediata» Este poder de la jurisdicción extraordinaria es usado en ocasiones raras por el tribunal supremo aproximadamente tres veces al año. Los tribunales tienen competencia ordinaria en materia civil y penal. La decisión del tribunal inferior puede ser impugnada en apelación ante el tribunal de apelación. El Presidente y el Congreso tienen cierto control sobre el poder judicial en su poder para nombrar y confirmar los nombramientos de jueces y magistrados. Los tribunales tienen poderes limitados para implementar las decisiones tomadas en incidentes en los que el presidente elige ignorar las decisiones. El poder más esencial del tribunal es la autoridad para interpretar la ley. El poder de la Corte Suprema se ve en la capacidad de anularse como en Brown v. El poder judicial de la Corte Suprema se extiende a todos los casos de derecho y equidad derivados de la ley fundamental, i.e. la Constitución.
Los casos se presentan ante el tribunal a través de una petición presentada por una parte en el caso o una apelación para ciertas decisiones de los tribunales inferiores. La selección de casos es un producto de los secretarios del juez que documentan un breve relato de preguntas y dan recomendaciones. El Presidente del Tribunal Supremo prepara una lista de peticiones para su discusión durante las conferencias regulares de la justicia. Un voto de cuatro jueces otorga a un caso un lugar en el calendario de la corte. Las partes en un caso presentan informes legales que exponen sus argumentos antes de un discurso oral. Cuando el tribunal decide celebrar una audiencia, a cada abogado que representa a las dos partes se le permite treinta minutos para exponer oralmente su caso. Durante los argumentos, los jueces pueden interrumpir al abogado y hacer preguntas o buscar aclaraciones.
Después del procedimiento oral, los jueces se limitan a una conferencia para deliberar sobre la aplicación de la ley en el caso. Cada juez presenta una opinión de la base sobre la cual el caso debe ser juzgado. Los votos se contabilizan y al Presidente del Tribunal Supremo se le asigna una opinión disidente. Un juez puede cambiar de opinión durante la difusión de la opinión y, por lo tanto, afectar el resultado de la decisión. Se llega a una opinión mayoritaria por consenso de los jueces (5 se considera una opinión mayoritaria) y esta es la decisión del tribunal. A veces una opinión de pluralidad se hace en incidentes raros donde menos de cuatro jueces están de acuerdo en una opinión en caso de que los otros no pueden estar de acuerdo en una opinión. También es común que la justicia escriba una opinión concurrente. Esta es una opinión escrita que concuerda con la opinión mayoritaria del tribunal. El juez declara las razones que sostiene que son diferentes de la opinión del tribunal. Esto es principalmente un acuerdo sobre la decisión, pero no el razonamiento detrás de la opinión del tribunal. Si la justicia no está de acuerdo con la decisión de la mayoría puede presentar una opinión disidente para dar puntos de vista alternativos. La opinión no tiene peso legal, pero es muy esencial para establecer argumentos para casos futuros. A diferencia de la opinión concurrente, la opinión disidente no está de acuerdo con la decisión del tribunal debido a la interpretación variada de la ley y principios diferentes.
Un voto empatado puede ocurrir en el fracaso de los nueve jueces para votar o cuando hay una vacante. En tales circunstancias, no se emiten opiniones, ya que el caso se considera no vinculante, ya que el tribunal se considera dividido en partes iguales. El quórum normal de los jueces para escuchar un caso es de seis. La citación de las decisiones de la Corte Suprema se compone de los nombres de las partes como “petioneer vs. demandado” el número de volumen y el año (Vic vs Does, 512 U.S. 223 1999).
En términos más generales, se debe tomar interés en el intento de contextualizar adecuadamente los procesos de toma de decisiones como una actividad política importante. La toma de decisiones estratégicas de la Corte Suprema es un proceso extenso vinculado a subvenciones agresivas y negaciones defensivas en los tribunales Vinson y Warren (Clayton, W.C. 1999 PG 13). Las ideologías de los jueces individuales y los rasgos distintivos de los tribunales influyen en la toma de decisiones de la Corte Suprema. La decisión suprema de los Estados Unidos en Brown vs. Board of Education es uno de los estudios de caso instrumentales de los aspectos más destacados de la decisión de la Corte Suprema para determinar los cambios en las políticas nacionales y sociales. Este caso desafió la constitución de la segregación racial en las escuelas públicas. El caso, más tarde, se convirtió en una base de trabajo legal de la Asociación Nacional para el Avance de las personas de color en sus objetivos de detener el sistema segregado.
La regla del tribunal se refiere a la igualdad absoluta en la aplicación de la ley. La distribución equitativa de la decisión está vinculada a los jueces asociados superiores, incluso en presencia de la gran mayoría de la opinión obtenida de los presidentes de los tribunales. Según el presidente del Tribunal Supremo, Warren Creo que si (asignar opiniones) no se hizo con justicia, bien podría conducir a una gran interrupción en la corte …. durante todos los años que estuve allí …. Me esforcé mucho para ver que teníamos una carga de trabajo igual La Corte Suprema, como se revela en las palabras del juez Warren, mantiene y sigue la pista de la distribución equitativa de la decisión de la Corte entre los jueces.
El legado de Brown continúa hoy durante más de setenta años cuando los estudiantes de derecho afroamericanos desafiaron el trato desigual de los grupos minoritarios. Las discusiones sobre el papel de la raza en la educación superior con casos que desafían la acción afirmativa y las cuotas raciales todavía dominan la Corte Suprema hoy. En este caso, el tribunal descubrió que la negativa a admitir estudiantes de derecho calificados en escuelas denominadas blancas solo por su color negro no podía resistir la prueba de la justicia. Esto eventualmente abrió más oportunidades para que los estudiantes negros tengan acceso a la educación superior. Como se dijo, “ Como este caso implica la admisión de un negro a una escuela profesional de posgrado, no hay razón para el retraso. Tiene derecho a una pronta admisión bajo las reglas y regulaciones aplicables a otros candidatos calificados ” (Florida Hawkins c. Junta de control de Florida et al, 350 US 143).
En los entornos actuales, el papel fundamental de la Corte Suprema va más allá de los registros de votación y aplica un escrutinio minucioso. El trabajo de la corte se entiende mejor cuando se coloca en un contexto político, social-cultural y económico más amplio. Este es un requisito previo necesario para la comprensión de los asuntos legislativos dentro de la Corte Suprema. El desarrollo histórico en las instituciones políticas y los movimientos sociales ha influido en la toma de decisiones en casos clave en la Corte Suprema. A través del uso de la libertad universal y el concepto de coaliciones de mayoría minoritaria, la Corte Suprema ha universalizado y ampliado la toma de decisiones para todos los estadounidenses. Cada año, la Corte Suprema lleva una serie de casos que podrían comenzar en los tribunales federales o de personal. La composición ideológica de los tribunales federales en los EE.UU. tiene como objetivo promover la igualdad para todos los ciudadanos de los EE.UU..
Conclusión
La Corte Suprema como institución social es esencial para promover los intereses nacionales y la aplicación de la justicia a todos los estadounidenses. La toma de decisiones burocrática de la corte federal incluye una revisión sustantiva y aportes del más alto nivel de ideología cuando la composición ideológica de la corte opta por un procedimiento administrativo en la ejecución de la decisión de la corte. La búsqueda de la libertad universal ha encontrado su camino en los tribunales con casos de discriminación racial y discriminación de grupos minoritarios. El sistema judicial federal aplica la justicia universal en sus decisiones. Los casos en la Corte Suprema se resuelven sumariamente por órdenes no asignadas, tales órdenes niegan una petición sin comentarios. La Constitución de los Estados Unidos tiene más de 220 años y contiene disposiciones que se oponen a las discriminaciones de género, raza o etnia. La jurisprudencia en materia de igualdad de protección implica “ la igualdad de aplicación de la ley A través de la búsqueda de su propia libertad, los afroamericanos han universalizado y ampliado la libertad para todos los estadounidenses.