La Constitución de los Estados Unidos puede ser considerada la primera constitución moderna en el mundo. Tiene una larga historia como documento legal y una historia aún más larga detrás de las ideas filosóficas que se encuentran en su base. A pesar de ser un símbolo de libertad ahora, la Constitución no fue creada como un documento perfecto, fue modificada y hoy en día, existe la opinión de que es hora de nuevas enmiendas.
En cada sesión del Congreso de los Estados Unidos, se introducen docenas de enmiendas propuestas a la Constitución. Según el Senado de los Estados Unidos, se hicieron 11.700 propuestas desde la primera sesión en 1789 (Medidas propuestas). A lo largo de la historia de los Estados Unidos, hubo propuestas de todas las maneras, incluida, por ejemplo, la propuesta de 1911 de abolir el Senado de los Estados Unidos (Miembro de la Cámara presenta una resolución). Este ensayo examinará y analizará las propuestas pendientes para enmendar la Constitución de los Estados Unidos.
En primer lugar, es importante entender que la Constitución de los Estados Unidos es bastante estricta en su proceso de enmiendas. Esta es la razón principal por la que, desde 1789, solo se han aprobado 27 enmiendas (Kranicka & Kuelewska, 2018). Este proceso es necesario para preservar el sistema de controles y contrapesos y los derechos de los ciudadanos garantizados por la Constitución. Por supuesto, esto no significa que no se deban considerar enmiendas. Por ejemplo, H. J. Res. 4, presentada en abril de 2021, propone limitar la facultad del Presidente para otorgar un indulto (H. J. Res. 4, 2021). Los autores propusieron prohibir que el Presidente se concediera un indulto a sí mismo, a sus familiares, a los miembros de la administración y a los empleados remunerados de la campaña. El Presidente no podrá otorgar un indulto a ninguna persona o entidad asociada con dichas personas o a una persona o entidad que haya cometido un delito dirigido o coordinado por el Presidente. Esta enmienda propuesta también prohíbe los indultos otorgados con un propósito corrupto.
Esta enmienda debería aprobarse, probablemente en una forma más refinada. Sin duda, es difícil imaginar una situación en la que el presidente de los Estados Unidos abuse de su poder de perdón, concediéndolo a personas cercanas a él con un propósito corrupto. Sin embargo, teniendo en cuenta el clima político actual en el país, es imposible descartarlo por completo. La limitación propuesta sobre los poderes presidenciales de indulto debería fortalecer la confianza en las instituciones gubernamentales. Esta enmienda, si se aprueba, garantizará la rendición de cuentas para el pueblo, que podría verse tentado a cometer crímenes durante una elección para subvertir la democracia. Tal como está la ley ahora, el presidente y su partido tienen la capacidad de usar métodos ilegales para llegar al poder. Después, este partido corrupto podría absolverse a sí mismo y a todos sus miembros de cualquier delito solo por la decisión del Presidente.
Es posible decir que, aunque teóricamente posible, esta situación no será permitida por el sistema judicial y el Senado, que tiene sus propios instrumentos para oponerse al Presidente. Sin embargo, con el fin de garantizar una democracia estable en el país, y para evitar incluso la posibilidad de tal abuso de poder, H.J. Res. 4 Definitivamente hay que pasar. Los últimos acontecimientos en torno a las elecciones estadounidenses han demostrado que confiar solo en la buena voluntad de los políticos participantes es imprudente. En conclusión, esta enmienda propuesta debería aprobarse para restringir los poderes presidenciales de indulto, ya que esto fortalecería el sistema de controles y equilibrios. Por lo tanto, esta enmienda es necesaria para garantizar la democracia en los Estados Unidos.