Justicia Restaurativa: Comportamiento Criminal y Salud Mental
El derecho restaurativo es un sistema que se centra en la reconciliación de los delincuentes y la comunidad a través de la rehabilitación en la justicia penal. Responde al comportamiento del culpable que ancla en la restitución de los infractores de la ley y los problemas para resolver los crímenes que surgen que ayudan a reunir a las víctimas en la sociedad y restaurar la armonía. Su propósito principal es proporcionar una oportunidad para que los perjudicados se comuniquen con aquellos que asumieron la culpa de dañar sus necesidades después de que ocurrieron los crímenes. Algunos de los beneficios de tener este enfoque son reducir el número de ofensas repetidas en un área, construyendo así un ambiente fuerte y seguro. También empodera a las personas que previamente estuvieron involucradas en actos criminales, ayudándoles a recuperarse y sentirse satisfechos cuando se reúnen con sus familias. Ayuda a confiar en el sistema de justicia para garantizar la seguridad continua. En lugar de un castigo equitativo, este estilo exige la responsabilidad de la responsabilidad personal y los compromisos diseñados para hacer las cosas bien y reparar el daño.
El sistema de justicia penal incorpora este tipo de juicio para utilizar a las víctimas y delincuentes en un diálogo para compartir y abordar el daño causado por los actos criminales, intereses, experiencias y las necesidades de cada participante. Este plan arregla las cosas en una comunidad ya que reconstruye, como su nombre indica, relaciones que podrían haber sido dañadas o destruidas durante las ofensas. Es una estructura que apoya los procesos de curación de las víctimas que se habían encarnado proporcionando un entorno controlado y seguro. La reunión se realiza de manera confidencial, y solo el delincuente se reúne con las víctimas para hablar voluntariamente (Nadeem, 2021). Se usa mejor cuando el caso se relaciona con violencia doméstica, asesinato, delitos sexuales o incluso delitos menores. También se puede aplicar si las víctimas están siendo retraumatizadas.
Esta estructura ayuda a interconectar conceptos de Reparación, Encuentro y Transformación. Cada uno de estos tres elementos es esencial y discreto en el plan. Representan un proceso hacia la integridad y el bienestar que los delincuentes, las víctimas y la comunidad pueden experimentar. Es importante ya que evita que ocurran crímenes potenciales y resuelve conflictos. Por ejemplo, se puede aplicar cuando los vecinos disputan o los humanos con un comportamiento antisocial. Las personas ven las consecuencias de sus malas acciones en una comunidad, haciéndolas cambiar y volverse buenas (Nadeem, 2021). Los valores fundamentales de este enfoque son el respeto, que es clave para que el proceso tenga éxito, la relación, la reparación, la responsabilidad y la reintegración.
Los principios básicos de la justicia restaurativa implican invitar a la participación plena y el consenso, trabajar para sanar los corazones que se han roto antes y buscar la responsabilidad directa. Fortalecer la sociedad y los individuos para prevenir y reducir nuevos crímenes y reintegrarse donde se ha creado la división. Juntos ayudan en la restauración en varios entornos. Este programa tiene como objetivo hacer que los delincuentes asuman la responsabilidad de sus malas acciones y darles la oportunidad de redimirse y desalentar una repetición de los delitos (Hashimet al, 2018). Este método se puede adoptar en la práctica diaria, ya que apoya el desarrollo social y emocional y la alfabetización. Equipa tanto a los adultos como a los niños pequeños con habilidades para resolver problemas, así como les da la capacidad de manejar los conflictos si ocurren.
La vergenza reintegrativa se utiliza para comunicar vergenza a un criminal de una manera que puede alentarlos a desistir. Desaprueba el acto base dentro del respeto continuo del malhechor, y se les trata como buenas personas que han cometido un error, a diferencia de la estigmatización que avergenza a alguien. Son tratados mal como humanos inadecuados debido a sus crímenes (Fitch et al., 2018). La mayoría de los países occidentales evitan los crímenes por temor a ser castigados y avergonzados. Por lo tanto, el método funciona bien para mantener a una comunidad libre de ofensas.
La teoría de la vergenza reintegrativa de Braithwaite ayuda a reducir los crímenes en una comunidad. Predice que los procedimientos de justicia restaurativa minimizarán la tasa de delitos, ya que se centra en el problema en lugar de en la persona. Según Nadeem, esta metodología trae el interaccionismo social, también conocido como teoría del etiquetado, para identificar las causas de las violaciones en la forma en que la sociedad responde. En consecuencia, la justicia restaurativa busca reparar la relación entre la víctima, el delincuente y la camarilla. Aunque hay un problema de estigmatización creado debido a la clasificación de los parias, los delincuentes se sienten impedidos de reunirse con otras personas. Tales personas han adoptado este proceso para retener lazos de respeto y amor. Aprenden a perdonar y a vivir en paz con sus semejantes.
La teoría desafiante de Sherman sugiere que la legitimidad y la justicia del castigo experimentado son necesarias para el reconocimiento de la vergenza. Ha proporcionado una buena base para una mejor comprensión de cómo se usa el castigo para aumentar los crímenes en una sociedad. Varios conceptos son necesarios para que ocurra el desafío. El delincuente debe tener un vínculo pobre con la sociedad para que este método se pueda aplicar. La sanción definida debe ser injusta y considerada por el criminal como estigmatizante para que pueda ayudarles en el proceso de reconciliación. El malhechor debe estar dispuesto a reconocer la vergenza producida por la comunidad. Sherman proporciona ejemplos de tipos de desafío, incluido un individuo que agrede a un cónyuge en una configuración de violencia doméstica o una persona que golpea a un oficial de policía durante el arresto.
La justicia restaurativa es compatible con la teoría del desafío porque ambas proporcionan una oportunidad para experimentar las consecuencias de la acción emprendida. Según el argumento de Sherman, la personalidad de un individuo puede establecerse y determinarse en función del modo de castigo. Este aspecto se conecta con la justicia restaurativa en que ambos tienden a hacer que una persona evalúe la intensidad del problema después de enfrentar la condición asociada con él.
Las teorías de la justicia terapéutica afirman que la estigmatización o la vergenza de los delincuentes pueden empeorar los crímenes, y tolerar los delitos puede empeorar las cosas. Aún así, la desaprobación del acto evita que se cometa lo ilícito. El crimen, la vergenza y la reintegración ofrecen una explicación de por qué los actos incorrectos se previenen de manera más efectiva mediante la implementación de la justicia restaurativa que las prácticas retributivas (Fitch et al., 2018). Sherman argumenta que el castigo causa una reacción desafiante, por lo tanto, intensifica el comportamiento. También puede ser ineficaz, lo que resulta en una falta de influencia en la comisión del crimen.
Braithwaite y Sherman reconocieron que las sanciones podrían reforzar e inhibir el comportamiento criminal, lo que tiene implicaciones para el diseño de un sistema judicial ideal. Estos dos eran defensores de la justicia restaurativa, que impone más que un castigo unilateral por un acto incorrecto. Ambos creen que el proceso de curación debe implicar escuchar y comprender a cada parte y armonizar sus ideas para traer la paz. Además, propuso varios enfoques que inician una comunicación efectiva y el respeto mutuo entre las partes para evitar la estigmatización. Ambos perpetradores tienen la oportunidad de explicarse y justificar sus actos (Chenane et al., 2021). Sus dos teorías corresponden a la vinculación de la comunidad y, en particular, a las autoridades cuyas sanciones son débiles y la voluntad de reconocerlas se reduce.
La teoría de Agnew fue descubierta por Robert Agnew en 1992 y señaló que las cepas poseían varias limitaciones que se centraban más en la clase social y las culturas variables. Argumenta que ciertas condiciones deben estar presentes para que ocurran la delincuencia y el crimen. Su teoría general de la tensión se describe en cuatro características de la tensión que conducen al crimen (Mowen & Boman, 2020). Estos incluyen cepas que son vistas como injustas, tienen una gran magnitud, están asociadas con un control social deficiente y tienden a crear presión para hacer frente al criminal.
Según la teoría de Agnew, la tensión se basa en ciertos factores, que incluyen la existencia de impulsos dañinos, la eliminación de los impulsos positivos y el fracaso para lograr un objetivo. Puede ocurrir en cualquier estrato de la población y no tiene un fenómeno específico de clase. Explica además cómo conducen a actos criminales suponiendo que el estrés resulta en malos estados de ánimo y emociones negativas como la depresión debido al uso de drogas y la ira, que pueden causar violencia fácilmente. Él define las razones que hacen que algunas personas reaccionen al mal comportamiento como el estrés psicológico en la falta de habilidades para sobrellevarlo (Hashim et al., 2018). Uno debe adoptar la capacidad de ser creativo y resolver problemas. Los factores negativos, que consisten en personajes criminales o malos entornos, tienen una influencia contradictoria al manejar el estrés.
La teoría general de la tensión (GST) se asocia con las consideraciones de Merton de la política social que es buena con la esperanza de la posibilidad de que un individuo logre sus objetivos. La desigualdad de interacción puede llevar a una mayor presión sobre los miembros que están en desventaja, lo que aumenta la probabilidad de tener más delincuentes. También puede causar tensión debido a ciertas aproximaciones a las teorías de apego y control; esta metodología debe ser considerada. Demasiadas experiencias de estímulos negativos y falta de incitación positiva hacen que las personas cambien y piensen en actos ilícitos. El entorno social influye en las personas reforzando o previniendo los delitos. Las estrategias de afrontamiento previenen la formación de otros crímenes por parte de las víctimas (Mowen & Boman, 2020). Este tipo de actos malos están fuera de la ira y la frustración. Necesitan participar en programas de socialización para aprender diferentes formas de manejar el estrés y contenerse cuando experimentan tales emociones.
La teoría de Agnew es distinta de otras metodologías del crimen en el sentido de que indica la importancia de las relaciones negativas y presiona a los individuos hacia el crimen. Enfatiza el papel del estado negativo de las emociones como la depresión, la ira o la desesperación. Según el modelo, razones como el fracaso para lograr el objetivo establecido o la presencia de un impulso dañino son la fuerza impulsora clave que puede incitar fácilmente a un individuo a participar en actos criminales (Chenane et al., 2021). El análisis proporciona información sobre la efectividad de la teoría en términos de ofrecer un enfoque práctico para minimizar el delito grave y las actividades asociadas. Se requiere más investigación sobre el GST, pero hasta ahora, ha atraído buena atención de otros investigadores, incluidos los criminólogos, para revitalizar la tradición de la teoría de cepas.
En conclusión, el enfoque de la justicia restaurativa tiene como objetivo restaurar a los delincuentes a vidas respetuosas de la ley. Ayuda a las víctimas a sanar sus heridas y armonizar las relaciones comunitarias. Aunque esta metodología plantea desafíos particulares, se puede utilizar para cualquier delito. Por lo tanto, es adecuado para reducir la tasa de delitos en la sociedad, incluida la violencia doméstica, los delitos de odio y las agresiones sexuales. Los actos ilícitos son vistos como una construcción social que se puede prevenir a una edad temprana. Los adultos tienen la responsabilidad de enseñar a los jóvenes lo que es correcto y lo que es incorrecto.