Investigación de Headingley Riot
Introducción
El Centro Correccional Headingley experimentó uno de los peores disturbios internos de la historia. El 25 de abril de 1996, se produjo un motín después de una pelea entre los oficiales correccionales (CO) y algunos prisioneros en el sótano de la instalación (Williamson, 2017). A pesar de los esfuerzos de la policía para contener los disturbios, duró casi 24 horas antes de que los prisioneros finalmente se rindieran. A pesar de que la instalación sufrió inmensas pérdidas, no se reportaron muertes.
Las causas del disturbio de Headingley
El maltrato de prisioneros por parte de los OC ha sido citado como el principal desencadenante de los disturbios. Por ejemplo, Drew Janz, el cabecilla de los disturbios, enfatizó que si a los OC no les gustaban los prisioneros en particular, les haría la vida miserable (Williamson, 2017). Del mismo modo, la investigación indica que los disturbios pueden haber sido debido a OC inadecuadamente entrenados que no pudieron contener a los prisioneros (Saskatchewan Manitoba Alberta Abolition Coalition, 2020). Cualquier mala relación entre los reclusos y los guardias a menudo resulta en hostilidad que puede provocar una revuelta. Por lo tanto, creo que el maltrato de los prisioneros por parte de los OC pudo haber llevado a los disturbios.
Las condiciones deplorables en la instalación pueden haber sido un factor contribuyente. La investigación muestra que en 1954 los reclusos en las instalaciones de Headingley se amotinaron contra el acceso médico inadecuado y las comidas de baja calidad al dañar sillas y mesas y provocar incendios en las instalaciones (Saskatchewan Manitoba Alberta Abolition Coalition, 2020). Por lo tanto, existe la posibilidad de que la falta de mejora de las condiciones en la instalación desencadenó otro motín en 1996 (Saskatchewan Manitoba Alberta Abolition Coalition, 2020). Este informe indica la posibilidad de que los presos de Headingley vivieran en condiciones espantosas y no recibieran atención médica adecuada y mejores comidas. En mi opinión, tales circunstancias pueden haber causado la revuelta porque los reclusos percibieron que era la única manera de obligar a la administración a mejorar las condiciones de la instalación.
Sin embargo, según Janz, la revuelta no fue planeada. Ocurrió como resultado de un problema volátil que se intensificó fuera de control. Antes de la terrible experiencia, los policías habían confiscado drogas a algunos reclusos y comenzaron a buscar más sustancias en los cuartos de la prisión cuando se encontraron con un prisionero que había sido asaltado en una ducha. Esto llevó a los guardias a alinear a otros prisioneros en un pasillo para investigar quién estaba involucrado en el asalto. Los reclusos habían firmado previamente un contrato que estipulaba que cualquier asalto conduciría a un encierro de 90 días y libertades limitadas (Williamson, 2017). Por lo tanto, algunos prisioneros entraron en pánico ante la idea de ser encerrados y comenzaron a luchar contra los guardias, lo que inició los disturbios. Creo que el confinamiento solitario plantea muchos efectos adversos en los presos; por lo tanto, es comprensible que los reclusos estuvieran aterrorizados de ser segregados y lucharan contra los CO que desencadenaron los disturbios.
Los efectos del disturbio de Headingley
Los disturbios resultaron en lesiones masivas e inmensas pérdidas en las instalaciones. Tras los disturbios, diez oficiales y más de treinta reclusos fueron severamente agredidos. Los prisioneros heridos eran delincuentes sexuales y los presuntos informantes. Además, la instalación sufrió pérdidas inmensas de alrededor de $ 3.5 millones (Saskatchewan Manitoba Alberta Abolition Coalition, 2020). Como resultado, fue cerrado por reparaciones durante varios meses antes de ser reabierto. Debido al cierre, los prisioneros fueron trasladados a otras instalaciones correccionales. Del mismo modo, los reclusos involucrados en los disturbios, incluido Janz, fueron acusados de hacer daño poniendo en peligro la vida y sentenciados a dos a ocho años de prisión (Williamson, 2017). Creo que ese evento podría haberse evitado si más guardias hubieran participado en las búsquedas. La revuelta sólo se produjo porque los OC fueron abrumados por los reclusos. Por lo tanto, si Headingley hubiera tenido guardias adecuados haciendo rondas durante la noche del motín, el evento no habría sucedido porque habrían controlado efectivamente la situación.
Políticas Promulgadas Después del Disturbio Headingley
Tras los disturbios, se implementaron varias políticas para evitar que se produjeran disturbios en las prisiones. En este caso, el Servicio Correccional de Canadá (CSC) se estableció para garantizar un buen ambiente de trabajo y profesionalismo entre los funcionarios correccionales cuando se trata de reclusos (Correctional Service Canada, 2018). Garantizar que el funcionario penitenciario observe la justicia y la integridad en todos sus tratos dentro de la prisión crea una buena relación entre ellos y los reclusos, evitando así cualquier incidencia de disturbios.
Además, las regulaciones para salvaguardar los derechos de los presos han reducido los disturbios en las cárceles. La Carta Canadiense de Derechos y Libertades se promulgó en 1982, que garantiza a todos los reclusos el privilegio de estar libres de penas crueles e inusuales (Iftene, 2019). Al igual que otros ciudadanos, protege el derecho de los reclusos a la vida y la seguridad. Debido a estos derechos, las instalaciones correccionales han mejorado ligeramente la forma en que tratan a los presos y sus condiciones de vida. Del mismo modo, la Ley de Correcciones y Liberación Condicional (CCRA) aprobada en 1992 protege a los presos contra las estadías prolongadas de segregación (Iftene, 2019). Además, recientemente, el CCRA introdujo Unidades de Intervención Estructurada (SIU) para mejorar la vida de los convictos segregados. Las SIU ofrecen intervenciones adaptadas a los reclusos para ayudar a la reforma de dichos convictos (Public Safety Canada, 2022). Por lo tanto, se implementaron múltiples regulaciones después de los disturbios para mejorar las relaciones entre los OC y los presos y mejorar las condiciones carcelarias para evitar disturbios en las cárceles.
Conclusión
Los disturbios de Headingley fueron causados principalmente por relaciones negativas entre los guardias y los prisioneros. Las condiciones deplorables en la instalación fueron un factor contribuyente. El evento resultó en lesiones masivas a algunos guardias y varios reclusos. Además, causó inmensas pérdidas a la instalación, pero afortunadamente, no se reportaron muertes. Según mi opinión, los disturbios se habrían evitado si hubiera habido más guardias de guardia ese fatídico día. Sin embargo, después de los disturbios, se han implementado varias políticas, como CCRA, para proteger los derechos de los reclusos y garantizar que tales eventos nunca vuelvan a ocurrir.