Las escuelas contemporáneas de criminología demuestran la evolución del sistema de justicia canadiense bajo la influencia de los factores discutidos en el documento. La nueva teoría de la desviación surgió en la década de 1960 en respuesta a la ineficiencia de la escuela positivista y el desarrollo de la contracultura criticando el funcionalismo (Pavlich, 2001). Russel Sandych y Bryan Hogeveen sugirieron que la historia de la justicia penal en Canadá estaba subdesarrollada y marginada en ese momento (Fyson, 2017). Teniendo en cuenta la falta de encuestas a largo plazo sobre la historia de la justicia penal y la criminología en Canadá, los expertos asumieron que los criminólogos positivistas no realizaron análisis cuantitativos o encuestas para descubrir las tendencias actuales de criminalización. Además, la influencia de las escuelas fenomenológicas e interaccionistas de la sociología moderna hizo que los criminólogos cuestionaran los enfoques correccionales y se centraran en la desviación. La principal implicación de los nuevos teóricos de la desviación fue que las normas objetivamente compartidas no existen debido a la pluralidad de culturas, lo que significa que los desviados podrían ser falsamente etiquetados como criminales. Por ejemplo, los indígenas están sobrerrepresentados en el sistema de justicia penal canadiense (occidental) debido a diferentes valores, tradiciones y percepciones de irregularidades.
El realismo de izquierda es otro concepto teórico que se introdujo en el Reino Unido y Canadá. La idea detrás de la teoría es que las personas de la clase trabajadora son reprimidas y afectadas desproporcionadamente por el crimen. La primera noción del concepto apareció en 1984 en el libro. Qué hacer con la ley y el orden por Lea y Young (DeKeseredy, 2016). Los autores analizaron las estadísticas del crimen y descubrieron los predictores específicos del crimen y la victimización, como la raza y la clase social. El realismo de izquierda evolucionó a partir de la criminología crítica en respuesta a las acciones de los realistas de derecha que monopolizaban las agendas políticas relacionadas con la legislación. Las resoluciones propuestas a las cuestiones eran el logro de la transparencia en las acciones policiales y el aumento de la colaboración entre los organismos encargados de hacer cumplir la ley y el público.
Los teóricos del realismo de izquierda afirmaron que las agencias poderosas y los individuos (los realistas de derecha) podrían etiquetar a las personas de bajo estatus social o económico como criminales. Por ejemplo, los realistas correctos pueden asumir que el ladrón es la persona que se ajusta a la descripción de un criminal ideal y fácilmente identificable, como un negro desempleado caracterizado por un estatus socioeconómico más bajo. Además, las encuestas de victimización utilizan definiciones legalistas y delitos (DeKeseredy, 2016). Las implicaciones prácticas de la teoría sugieren que aumentó la conciencia pública sobre problemas sociales como la contaminación ambiental, el lavado de dinero y la delincuencia rural. La principal implicación teórica fue la introducción de la plaza del crimen, que coloca a un criminal y a la víctima en un lado y al gobierno y la sociedad en el lado opuesto. Por lo tanto, el realismo de izquierda subrayó el papel del poder político en el crimen y la victimización.
La teoría de la nueva criminología es el concepto teórico final discutido en el artículo. El concepto se originó en la década de 1970 bajo la influencia de la crítica de Karl Marx y las ideas del realismo de izquierda. El enfoque inmanente examina el contexto histórico para subrayar las contradicciones y proponer estrategias para resolverlas (Pavlich, 2001). Según la teoría, la exposición al régimen político actual y al sistema social debe considerarse condiciones subyacentes de la delincuencia. Basado en el análisis de Marx de la economía burguesa, los nuevos criminólogos afirman que la élite política poderosa históricamente da forma a la definición de desviación. En teoría política y social, la élite se refiere al pequeño grupo de personas representadas por los individuos privilegiados que dominan la sociedad y poseen una cantidad desproporcionadamente grande de riqueza o poder político.
Las implicaciones de la nueva criminología son la crítica de los estudios criminológicos convencionales, científicos y no prácticos y la conclusión de que los problemas sociales definen la actividad criminal. Por ejemplo, cuando el crimen tiene un motivo político, como la redistribución de la riqueza a los pobres, indica un desorden social que debe abordarse. Por ejemplo, la delincuencia callejera podría explicarse por la falta de oportunidades de empleo y educación y la vulnerabilidad de las comunidades de minorías étnicas al uso indebido de drogas y alcohol. Por lo tanto, la teoría emplea las ideas del realismo de izquierda y alienta a los criminólogos a estudiar las causas y consecuencias del crimen para ajustar el sistema legal para abogar efectivamente por los problemas sociales.