¿Es necesaria la legalización gay?
Introducción
¿El matrimonio gay viola la Constitución? Muchos tribunales han dictaminado que la constitución no permite explícitamente los matrimonios homosexuales. La Corte Suprema dictaminó recientemente que negar a los homosexuales el derecho a casarse viola la igualdad de derechos de protección y el debido proceso en la constitución. Esto hizo que la prohibición de los matrimonios entre personas del mismo sexo que viola los derechos constitucionales de los hombres homosexuales y las lesbianas fuera aprobada por los votantes en California. En el artículo Corte anula prohibición de matrimonio gay en California, El juez Walker encontró que la prohibición de los matrimonios homosexuales violaba los derechos de igualdad de protección de las parejas del mismo sexo, que iniciaron la demanda . Fue una gran victoria para las parejas del mismo sexo en California y la constitución.
Ha habido muchos intentos de parejas del mismo sexo para obtener licencias de matrimonio. Los tribunales les han negado este derecho constitucional al malinterpretar la constitución. El matrimonio de derecho consuetudinario permite que los socios vivan juntos y la sociedad los reconoce como casados. Las parejas del mismo sexo son ciudadanos iguales y esta ley debe aplicarse a ellos.
La legislatura debería dejar de ver a los defensores del matrimonio gay como el lobby, tratando de obtener el apoyo público. Según la Constitución, son ciudadanos; deben ser tratados como los hijos e hijas de América. La legalización no negará a las parejas heterosexuales el derecho a casarse. Permitirá a la comunidad gay obtener licencias de matrimonio que promuevan la igualdad de todos los ciudadanos. No encuentro ninguna razón para que el gobierno impida a los gays y lesbianas la oportunidad de comprometerse públicamente con los sindicatos de por vida. El gobierno debe apoyarlos mediante la promulgación de la legislación necesaria. El matrimonio viene con muchas responsabilidades y obligaciones más allá de las de los individuos solteros. Macedo cree que el matrimonio debe ser para las parejas homosexuales lo que es para las parejas heterosexuales: «un derecho y una expectativa» .
Tesis: La Constitución debería dar claramente a la comunidad gay el derecho a casarse.
¿Qué es el matrimonio?
¿Quién debe definir y hacer cumplir el matrimonio? Muchas religiones definen el matrimonio como un sacramento requerido en el viaje espiritual. Diferentes sociedades tienen diferentes definiciones de matrimonio dependiendo de los propósitos que están diseñados para cumplir. El matrimonio no puede ser definido por una sola entidad. Tiene diferentes significados para diferentes instituciones. En este sentido, ninguna institución debe negar u oponerse a las parejas homosexuales el derecho a casarse. El estado debe respetar a la comunidad gay y darse cuenta de que sus matrimonios son funcionales. Ya sea que el matrimonio sea entre un hombre y una mujer o personas del mismo sexo, una relación social debe ser reconocida y respetada.
La sociedad está de acuerdo en que el matrimonio ayuda a las parejas a cuidarse mutuamente a través de tiempos difíciles y buenos momentos. Incluso sin hijos, el matrimonio entre parejas heterosexuales todavía se reconoce. ¿Por qué el matrimonio gay debería ser diferente? Los hijos son sólo un aspecto del matrimonio. Los que se oponen al matrimonio gay deben darse cuenta de que la procreación por sí sola no define el matrimonio. Se requieren otros atributos para hacer que dos personas vivan juntas como una familia. Las encuestas de opinión no deben determinar si el matrimonio gay debe tener licencia. Esta cuestión se refiere a los derechos civiles, la libertad religiosa y las relaciones familiares.
¿El matrimonio afecta la capacidad del gobierno para servir a su pueblo?
Actualmente el gobierno tiene el poder de licenciar matrimonios. También promulga legislación que da derecho a las parejas casadas a derechos y privilegios específicos. Las parejas casadas tienen que cumplir ciertas condiciones para disfrutar de estos beneficios. Las organizaciones religiosas llevan a cabo muchas ceremonias matrimoniales, ayudan a las familias a servir a través de virtudes definidas que las personas casadas deben defender. La sociedad refuerza el matrimonio reconociendo a los cónyuges y respetando a las personas casadas.
Cada institución tiene un papel que desempeñar en el matrimonio, y ninguna puede sobrevivir sin la otra. Al legalizar los matrimonios homosexuales, el gobierno servirá a todos sus ciudadanos. No posee completamente el matrimonio. Varias iglesias protestantes han abierto sus puertas a las parejas homosexuales. Se casan en la iglesia, y la comunidad los acepta. Un número creciente de gobiernos, empleadores y familias reconocen estos matrimonios. La comunidad gay tiene derecho a participar en la vida social y formar sus propias familias y comunidades. No buscan legislación que les permita ser aceptados en una organización religiosa, sino solo un derecho legal a casarse y ser reconocidos por la constitución.
La ley ya ha hecho bastante daño.
¿Han ayudado las leyes que prohíben los matrimonios entre personas del mismo sexo? Durante muchos siglos, las comunidades homosexuales se han opuesto. Esto no ha extinguido a estas comunidades porque ser gay es una cuestión de biología y psicología. Se dijo que “el enfoque de born-this-way conlleva una implicación involuntaria de que el comportamiento de los gays y lesbianas necesita una base biológica para evadir la condena” (Bruni 3). La oposición a los matrimonios entre personas del mismo sexo solo ha hecho que estas comunidades se escondan y es principalmente responsable de la propagación de la epidemia de SIDA en Estados Unidos. La comunidad gay masculina había resultado en sexo anónimo y múltiples parejas.
Se habían rebelado contra las relaciones monógamas porque la sociedad se había negado a aceptarlas. Hoy en día, los matrimonios entre personas del mismo sexo están muy extendidos, y tenemos una legislación antidiscriminatoria que protege a gays y lesbianas en muchos estados. Esto no ha detenido el odio contra los gays. Hay una opinión de que “la legalización del matrimonio gay mejoraría el reconocimiento social en los Estados Unidos porque es una institución conservadora que requiere un compromiso más profundo con las responsabilidades cívicas y familiares que las parejas solteras” (Freedman 13).
¿La legislación positiva hará que el público acepte a la comunidad gay?
La opinión pública está cambiando a favor de los matrimonios entre personas del mismo sexo, y esto se puede demostrar en la aprobación de la legislación que protege a los gays y lesbianas. No hay una sola razón para explicar este cambio en el público y el poder judicial. El levantamiento de la proposición ocho va en contra de la opinión pública, y esto es muy alarmante. De las encuestas de opinión, es evidente que las personas toleran ligeramente a los homosexuales y los matrimonios del mismo sexo. Estas leyes se aprueban debido a la presión constante de la comunidad gay. También muestra que el poder judicial y el público no tienen razones válidas para oponerse y prohibir los matrimonios homosexuales. La comprensión del matrimonio es muy limitada. Muchas personas dicen que los matrimonios homosexuales dañarán la familia y el bienestar de los niños. Esto nunca ha sido probado. Muchas personas están en contra de la comunidad gay sólo por el bien de la institución familiar convencional. La modernidad ha creado desafíos diversos y únicos para la humanidad. Las instituciones antiguas de las leyes y la sociedad no pueden servir al pueblo moderno de manera efectiva. Hoy en día, la mayoría de los matrimonios se rompen. La legislatura solo procesa el divorcio; las causas fundamentales de las rupturas matrimoniales no se resuelven.
El efecto de la legalización del matrimonio gay
Muchos conservadores piensan que la licencia de matrimonios homosexuales aumentará la comunidad gay. O’Sullivan tiene otro punto de vista sobre ese tema: “La licencia del matrimonio gay aumentará el número de parejas homosexuales que se comprometen entre sí de por vida. Los hará aceptables a sus familias y amigos” . La legalización del matrimonio gay solo cambiará la tendencia de oponerse al matrimonio gay. Muchos conservadores argumentan que los matrimonios heterosexuales preservan la institución del matrimonio. Sin embargo, los matrimonios heterosexuales se están desmoronando a un ritmo alarmante en este siglo. La comunidad gay no ha contribuido a este colapso. La sociedad debe examinar a fondo su pensamiento.
Conclusión
Las leyes son importantes en la sociedad porque promueven la equidad social y la justicia. La legalización del matrimonio gay es necesaria, ya que proporcionará a los homosexuales y lesbianas los mismos beneficios que a los heterosexuales. Obtener aprobación social y ventajas legales específicas es importante. La ley permitirá que gays y lesbianas se casen libremente. Se les protegerá de la explotación que prevalece en muchos matrimonios y su calidad de vida mejorará. La legislación fomentará la cohesión social, la seguridad emocional y la organización económica.
Los que se oponen al matrimonio gay deberían mirar el panorama más amplio. Su priorización en el efecto del matrimonio gay en los niños los hace excluir a la propia comunidad gay. Deben ser justas con todos los miembros de la sociedad, incluyendo la minoría y los más débiles. El matrimonio confiere beneficios tangibles a los cónyuges; esto no debe limitarse al matrimonio heterosexual, ya que discriminará a la comunidad gay. Todas las personas son ciudadanos; no deberían estar aisladas de otros miembros de la sociedad.
La inclusión de la minoría sexual en la sociedad ayudaría a entender mejor a los homosexuales y lesbianas. La comunidad gay no debe exigir su derecho a casarse. Deben entender que la Constitución les otorga estos derechos. Corresponde al poder judicial interpretar correctamente la Constitución y hacer que todos los ciudadanos sean iguales. La igualdad está consagrada en la Constitución. Diferentes perspectivas en el poder judicial han obstaculizado los esfuerzos para legalizar el matrimonio homosexual.