Introducción
Bajo la ley de la Unión Europea sobre la convección de los derechos humanos, todos los miembros están obligados a implementar leyes en sus constituciones que defiendan los derechos fundamentales de todos los seres humanos. Del mismo modo, las leyes promulgadas por el tribunal europeo deben ser adoptadas por los países miembros y no ser vistas como meros procedimientos sustantivos. Por lo tanto, se supone que los miembros deben implementar leyes que reflejen los actos establecidos por la comunidad y no establecer otras leyes que puedan ser similares a ella pero socavar la autoridad de la ley. Dado que el Reino Unido es miembro de la Unión Europea, debería incluir en su legislación los artículos sobre derechos humanos dictados por la convección de la Unión Europea. El Reino Unido en su implementación de la ley de derechos humanos introdujo cláusulas que contradecían los requisitos de convección, haciendo que el parlamento del Reino Unido fuera soberano o superior a la comunidad europea, lo que resultó en una violación de las leyes de la comunidad europea establecidas por la convección (Hanson, 2003).
Discusión
El artículo 4 de los derechos humanos fue una ley aprobada por el Parlamento del Reino Unido y entró en vigor en el año 2000. Esta ley fue creada con el fin de abarcar la Convención Europea de Derechos Humanos que contenía varios artículos sobre derechos humanos comúnmente aplicables en todos los países europeos. El objetivo de la ley era permitir que el Reino Unido tuviera la capacidad de llevar a efecto los artículos de derechos humanos contenidos en la Convención Europea de Derechos Humanos. Este acto permitió a los tribunales del Reino Unido disponer de recursos en los casos en que se violó el acto. Por lo tanto, cuando se violó el acto, no era necesario que el tribunal del Reino Unido acudiera a los tribunales europeos de derechos humanos, ya que había una disposición para esa cláusula en sus leyes. La ley permitió a los tribunales del Reino Unido tomar en consideración las leyes de la comunidad europea de cualquier manera que fuera compatible con la convección (Hanson, 2003)
Sin embargo, había una contradicción en el acto ya que no era posible para tribunales británicos interpretar completamente los actos del parlamento y hacerlos compatibles con el establecido la convención. Además, a los jueces del Reino Unido no se les permitió anularlo ni dar interpretaciones que fueran inconsistentes con las leyes del parlamento. Por lo tanto, en tales casos relacionados con la convección, los jueces no tenían más opciones que emitir declaraciones de incompatibilidad. Esta declaración no interfirió con la autoridad de la ley del parlamento, por lo tanto; la Ley de derechos humanos procuró mostrar que el parlamento británico era soberano y superior a la autoridad del tribunal europeo.
El acto de derechos humanos era aplicable a todas las entidades públicas y a los organismos que ejercían autoridad pública sobre las personas, como los tribunales del Reino Unido. Sin embargo, la ley excluía al parlamento del Reino Unido, ya que se consideraba que actuaba en su capacidad legislativa (Hellenic Resources Network, 1995).
Conclusión
La ley de derechos humanos de 1998, que fue promulgada por el parlamento, estaba destinada a cerrar la brecha entre las leyes establecidas por la convección europea. Ambas leyes buscaban abarcar los derechos humanos fundamentales en toda la región. Sin embargo, como otros estados miembros incorporaron la convección en sus leyes y se hacen ejecutables en los tribunales, el Reino Unido trajo una cláusula diferente en la ley que hizo el parlamento excluirse de su aplicación ya que sostuvieron que el parlamento del Reino Unido era soberano a otras leyes aplicables en la comunidad.
Sin embargo, no todas las leyes aprobadas por la comunidad pueden ser adoptadas directamente por los Estados miembros, ya que los Estados miembros tienen diferentes condiciones o tendencias hacia un asunto en particular según lo indicado por sus respectivas constituciones. Sin embargo, los países miembros deben tratar de tener leyes que siempre reflejen la posición común sobre un tema como otros estados miembros de la comunidad. Por lo tanto, el Reino Unido está violando la Convención de Derechos Humanos y debería revertir sus leyes para adoptar un entendimiento común de la Convención Europea.