Introducción
Los debates sobre las causas de la delincuencia se han desatado y giran en torno a modelos económicos de causalidad que se ocupan de la utilidad de la delincuencia. Estos debates establecen conexiones poderosas entre la estructura social y económica y la prevalencia de la delincuencia (Neubeck 67). Por lo tanto, la pobreza ha sido considerada como múltiples factores causales de la delincuencia, ya que se basa en las estructuras económicas, sociales y culturales de la sociedad. La relación entre la delincuencia y la pobreza se centra en dos premisas principales: la desigualdad económica y la estratificación social. El crecimiento económico y el desarrollo en muchos países no están equilibrados y esto termina creando clases en la sociedad. Esta desigualdad social y económica conduce a la privación relativa y la exclusión social de las clases bajas, creando mayores niveles de pobreza. Los niveles más altos de pobreza y desigualdad social son directamente proporcionales a los niveles más altos de delincuencia en la sociedad.
Crimen versus pobreza/bajos ingresos
¿Cómo se relacionan la pobreza y los niveles de bajos ingresos con el aumento de la pobreza en la sociedad? El desarrollo económico desequilibrado en la sociedad crea clases sociales, lo que significa que en la sociedad hay personas de mayor posición social y personas de menor posición social. La posición de las personas en la sociedad está determinada por sus niveles de ingresos. Las personas con una posición social más baja suelen ser pobres y no están expuestas a muchas oportunidades económicas que pueden aumentar sus niveles de ingresos. Estas personas tienen muy pocas perspectivas en la vida porque nacen en posiciones desfavorecidas, lo que significa que sus posibilidades de éxito en la vida son muy limitadas. Sus posibilidades de éxito utilizando formas legítimas como las clases media y alta son limitadas y es por eso que recurren al crimen porque es la única manera de salir de su situación desesperada. La otra explicación es que la gente pobre tiene lo que se llama
cultura de la pobreza, lo que significa que no tienen los valores y las actitudes que pueden hacer que tengan éxito en áreas económicas legítimas. La cultura de la pobreza inculca en los pobres valores y actitudes que pueden ayudarles a tener éxito fácilmente en áreas ilegítimas (Drake 56). Usando esta teoría de la cultura de la pobreza, es evidente que los pobres rara vez piensan en medios genuinos de supervivencia y el crimen es su opción más fácil. En tercer lugar, hay factores sociales que explican la relación entre la pobreza y el crimen. Las personas pobres con bajos ingresos viven en entornos más pobres. Hay más delincuentes en estos barrios que en los barrios más ricos, lo que significa que estas personas pobres ven más delincuentes y actividades delictivas en su vida cotidiana y se vuelven insensibles a la delincuencia. Esta desensibilización los hace más vulnerables a la influencia criminal y son más propensos a cometer delitos que las personas que viven en barrios más ricos y no están expuestos a actividades delictivas.
La teoría del conflicto de Karl Marx versus el crimen
Hay una teoría que puede ayudar a explicar la relación entre la pobreza / bajos ingresos y el crimen. Esta teoría es la teoría del conflicto propuesta por Karl Marx en el siglo XIX y esta teoría se centra en las tensiones dinámicas entre las diferentes clases sociales. Según Marx, los conflictos determinan muchos resultados sociales en la sociedad (Neubeck 46). Según esta teoría, hay una dura competencia por los recursos limitados en la sociedad, lo que significa que las personas en la sociedad generalmente compiten en lugar de interactuar. Cuando las clases sociales inferiores y superiores compiten, hay que sentir un cambio social. Las personas que nacen en entornos más ricos están expuestas a mejores perspectivas económicas que las personas que nacen en entornos más pobres. Los dos grupos de personas compiten por los mismos recursos y si invocamos la teoría del darwinismo social presentada por Charles Darwin en la teoría del conflicto, es evidente que la lucha por la supervivencia produce competencia. Dado que las clases altas están expuestas a medios legítimos de supervivencia o tienen el valor y las actitudes para sobrevivir legítimamente, siempre tienen una ventaja económica y social. La gente de clase baja no tiene acceso a medios legítimos de supervivencia porque la clase alta ya los ha bloqueado de estos medios legítimos de supervivencia (Neubeck 90). Esto crea un conflicto entre las clases altas y bajas que lleva a los miembros de las clases bajas a idear métodos que mejorarán sus posibilidades de supervivencia y estos métodos generalmente no son legítimos.
En pocas palabras, el conflicto entre las clases bajas y altas, ya que compiten por los recursos económicos hace que los miembros de la clase baja para idear medios ilegítimos de supervivencia. Dado que los miembros de la clase alta los han bloqueado a medios legítimos de supervivencia, recurren al crimen en la sociedad. Esto significa que las personas pobres están más inclinadas a cometer delitos que las personas más ricas porque el crimen les garantiza un medio de supervivencia. El crimen termina convirtiéndose en una cultura entre los pobres en la sociedad porque las generaciones futuras que nacen en estos entornos criminales adoptan el crimen como una forma de vida y no necesariamente como un medio de supervivencia.
La teoría del conflicto social propuesta por Karl Marx también explica el poder opresivo y la estructura social. Por ejemplo, los Estados Unidos de América tienen una larga historia de opresión y discriminación, especialmente en las líneas raciales y de clase. El éxito en muchas sociedades, incluidos los Estados Unidos de América, generalmente se mide en términos de dinero y poder, y la estructura social y de poder en estas sociedades generalmente impide que las minorías asciendan en la escala social y económica. A las minorías y a la clase baja se les niega la oportunidad de obtener una educación decente, son relegados a empleos de menor calibre con ingresos más bajos y se les impide acceder a diversas oportunidades económicas. Uno no espera que estos grupos oprimidos se sienten y permanezcan en las posiciones a las que la estructura social y económica los ha relegado. Deben devolver el golpe a sus opresores y esta es la génesis del conflicto social que engendra el crimen. Deben superar la discriminación y la opresión y no utilizan métodos legítimos para superar las estructuras opresivas y discriminatorias; recurren a métodos ilegítimos como el crimen y la violencia. Según la teoría del conflicto propuesta por Karl Marx, el crimen no es solo una herramienta de supervivencia utilizada por los marginados en la sociedad, sino que también es un arma utilizada por las comunidades marginadas de clase baja para responder a las estructuras sociales y económicas discriminatorias y opresivas que les han negado la oportunidad de competir favorablemente por las oportunidades económicas disponibles en la sociedad.
Preguntas de investigación
La pregunta que este documento va a abordar es si existe una correlación entre los niveles de pobreza y el crimen y si las estructuras sociales y económicas injustas tienen efecto sobre el crimen desenfrenado en la sociedad.
Metodología
Esta investigación obtuvo datos de los habitantes pobres de Harlem, que es una de las áreas más propensas a la delincuencia de los Estados Unidos de América. La investigación utilizó el método de entrevista y cuestionario para recopilar datos durante un período de siete días y se cubrió una población de muestra de aproximadamente 200 personas. 145 personas fueron entrevistadas, mientras que el resto completaron cuestionarios. El cuestionario y las preguntas de la entrevista abordaron temas relacionados con los niveles de ingresos, el número de veces que los encuestados se han involucrado en actividades delictivas y qué motiva su comportamiento criminal.
Resultados
Según los datos recogidos durante la investigación, era evidente que las desigualdades económicas son las principales causas de la delincuencia en la sociedad. El 75 por ciento de los encuestados dijeron que se involucraron en el crimen porque han sido marginados económicamente y el crimen parece ser la única forma de salir del desastre económico. El 10 por ciento de los encuestados dijeron que nacieron en el crimen y para ellos; el crimen es una cultura, mientras que el resto dijo que se involucraron en actividades delictivas para responder a las estructuras sociales y económicas que los han condenado a una vida de pobreza.
Discusión
El barrio de Harlem tiene una estructura única que lo convierte en una zona criminal y esta estructura social representa las estructuras sociales de todas las zonas devastadas por el crimen en todo el mundo. Para empezar, las personas en esta área están en desventaja económica y marginadas. No reciben una educación decente que inculque valores y actitudes que les permitan tomar decisiones y juicios maduros. Es por eso que el crimen para ellos es una opción muy fácil. En segundo lugar, se ha dicho que la pobreza es la madre de todos los males y las personas de zonas pobres como Harlem consideran el crimen como una carrera que puede mejorar fácilmente su supervivencia. Finalmente, estas personas que han sido descuidadas por la sociedad generalmente ignoran el orden social y el crimen es una forma de manifestar su ira hacia la sociedad que los ha marginado y oprimido. Para ellos, el crimen es una forma de desafiar a la sociedad injusta que les ha negado el acceso a oportunidades económicas y los ha condenado a una vida de pobreza y sufrimiento (Drake 78). En conclusión, hay una conexión muy fuerte entre el crimen y la pobreza / bajos ingresos que se puede explicar fácilmente por la teoría del conflicto avanzada por Karl Marx.