El concepto de psicópata en criminología
El concepto de psicópata es uno de los más distorsionados en la mente pública. La situación también es complicada porque, en la versión temprana, los psicópatas eran considerados personas con psicología anormal, que incluye un número considerable de enfermedades diferentes. Sin embargo, hay una serie de características bien articuladas de la psicopatía en este momento. En primer lugar, no es un trastorno mental, contrariamente a la creencia popular (Dr. Todd Grande, 2018). Muy a menudo, entre los psicópatas, hay una tendencia a mentir, un fuerte carisma y atractivo, y una falta de conexiones emocionales con las acciones (The Infographics Show, 2018). Además, la psicopatía no es un diagnóstico oficial, por lo que los expertos a menudo recurren a los términos especificados para el trastorno de personalidad antisocial (TEA) (Lindberg, 2019). En este contexto, la asociación de ASPD con la psicopatía es que esta última es una variante del trastorno (Schmalleger, 2015). Los expertos están considerando muchas razones que pueden conducir al desarrollo de esta condición. En primer lugar, se están investigando las causas somatogénicas asociadas con trastornos en el sistema nervioso central. Además, también se distinguen razones psicógenas, como la incapacidad de confiar en cualquier figura carismática.
Mirando la ciudad donde se encuentra mi universidad, puedo notar que hay varias áreas con niveles bajos y altos de delincuencia pronunciados. En primer lugar, el crimen es mínimo en el centro, donde se encuentran la mayoría de los edificios de oficinas e instituciones gubernamentales. Desde el punto de vista de teorías especiales, este hecho se puede explicar por el hecho de que esta área es un espacio más defendible. Allí se han introducido un número suficiente de mecanismos para complicar la comisión de delitos: desde dispositivos de seguimiento de alta tecnología hasta cambios arquitectónicos que delimitan el espacio (Schmalleger, 2015). Por otro lado, el mayor crimen se observa en las áreas periféricas de la ciudad: estaciones industriales, de transporte y áreas residenciales mal organizadas. Según la teoría de Thomas y Znaniecki, tal desorganización social es una consecuencia del desajuste entre las culturas de los pueblos indígenas y los inmigrantes (Schmalleger, 2015). Dado que el control de la ciudad en estos lugares es más débil, hay edificios más descuidados que son contrarios a los principios del espacio defendible y, por lo tanto, aumentan el riesgo de delincuencia.
La teoría del etiquetado describe las formas de control social más utilizadas por los organismos encargados de hacer cumplir la ley. A través del etiquetado, las personas son estigmatizadas como desviados en función de su comportamiento que no se ajusta a ciertas normas (desoriente0, 2013). En el contexto del sistema de justicia, esta técnica puede tener consecuencias trágicas. En primer lugar, se considera la desviación primaria, durante la cual a una persona se le asigna una etiqueta por primera vez. Esta asociación no siempre es merecida ya que las acciones de una persona no pueden violar ninguna norma social estricta (desoriente0, 2013). Por ejemplo, un estudiante puede ser marcado como un matón por mala conducta accidental menor, atribuyéndolo al grupo apropiado.
Sin embargo, tal etiqueta se impone a una persona y determina aún más su comportamiento. A menudo, queda poca oportunidad para que el individuo se asocie con otras comunidades (Schmalleger, 2015). La alienación de otros estratos de la sociedad conduce a una asociación forzada con un grupo estigmatizado. Forma el comportamiento apropiado y empuja a una persona a nuevos delitos, lo que manifiesta una desviación secundaria. Un estudiante etiquetado como acosador probablemente será ignorado por sus compañeros, lo que los obligará a unirse a los mismos acosadores y participar en actividades ilegales conjuntas. La estigmatización del individuo y la dificultad de cambiar la etiqueta hacen que la manifestación de tal comportamiento sea estable y crónica (Bernburg, 2019). Por lo tanto, cuando el sistema de justicia manifiesta el etiquetado, se forma un criminal potencial futuro que no puede cambiar su comportamiento debido a las expectativas construidas de la sociedad.