Introducción
El Estado tiene una serie de obligaciones con los ciudadanos, predeterminadas por la necesidad de hacer realidad los derechos humanos. Sin embargo, debido al hecho de que las condiciones pueden interpretarse de diferentes maneras, existe una caracterización ambigua, por ejemplo, de la atención médica. ¿Cómo ha cambiado la atención médica y la cobertura en el último siglo para apoyar la necesidad de que la atención médica universal sea un derecho humano? ¿Cómo se puede interpretar el lenguaje de los documentos fundacionales para apoyar el derecho a la atención médica patrocinada por el gobierno? ¿Qué argumentos de derechos positivos y negativos apoyan el derecho a la vida y a la asistencia sanitaria universal? Es necesario determinar si la atención médica es un derecho humano o una de las herramientas efectivas para implementar y mejorar la calidad de vida.
Análisis
Al principio, es necesario considerar cómo y si el derecho a la atención médica universal se aborda en la Constitución de los Estados Unidos. Por un lado, este documento oficial no hace comentarios directos sobre el derecho a la atención médica. La razón detrás de esta afirmación es que es imposible encontrar las palabras salud o atención médica en la Constitución. Por otro lado, la legislación seleccionada incluye algunas disposiciones que se pueden aplicar a la atención médica. En particular, la Decimocuarta Enmienda estipula que los Estados Unidos no deben «privar a ninguna persona de la vida, la libertad o la propiedad, sin el debido proceso legal» (EE. Const. enmendar. XIV). Es posible afirmar que estas palabras denotan que la nación debe proteger las libertades civiles, incluido el derecho humano a la atención médica. El derecho de una persona a la salud se entiende como la ausencia del derecho de otras personas a dañar el cuerpo de un individuo. El ejercicio del derecho a la salud se produce a través de la implementación de una serie de herramientas y programas. Esta información demuestra que otros documentos estadounidenses deberían resaltar la importancia de la atención médica universal.
Entonces, uno debe enfatizar que el sistema médico está avanzando y se ha vuelto mucho más accesible para los ciudadanos en los últimos 100 años. Esto se refleja en la apertura de nuevas instituciones, un aumento en el número de especialistas y la introducción de programas de seguros y atención médica gratuita (Duncan et al., 2018). Sin embargo, surge una cierta pregunta contextual, expresada en el debate sobre si la medicina realmente se ha convertido en un derecho humano. Esto se debe al hecho de que diferentes investigadores interpretan la ley de manera ambigua. Por un lado, la legislación y la Declaración de Derechos Humanos establecen que toda persona tiene derecho a la salud. En realidad, esto es cierto, pero los conceptos de salud y atención médica deben separarse (Duncan et al., 2018). Por otro lado, los derechos de una persona deben llamarse aquellas instituciones que obtiene al nacer como individuo. En este contexto, la atención médica suena absurda porque es un sistema completo que funciona de acuerdo con el estado y no con la ley o la igualdad (Duncan et al., 2018). Sobre la base de lo anterior, hay un incidente lingístico aquí causado por diferencias en la interpretación de la ley.
Diversos documentos fundacionales abordan el tema de la salud y ofrecen muchos comentarios para gestionar e implementar este fenómeno y promover su accesibilidad. Por un lado, es razonable centrarse en un contexto internacional. Según Sundler et al. , El artículo 12 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales pone de relieve el «derecho de toda persona al disfrute del más alto nivel posible de salud física y mental» (pág. 615). Además de eso, los jefes de enfermería Cummings et al. , admitir la importancia de la declaración de Almaty. Según estos autores, este documento aboga por proteger y promover la salud para todas las personas (Cummings et al., 2018). Esta evidencia demuestra que los documentos fundacionales internacionales abordan la importancia de la atención médica universal y mencionan que debería convertirse en un derecho humano.
Por otro lado, es necesario ver cómo se presenta el problema en los Estados Unidos. El principal documento fundacional del sistema médico moderno de los Estados Unidos es el programa Medicare. Esta fuente predetermina varias obligaciones directas a la medicina, particularmente proporcionando seguro médico a todos los ciudadanos (Rosenbaum, 2020). En otras palabras, el estado reconoce el problema de que no todas las personas tienen acceso a un seguro médico y aborda el problema. Es posible interpretar estas palabras para que la atención médica sea un derecho que debe darse a todos (Edwards, 2021). La razón detrás de esta declaración es que la articulación de Medicare no estipula que las capas sociales específicas no deben calificar para recibir atención médica. De acuerdo con la información dada, es posible mencionar que el estado, con la ayuda de documentos constituyentes, apoya y, en cierto sentido, crea el derecho de los ciudadanos a usar el sistema de salud.
Por último, es necesario identificar que los derechos negativos y positivos utilizan argumentos para interpretar la atención de la salud como un derecho humano. En cuanto a los derechos negativos, generalmente requieren que los gobiernos tomen medidas o asignen recursos financieros (Macfarlane, 2018). En consecuencia, este enfoque demuestra que el Estado debe hacer un esfuerzo para crear circunstancias específicas que promuevan las condiciones de vida adecuadas y la atención médica universal. En otras palabras, a una persona se le otorga el derecho a residir en entornos seguros y productivos que no perjudiquen la salud de las personas. Los derechos positivos, a su vez, prohíben “que los gobiernos actúen de maneras particulares” (Campbell, 2020, p. 31). Desde otra perspectiva, estos derechos estipulan que una persona está obligada a proporcionar bienes a otros o pagar impuestos. Este enfoque demuestra que las personas no deben depender de la asistencia externa para proporcionarse un seguro o proteger su propia salud y vida. En otras palabras, una persona es responsable de proporcionarse a sí misma el derecho a la vida y a la asistencia sanitaria universal.
La información anterior demuestra que los derechos positivos y negativos abordan los problemas de la vida y la atención médica universal desde diferentes perspectivas. Por un lado, los derechos positivos estipulan que las personas deben tomar medidas independientes para garantizar que se les proporcionen las condiciones requeridas. Incluso cuando se considera a una persona desempleada, tienen derecho a buscar servicios de atención médica. Por otro lado, los derechos negativos denotan que todas las personas deben tener oportunidades adecuadas. En cuanto al ejemplo dado, el gobierno estadounidense lanza programas específicos para proporcionar servicios médicos a las personas desempleadas (Kuka, 2020). Por lo tanto, la combinación de estos derechos puede conducir a resultados positivos.
Conclusión
El documento ha demostrado que no se presta suficiente atención a la atención médica en los documentos legislativos estadounidenses. La Constitución de los Estados Unidos no aborda directamente la salud o la atención médica, mientras que las convenciones internacionales no comparten esta ineficiencia. Por eso es razonable recomendar la modificación de los documentos fundacionales estadounidenses. Además, el análisis de los derechos positivos y negativos ha revelado que la combinación de los dos puede mejorar la calidad de la distribución de los servicios de salud en la sociedad.