Análisis del caso Amador contra Andrews: derechos de los presos y desafíos de la octava enmienda
Antecedentes e intención
El caso Amador contra Andrews, que sentó un precedente, fue decidido en 2011 por el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Segundo Circuito, y se refiere a los derechos de los prisioneros de prisión del estado de Nueva York. Trece mujeres convictas, tanto actuales como pasadas, de diferentes prisiones estatales en Nueva York presentaron la demanda. Una demanda colectiva se inició después de 42 U.S.C. 1983, dirigido a muchas autoridades y trabajadores penitenciarios (Leagle, 2011). Para obligar al Departamento de Servicios Correccionales (DOCS) a modificar sus prácticas y procedimientos para mejorar la protección de los reclusos contra la agresión sexual, el abuso y el acoso perpetrados por el personal penitenciario, los demandantes solicitaron medidas cautelares y declaratorias.
Decisión del Tribunal
El Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Segundo Circuito resolvió el caso el 19 de agosto de 2011. (Leagle, 2011). El tribunal confirmó el rechazo del tribunal inferior al caso de acción colectiva. Los demandantes no establecieron una política o práctica sistémica del DOCS que infringiera sus derechos de la Octava Enmienda contra el castigo cruel e inusual, lo que formó la base de la conclusión.
Explicación de la decisión
Los demandantes debían demostrar no solo los incidentes de abuso, sino también que las autoridades penitenciarias tenían una política o práctica de permitir que ocurriera tal abuso sin tomar las medidas preventivas necesarias, según el razonamiento del tribunal para su fallo. El tribunal determinó que los demandantes no proporcionaron evidencia adecuada para establecer una política o práctica en el DOCS (Leagle, 2011). Por lo tanto, el tribunal determinó que el caso no cumplía con los requisitos para una acción de clase alegando violaciones constitucionales en virtud de la sección 1983.
Seguimientos
Con frecuencia se hace referencia al caso Amador c. Andrews cuando se examinan los derechos de los reclusos y las obligaciones del personal penitenciario de proteger a quienes están bajo su cuidado contra los malos tratos. Esto subraya los formidables obstáculos legales que las personas encarceladas deben superar para demostrar fallas sistémicas dentro de las instalaciones correccionales y el estándar elevado que se debe cumplir para establecer violaciones constitucionales en casos de acción de clase (Leagle, 2011). Este caso en particular destaca la naturaleza intrincada de abordar y litigar las preocupaciones relacionadas con el maltrato a los reclusos y la salvaguardia de los derechos de los reclusos dentro del sistema legal de los Estados Unidos. Además, ejemplifica las dificultades más amplias que deben abordarse para mejorar los procedimientos penitenciarios y garantizar el bienestar y el respeto de todos los reclusos.