La libertad de expresión como una libertad constitucional que afecta a los tribunales y las políticas escolares
Introducción
Los derechos constitucionales se refieren a protecciones o limitaciones específicas de los deberes destinados a regular las relaciones del ciudadano con el gobierno. La capacidad de expresar opiniones sin interrupciones o libertad de expresión es un ejemplo bien conocido de tales protecciones. Esta libertad civil garantiza la libertad de expresión, que se refleja en los casos judiciales que tratan de expresar opiniones y preferencias impopulares que podrían considerarse discriminatorias, y afecta las políticas relacionadas con la escuela en los Estados Unidos.
Selección y Explicación Correcta
Un derecho constitucional de interés es la libertad de expresión, o la incapacidad del gobierno para evitar que los ciudadanos expresen pensamientos que les gustaría compartir. Las disposiciones para proteger este derecho se pueden encontrar en la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, que garantiza la expresión ininterrumpida con restricciones mínimas (Parekh, 2021). El derecho en cuestión se refiere a la capacidad de discutir las propias ideas, formar asociaciones basadas en puntos de vista similares y participar en eventos grupales relacionados con la expresión de la propia voluntad u opiniones (Parekh, 2021).
A diferencia de los derechos civiles, la libertad de expresión es una categoría amplia que no se refiere a la discriminación basada en una característica particular (Parekh, 2021). Además, las libertades se refieren a las protecciones de las restricciones gubernamentales, y el derecho seleccionado presenta este elemento explícitamente (Armaly & Enders, 2023). Debido a estas consideraciones, siendo un derecho constitucional, el discurso ininterrumpido se debería clasificar como una libertad civil, más bien que un derecho civil.
Caso de la Corte Suprema
Un caso relacionado con el derecho seleccionado fue abordado por la Corte Suprema de los Estados Unidos este año. En 303 Creative LLC v. Elenis , Smith, propietaria de una empresa de diseño de Colorado, no estaba dispuesta a desarrollar sitios web de bodas que mostraran parejas homosexuales. Tenía la intención de mostrar esa preferencia en las redes sociales de la compañía, pero temía que hacerlo la hiciera responsable bajo la ley de no discriminación del estado. Abogó por su derecho a expresar la creencia de que el matrimonio es una unión heterosexual.
La Corte Suprema dictaminó que sería inconstitucional que el gobierno estatal instara a un proveedor de servicios a hacer reclamos que fueran contrarios a sus principios (303 Creative LLC v. Elenis , 2023). El caso es directamente relevante para el derecho mencionado anteriormente porque los argumentos del demandante se basan en la cláusula de la Primera Enmienda pertinente a la libertad de expresión. Además, la base misma de su reclamación se relaciona con el intento del gobierno estatal de interferir con su capacidad de expresar opiniones mediante el uso de legislación contra la discriminación.
Política afectada por el derecho seleccionado
El derecho a la libertad de expresión afecta numerosas políticas, incluido un proyecto de ley de Florida para prohibir la discusión de género y sexualidad en cualquier grado escolar. Un proyecto de ley de 2022 tiene como objetivo ampliar las disposiciones existentes del estado sobre tales discusiones en las escuelas, prohibiendo a los maestros mencionar estos temas en cualquier grado (Yang, 2023). Junto con la política, tales temas solo pueden abordarse como parte de lecciones de salud no obligatorias o si las normas estatales lo exigen explícitamente (Yang, 2023).
El derecho a la libertad de expresión afecta la historia legislativa de la política al causar oposición de la comunidad LGBTQ + y los expertos de la Primera Enmienda (Yang, 2023). Aunque se ha convertido en ley, persisten las preocupaciones de que el proyecto de ley infringe los derechos de los estudiantes para discutir estos temas y hacer preguntas relevantes en la escuela (Coskun-Crabtree, 2022; Yang, 2023). Coskun-Crabtree espera que el proyecto de ley resulte en una serie de demandas contra los distritos escolares para proteger los derechos de la Primera Enmienda de los estudiantes de escuelas queer para expresar opiniones libremente. En general, los opositores del proyecto de ley temen que esta barrera al discurso ininterrumpido exacerbe la estigmatización.
Conclusión
En conclusión, la libertad constitucional elegida sirve como el principio clave para promover la articulación de opiniones en los Estados Unidos. Puede ser útil en las decisiones judiciales que se ocupan del derecho de los individuos a expresar sus creencias y cómo se cruzan con la legislación estatal destinada a prevenir la discriminación. Sin embargo, esta libertad podría plantear preguntas sobre la constitucionalidad de las políticas que tabú temas sensibles específicos, como se observa en el caso de algunos proyectos de ley centrados en la escuela.