Uso de la discreción en el trabajo policial y diez acciones policiales
Introducción
Como agentes de la ley, la policía ejerce su autoridad para garantizar que las personas no vayan en contra de las leyes y los procedimientos legales. Los agentes de policía están autorizados a usar la discreción por la cual toman decisiones sobre violaciones particulares. La discreción es la capacidad de un oficial de policía para tomar decisiones o juicios con respecto a un delito. Hay muchos casos en los que los oficiales toman decisiones y pueden incluir delitos de tráfico, delitos domésticos y asalto. Aunque los oficiales de policía son libres de tomar sus propias decisiones, hay políticas legales que pueden limitar la discreción. Por lo tanto, hay límites legales sobre los cuales los agentes de policía pueden llevar a cabo sus decisiones (Dantzker 1999). Un ejemplo es el caso de un asalto donde se supone que los oficiales deben usar procedimientos legales al emitir juicios. El objetivo de este trabajo es abordar el uso de la discreción en el trabajo policial e incluir aspectos míticos, considerar sus opciones y sugerir cómo se puede controlar. Existe la necesidad de explorar las diversas acciones policiales que pueden requerir que un oficial de policía use la discreción en diferentes circunstancias. El uso de la discreción por parte de la policía es correcto, pero puede volverse perjudicial cuando se ejerce de manera irresponsable.
Uso de la discreción y aspectos míticos
Los oficiales de policía nunca son perfectos en su deber porque son como cualquier otro ser humano que comete errores. A pesar de que pasan por la capacitación antes de comenzar sus trabajos, estos oficiales están obligados a tomar decisiones equivocadas. Tal escenario ocurre porque su capacitación no cubre todo lo requerido en su campo.
Sustancialmente, los agentes de policía enfrentan desafíos que pueden no haber sido parte de la capacitación anterior. Como tal, un oficial puede tener dificultades para tomar decisiones debido a la falta de familiaridad con un encuentro dado (Dantzker 93). Debido a su factor los oficiales siempre deben estar listos para cualquier eventualidad y no esperar los escenarios habituales. Por lo tanto, las decisiones sabias son importantes para que la policía evite situaciones inesperadas. La mala interpretación policial de las leyes es también una contribución a por qué se toman decisiones equivocadas. Mientras usa la discreción, los oficiales de policía se adhieren a las leyes estipuladas y no pasan por alto ninguna regla dada.
Los aspectos míticos de la discreción ocurren ya que la mayoría de la gente cree que los oficiales generalmente tienen razón al tomar decisiones. Siempre es una suposición por parte de los individuos que la policía implementa y sigue todas las políticas. Idealmente, esto no es cierto porque la policía no lleva a cabo una aplicación completa cuando se trata de discreción. Probablemente la gente pasa por alto ciertas cuestiones para que crean que los oficiales siguen todas las reglas y regulaciones. Según Walker, hay tres razones que explican por qué existe el mito (Dantzker 97). Las razones incluyen el tipo de organización policial, los términos legales y la imagen autorizada del oficial. Naturalmente, una organización siempre protegerá su imagen cuando se produzca un problema. Las agencias policiales tienden a mantener la información como discrecionalidad dentro de la organización, ya que puede resultar en más problemas. Legalmente, los oficiales de policía solo deben arrestar a alguien de acuerdo con las leyes estipuladas que los rigen. Predominantemente, los agentes de policía están obligados por leyes que les obligan a emitir los juicios correctos. Una imagen autorizada del oficial ocurre cuando la policía exhibe autoridad de discreción. La discriminación socava a un oficial porque él / ella puede sentir como si el nombre está empañado. Principalmente hay tres fuentes que contribuyen a la discreción y consisten en la individualidad, el medio ambiente y la administración. La discreción tiene lugar en cualquier ambiente de trabajo del oficial de policía. Los oficiales trabajan en diversos entornos donde se produce la discreción. La individualidad surge porque los oficiales de policía son individuos al igual que otras personas. Los oficiales no son especiales, ya que cometen errores como lo hacen otras personas. El uso de la discreción siempre será diferente de una política a otra. Por lo tanto, los agentes de policía tienen diversas formas de abordar los casos de violación, ya que no son los mismos en su pensamiento. Dependiendo del entorno, un oficial puede verse obligado a usar la discreción y tomar decisiones instantáneas sin perder el tiempo. La administración se refiere a las leyes aplicadas cuando se usa la discreción. Las leyes varían entre sí y, por lo tanto, la discreción puede ser abordada de manera diferente por un oficial (Smith & Natalier 194).
La discreción se puede controlar si los agentes de policía siguen todas las reglas y regulaciones cada vez que toman decisiones. Los oficiales deben cumplir con las leyes escritas mientras toman sus propias decisiones en diferentes decisiones. La toma de decisiones se puede hacer más fácil siguiendo las pautas requeridas por las leyes. Las leyes se pueden usar para tomar decisiones rápidas y sabias que pueden ser difíciles de tomar por un oficial solo. La claridad de las leyes es muy importante para que los agentes de policía eviten interpretaciones erróneas. Los oficiales deben tener que confirmar las leyes antes de llevar a cabo cualquier juicio sobre la violación. El hecho de que los oficiales son como otros ciudadanos muestra que también pueden olvidarse de algunos problemas. Para superar el olvido, los oficiales de policía pueden consultarse entre sí sobre leyes particulares. Alternativamente, la policía puede recordarse a sí misma llevando una copia de las leyes escritas. Antes de que se realice un arresto, un oficial debe asegurarse de que la acción se tome de acuerdo con las reglas y regulaciones escritas (Smith & Natalirir 209).
Diez acciones policiales
Un oficial de policía puede usar discreción en caso de un disturbio doméstico donde un hombre y su esposa pueden luchar entre sí. La violencia doméstica es común entre las parejas y normalmente resulta en separación o divorcio. Un oficial tiene que tomar decisiones sabias al juzgar a las parejas para que sean justas y equitativas con ambos. Se hace un arresto solo a la persona que estaba equivocada pero no a la inocente. En caso de que ambas partes sean culpables, el arresto se aplica a todas ellas. No es razonable arrestar solo a una de las partes mientras la otra está libre. Aparte de un arresto, el oficial puede decidir separar a las parejas entre sí. La discreción se puede usar en una persona que viola las reglas de tráfico al ignorar los semáforos. Tales casos ocurren cuando el conductor no está familiarizado con un área o probablemente mientras está en un pensamiento profundo. Al tomar una decisión, un oficial confirma si el conductor estaba borracho o no. Si el conductor no está borracho, entonces un oficial puede dejarlo ir aunque con precaución. Esta acción es razonable ya que un oficial entiende que las personas cometen errores. Un oficial también puede tomar decisiones sobre delitos entre personas que se odian entre sí. Tales escenarios a menudo son peligrosos porque pueden resultar en lesiones o la muerte de una persona. Para hacer un juicio razonable, un oficial necesita arrestar a una persona o ambas, dependiendo de quién cometa los errores. Tomar esta decisión es sabio porque las dos partes podrían suicidarse si ambas son liberadas. El juego puede causar desacuerdo entre dos o más personas, lo que requiere que un oficial tome decisiones razonables. Si los jugadores son violadores consistentes, un oficial puede decidir arrestarlos para que no puedan repetir sus acciones. Esta es una decisión sensata, ya que los infractores no tienen espacio para continuar con sus acciones. El oficial también puede decidir separar a los jugadores para que no puedan estar en desacuerdo de nuevo. Las personas mentalmente enfermas necesitan ser tratadas con mucho cuidado. Un oficial no debe arrestar a una persona que cometa un crimen sin saberlo. Es un mal uso del poder si un policía arresta a alguien que es bien conocido como enfermo mental. Aquellos que venden drogas ilegales deben ser arrestados por un oficial para evitar la continuidad del vicio. Un oficial que piensa de esta manera es lógico porque la libertad del vendedor puede resultar en más violaciones. Para aquellos que con frecuencia compran drogas ilegales, un oficial puede decidir arrestar a una persona o dar una advertencia. Un oficial puede optar por liberar a una persona ingenua que puede no conocer las implicaciones de las drogas ilegales. Lógicamente, un oficial puede liberar a la persona ingenua pero arrestar a un comprador frecuente que conoce los peligros de las drogas ilegales. Para alguien que roba pan de una casa, el oficial puede dejar ir a la persona porque no es un delito grave. Sería un abuso de poder si la víctima es arrestada. Aquellos que traspasan límites restringidos deben ser tratados de acuerdo con las reglas y regulaciones. Es razonable que un oficial siga las leyes antes de tomar una decisión (Smith & Natalier 215).
Conclusión
En última instancia, los oficiales de policía deben hacer juicios lógicos, especialmente cuando la discreción recae únicamente en ellos. Fundamentalmente, los oficiales deben seguir las reglas y procedimientos establecidos para evitar tomar decisiones equivocadas. Las decisiones irracionales pueden llevar a la victimización de los inocentes. Los oficiales no deben abusar de su autoridad para arrestar a los que no son culpables (Smith & Natalier 215).