¿Necesitamos castigos más severos para los criminales?
Siempre se ha argumentado que los delincuentes de todo el mundo deberían recibir un duro castigo por sus acciones ilegales para prevenir nuevos casos y reducir la cantidad de recursos gastados. Sin embargo, las dos partes expresan opiniones diferentes y proporcionan hechos únicos que no permiten a los representantes de la ley cambiar la forma en que condenan a los delincuentes. El realismo correcto tiene como objetivo mostrar que cada individuo debe ser responsable de sus acciones, y se deben aplicar medidas específicas según el nivel de criminalidad (Jemimah, 2017). Sin embargo, el realismo de izquierda afirma que las cuestiones éticas son las principales causas de los crímenes, y las personas deben mantenerse radicales, humanistas y pesimistas sobre el logro del nivel deseado de igualdad (Jemimah, 2017). Si bien el realismo correcto se centra más en castigar a las personas, es importante tener en cuenta que muchas acciones criminales aparecen debido a problemas como la discriminación y otras cuestiones éticas.
Propuestas de realismo correcto
El propósito principal de los seguidores del realismo correcto es reducir el crimen haciendo que los castigos sean más duros. Los delitos no violentos también deben ser castigados estrictamente para evitar todo tipo de delitos y garantizar una tendencia decreciente. La teoría del realismo correcto propone que el crimen afecta en gran medida a las personas pobres y que estas personas son la razón principal del crimen. El propósito del castigo, en este caso, es disminuir un bajo nivel de socialización y crecimiento individual (Brown et al., 2016).
Además, cada persona tiene pensamientos diferentes, y es difícil entender qué acciones pueden seguir después del primer crimen. En consecuencia, al endurecer los castigos, debería ser más fácil para los representantes del realismo adecuado garantizar que no ocurran situaciones similares en el futuro. Además, las reglas estrictas no deben permitir que los delincuentes construyan una mentalidad específica que los empuje a cometer acciones ilegales.
Cambios en la sociedad
Los seguidores del realismo correcto influyen en las sociedades al mostrar que la prevención del delito podría no disminuir la importancia del problema sin mostrar los cambios. Si este movimiento funciona bien y se considera la estrategia principal en un país específico, las consecuencias sociales en las comunidades podrían no ser importantes. Todas las personas serán iguales, y ninguna discriminación o racismo debe estar relacionada con las propuestas del realismo correcto. El realismo de derecha influye con más éxito en los trabajadores gubernamentales en el Reino Unido y los Estados Unidos, creando más leyes basadas en las ideas del movimiento (Hall y Winlow, 2018). En consecuencia, las personas en las comunidades podrían generar más confianza en el gobierno y seguir el realismo adecuado para proteger su seguridad.
Problemas que pueden enfrentar las sociedades
A pesar de que el movimiento afirma que los castigos deben ser duros, presta más atención a los delitos callejeros que a la corrupción financiera. En algunos casos, las actividades ilegales relacionadas con robos o asesinatos son menos costosas y dañinas para el entorno, y este problema puede traer problemas adicionales. También podría ser injusto para aquellos que han cometido un crimen bajo la influencia de circunstancias afectivas como argumentos o amenazas de vida. Si la violencia doméstica ocurre en una familia, uno de los socios podría ser capaz de matar para defenderse a sí mismos o a sus hijos. Sin embargo, en este caso, el castigo puede ser aliviado, pero el realismo correcto no apoya esta división de penas.
Propuesta de realismo de izquierda
El realismo de izquierda trae una idea contrastante que representa los sentimientos de la sociedad. No solo los trabajadores del gobierno y la policía deben ser responsables de sus acciones y actuar sabiamente, sino que otras partes también deben preocuparse por prevenir el crimen. Los seguidores de este movimiento suelen ver el problema en los factores económicos del país y afirman que los crímenes son comunes en las comunidades capitalistas (Mooney, 2022). El realismo de izquierda tiene como objetivo mostrar que, dependiendo del estatus en la comunidad, las personas deben recibir diferentes castigos y sentencias. Cada caso es único y debe estudiarse profundamente para garantizar que el asesino y la víctima sean tratados por igual. En consecuencia, este método puede ayudar a reducir el nivel de delincuencia, ya que cada situación se observará desde diferentes perspectivas.
Cuestiones morales en el realismo de izquierda
A pesar de que el realismo de izquierda protege a cada individuo y propone que cada persona debe ser tratada éticamente para disminuir el crimen, siguen apareciendo algunos problemas morales. El problema del realismo de izquierda se puede ver durante el proceso de ejecución, ya que es más idealista que realista, y algunas consecuencias legales o éticas como la dificultad de elección pueden ocurrir. Además, debido a que el concepto tiene como objetivo proteger a la parte débil de la sociedad, se podría argumentar que las mujeres pueden cometer más delitos y recibir castigos leves (Hall & Sleat, 2017). Este aspecto puede aumentar el nivel de protestas de los hombres que no tienen conocimiento en esta esfera, pero se encuentran con la realidad.
La labor de prevención del delito
La prevención del delito funciona cuando los gobiernos gastan menos dinero en la reducción de la delincuencia y ven estadísticas positivas a lo largo del tiempo. En caso de que las autoridades legales decidan seguir la propuesta del realismo correcto. En ese caso, podrían ver una tendencia decreciente en la delincuencia al igualar los castigos para diferentes tipos de infracciones. Sin embargo, si prefieren apegarse al realismo de la izquierda, el creciente problema de la delincuencia se puede resolver concentrándose más en casos específicos con la ayuda de jueces y abogados. Ambos movimientos tienen ventajas y desventajas, y pueden funcionar de manera igualmente eficiente. Sin embargo, cada estado tiene diferentes leyes, y al evaluarlas, los conceptos pueden funcionar de manera eficiente o causar más problemas.