Las Escuelas Actuales de Teoría Criminológica en el Reino Unido y Canadá
Introducción
Durante mucho tiempo se ha debatido en los círculos criminológico si la ley tal como está constituida actualmente es o no el resultado de un acuerdo de toda la sociedad sobre el comportamiento ilícito. La criminología canadiense experimentó una revolución a medida que las influencias extranjeras con respecto a la naturaleza y el origen del crimen impregnaban la criminología académica (Menzies & Chunn, 1999). Es vital tener en cuenta que en el Reino Unido y Canadá, hay un consenso general con respecto a la criminalidad de actos como el asesinato o el robo. Sin embargo, el problema surge cuando se considera la multiplicidad de actos considerados como criminales. Es difícil concluir que todos los estatutos legales que rigen el comportamiento moral reflejan la voluntad del pueblo (Tierney & O’Neill, 2013). Como resultado, varias escuelas de pensamiento contemporáneas, a saber, la nueva teoría de la desviación, el realismo de izquierda y la nueva criminología, han surgido en el Reino Unido y Canadá para ayudar a exponer las complejidades de la criminología. Las escuelas actuales de teoría criminológica demuestran que la formulación de estatutos legales y la decisión de legalizar actos específicos no son procesos neutrales sino un reflejo de los intereses de la élite de la sociedad.
Nueva Teoría de la Desviación
Conceptos teóricos
La nueva desviación es una escuela de teoría criminológica creada como respuesta a la prevalencia del pensamiento positivista. Los positivistas argumentaron que la actividad criminal ocurrió como resultado de factores físicos, individuales y sociales. La nueva teoría de la desviación aboga por la influencia de la creatividad y el libre albedrío. En esencia, la actividad criminal es una respuesta conductual a las fuerzas dominantes predominantes en la sociedad. La definición de delito depende de la presencia de una acción específica por parte de un grupo o un individuo y de la presencia de un grupo cuyos diferentes valores impulsan el etiquetado del acto en cuestión como criminal (Tierney & O’Neill, 2013). Es vital señalar que los nuevos defensores de la desviación desafiaron los aspectos fundamentales de la sociología que proponía que un crimen era la violación de las normas apreciadas de una comunidad (Pavlich, 2001). Sostuvieron además que la sociedad no posee un conjunto de normas objetivamente compartidas que puedan usarse para definir la desviación.
La nueva teoría de la desviación aboga por la evaluación de la desviación en sus propios términos y la aplicación de métodos científicos en la evaluación de los significados subjetivos que enmarcan la actividad desviada. Es vital tener en cuenta que los hallazgos resultantes producirían una mejor comprensión de la desviación y el funcionamiento de la sociedad normal. La teoría propone que el funcionamiento de la sociedad está dictado por los poderosos en vista del hecho de que tienen un inmenso control sobre su aparato ideológico, como los medios de comunicación, la educación, el gobierno y la religión. En esencia, los valores culturales, morales y políticos de los poderosos son adoptados por la sociedad y utilizados como telón de fondo en el que se define el comportamiento desviado.
Crítica
Hay algunos aspectos de la nueva teoría de la desviación que los críticos argumentan que no explican adecuadamente los orígenes del crimen. Por ejemplo, la evidencia empírica que apoya la idea de que el etiquetado aumenta la delincuencia es escasa. Por lo tanto, es difícil apoyar las afirmaciones de la teoría sin hacer referencias explícitas a los hallazgos científicos. Además, no todos los individuos que participan en actividades desviadas son etiquetados como criminales. Este es el caso en los casos en que la definición de actividades delictivas varía según las leyes aprobadas en el área. Por lo tanto, la teoría no ofrece una explicación completa de las causas de la desviación en la sociedad.
Realismo de izquierda
Conceptos teóricos
Los defensores del realismo de izquierda argumentan que el hecho de no reconocer los crímenes cometidos por los impotentes en la sociedad facilita la generación de políticas ideológicas dirigidas a los marginados. Además, tales nociones impiden la creación de una sociedad verdaderamente igualitaria que priorice los principios de justicia social. Además, argumentan que el hecho de no reconocer la gravedad de la victimización femenina y los desafíos de la clase trabajadora ha facilitado el control de la derecha sobre el conocimiento sobre el crimen (DeKeseredy, 2020). La premisa detrás de sus argumentos es la creencia de que los individuos desviados hacen afirmaciones políticas que se permiten impregnar el tejido social, cambiando efectivamente lo que la gente consideraba normal (Pavlich, 2001). La naturaleza monodimensional de las sociedades de consumo ha llevado a las personas a centrarse en la última moda o el aparato más moderno, lo que inevitablemente impide que las personas se centren en las preocupaciones cívicas críticas.
El realismo de izquierda, en su forma actual, se centra en el proceso por el cual los individuos son etiquetados como criminales. Vale la pena señalar que la teoría considera la desviación como el resultado de la negociación social. Los defensores de esta teoría supusieron que los procesos sociales que llevaron a etiquetar a los individuos como desviados fueron instigados políticamente (Pavlich, 2001). En esencia, los más poderosos de la sociedad tenían acceso a los recursos necesarios para etiquetar a los demás. Por lo tanto, tenían el poder de resistir las etiquetas mientras etiquetaban a los marginados en la sociedad como desviados.
Crítica
Hay varias cuestiones que surgen con respecto a las propuestas hechas por los realistas de izquierda. Por ejemplo, han creado una falsa dicotomía entre ellos y otros criminólogos. La adopción de una agenda socialista reformista diseñada para implementar cambios radicales en las instituciones políticas y para crear un sistema de justicia que acepte las complejidades asociadas con los estados industriales es insostenible. La idea de que las comunidades deban decidir los tipos de acciones a criminalizar puede poner en peligro las actividades del sistema de justicia establecido. Por último, es vital señalar que el realismo de izquierda se ocupa casi exclusivamente de la delincuencia callejera cometida por ciudadanos de la clase trabajadora. Esta visión estrecha limita la generalización de la teoría en una población diversa.
La nueva perspectiva de la criminología
Conceptos teóricos
Esta escuela teórica de criminología basa sus argumentos en las observaciones hechas por Karl Marx. Por ejemplo, utiliza su evaluación de los elementos de una economía política burguesa para proponer el origen del crimen. En esencia, el individuo es excluido como la causa de la desviación. En cambio, su exposición a los sistemas sociales y políticos que proporcionan y mantienen las condiciones necesarias para el comportamiento desviado son los culpables (Sikand & Reddy, 2017). La teoría se centra en la creencia de que la élite de la sociedad utiliza el derecho penal como una herramienta para controlar las amenazas específicas a su poder y posiciones. Los poderosos utilizan esencialmente el aparato legal para definir el comportamiento correcto obligando a los individuos que no alcanzan el umbral a permanecer subyugados. Es vital señalar que la nueva criminología se aparta de la definición de crimen como la violación intencional de las leyes. En cambio, la nueva criminología ve la desviación como la creación consciente de estándares destinados a servir a la voluntad de aquellos con la capacidad de manipular la formulación de estatutos legales. Por lo tanto, la definición de actividad criminal es una función de la posición social.
Es vital señalar que la teoría percibe el crimen como una parte inextricable del capitalismo y sus características políticas, que garantizan el éxito de las élites explotadoras. Si bien los menos privilegiados pueden estar en desacuerdo sobre las definiciones de crimen, se ven obligados a obedecer dado que los poderosos en la sociedad hacen cumplir las leyes que disuaden la desviación a través de la policía. La nueva criminología aludía al hecho de que si la élite no controlaba el proceso de definición de desviación, surgiría un código penal reestructurado. Si bien la teoría no aboga por la desclasificación de delitos como el homicidio, la violación o el robo, utiliza un enfoque científico para desmitificar el origen de los delitos no consensuados de ingeniería de élite, como el uso de ciertas drogas y la prostitución. La nueva criminología se centra en aclarar los orígenes y las aplicaciones del derecho penal. Además, está decidido a exponer los mecanismos a través de los cuales las agencias de control social conspiran con la élite y propone nuevas definiciones destinadas a corregir el desequilibrio que resultó de su control de la legislación.
Crítica
Los críticos de la nueva criminología argumentan que el enfoque teórico que aplica no es nuevo. Sus orígenes se pueden remontar a la teoría criminológica-sociológica. También posee elementos de la patología social, la teoría del conflicto y el funcionalismo. Los críticos argumentan además que la teoría pone un énfasis excesivo en la naturaleza política del crimen. La creencia de que los pobres cometen crímenes instigados políticamente es falsa. Esta aplicación del determinismo selectivo argumenta que solo el comportamiento de los privados de derechos está determinado socialmente, lo que esencialmente significa que los individuos en esta categoría no tienen control sobre sus vidas. La excesiva politización ha aumentado el enfoque en el criminal mientras ignora por completo a la víctima.
Conclusión
Evidentemente, la formulación de estatutos jurídicos no era un proceso neutral concebido para reflejar el bien común. La nueva teoría de la desviación, el realismo de izquierda y la nueva perspectiva de la criminología demuestran que los procesos legales fueron influenciados por las personas más poderosas de la sociedad y fueron diseñados para mantener sus posiciones con derecho. A pesar de que los críticos han esbozado algunas debilidades con las teorías destacadas, está claro que ofrecen explicaciones lógicas sobre los orígenes del crimen y el proceso a través del cual las actividades específicas se etiquetan como delitos. Las mencionadas escuelas de teoría criminológica son parte integral de la criminología en el Reino Unido y Canadá, ya que informan la formulación de políticas diseñadas para combatir la delincuencia y promover la justicia.