Introducción
El sistema de justicia penal en el país está destinado a transformar a los delincuentes en ciudadanos responsables y respetuosos de la ley que puedan participar en el desarrollo socioeconómico y político del país. Entre las principales cuestiones del sistema de justicia de menores en los Estados Unidos, se debe prestar especial atención a lo que se incluye en el proceso de adopción de decisiones. Por lo tanto, el estudio tiene como objetivo examinar las diversas estrategias e intervenciones utilizadas por el sistema para rehabilitar a los delincuentes jóvenes, así como los resultados de estas intervenciones. Este paso es valioso, ya que permitirá comprender mejor y difundir la conciencia sobre las etapas y las regulaciones que incluye. Al identificar los puntos fuertes y débiles del sistema actual, el estudio espera proporcionar recomendaciones para mejorar la eficacia del sistema de justicia de menores en la rehabilitación de los delincuentes juveniles.
Existe una necesidad apremiante de evaluar la eficacia del sistema de justicia de menores, ya que el número de delincuentes juveniles en los Estados Unidos sigue aumentando. Según la Oficina de Justicia Juvenil y Prevención de la Delincuencia, hubo casi 700,000 arrestos juveniles solo en 2019. Esta cifra es preocupante y demuestra que aún queda mucho trabajo por hacer para garantizar que el sistema de justicia de menores rehabilite con éxito a los jóvenes delincuentes. La sobrerrepresentación de grupos minoritarios entre los delincuentes juveniles es uno de los problemas importantes del sistema de justicia de menores. Por ejemplo, en comparación con los niños blancos, los de ascendencia afroamericana e hispana son detenidos y encarcelados a tasas sustancialmente mayores. Implica que las variables sociales y económicas subyacentes desempeñan un papel en su participación en el sistema de justicia penal. Además, los estudios han indicado que los adolescentes encarcelados son más propensos a cometer delitos de nuevo y tienen peores resultados a largo plazo que los que no lo son, lo que indica la necesidad de técnicas de rehabilitación más eficientes.
La severidad de las pautas de sentencia es otro problema en el sistema de justicia juvenil. Según los críticos, el énfasis del sistema en el castigo en lugar de la rehabilitación ha dado lugar a la imposición de condiciones excesivamente duras para las infracciones mínimas, que pueden tener efectos perjudiciales a largo plazo en los delincuentes juveniles. También existe preocupación por la falta de justicia y debido proceso del sistema, particularmente a la luz de las sentencias mínimas obligatorias y otras medidas punitivas. A la luz de lo anterior, esta investigación tiene como objetivo presentar una revisión exhaustiva del sistema de justicia juvenil en los Estados Unidos, haciendo hincapié en las técnicas de rehabilitación, la igualdad y la equidad, y la eficiencia de las normas de sentencia. La investigación intenta identificar áreas en las que el sistema puede modificarse para cumplir mejor con los requisitos de los delincuentes jóvenes y garantizar que se les brinde la ayuda que necesitan para convertirse en ciudadanos responsables y respetuosos de la ley.
La lógica del estudio
La justificación de este estudio es proporcionar un análisis exhaustivo de la eficacia del sistema de justicia juvenil en los Estados Unidos. Es porque este tema es bastante complejo y relevante para estudiar. Entre los principales problemas asociados con esta área está la sobrerrepresentación de un grupo minoritario, lo que implica muchas personas condenadas de color. Además, este sistema es criticado por imponer castigos severos, lo que plantea la cuestión de la equidad y la justicia al decidir el destino de los delincuentes juveniles.
Las investigaciones han planteado un grave problema con la sobrerrepresentación de los grupos minoritarios en el sistema de justicia de menores. El sistema de justicia juvenil se dirige desproporcionadamente a los jóvenes de ascendencia afroamericana e hispana, arrestándolos, encarcelándolos y sentenciándolos a penas de prisión más duras. Se propone que las dificultades sociales y económicas subyacentes conduzcan a la participación de menores delincuentes en el sistema. Estos problemas deben abordarse para construir un sistema de justicia de menores más justo y equitativo. Además, el sistema de justicia de menores ha sido objeto de críticas por imponer castigos severos y hacer hincapié en el castigo por encima de la rehabilitación. Este método ha dado lugar a penas excesivamente duras para los actos pequeños, que pueden tener efectos perjudiciales a largo plazo en los delincuentes juveniles.
El documento busca investigar las cuestiones sociales relacionadas con las actividades y decisiones del sistema de justicia juvenil en los Estados Unidos. Este estudio tiene como objetivo contribuir a los esfuerzos en curso para mejorar el diseño y garantizar que satisfaga las necesidades de todos los jóvenes delincuentes. Esto se hará mediante el análisis del estado actual del sistema de justicia juvenil y la evaluación de su eficacia en la rehabilitación de los jóvenes delincuentes. Los hallazgos del estudio serán útiles para los responsables políticos, profesionales y defensores que trabajan para promover prácticas de justicia juvenil más efectivas y equitativas en los Estados Unidos, ya que este problema social persiste en todo el país. Estos aspectos hacen hincapié en la importancia de estudiar el problema destacado y contribuirán a mejorar el sistema moderno de justicia de menores.
Los objetivos del estudio deben estar claramente definidos para llevar a cabo la investigación más útil e influyente. Este paso permitirá evitar desviaciones del valor primario del trabajo y cumplir con el plan de trabajo asignado. Además, permitirá determinar la literatura necesaria para obtener la mejor visión del tema. Los objetivos de este estudio son los siguientes:
- Identificar las estrategias de rehabilitación utilizadas en el sistema de justicia de menores y examinar su eficacia en la rehabilitación de los delincuentes.
- Analizar la justicia y equidad del sistema de justicia juvenil y evaluar el impacto de la raza, el origen étnico y el estatus socioeconómico en la sentencia.
- Evaluar la eficacia de las directrices actuales sobre sentencias de menores e identificar formas de mejorar el sistema para lograr sus objetivos.
Revisión de literatura
Varios artículos pueden ser destacados en el estudio de los sistemas juveniles en los EE.UU. y en el extranjero. Sin embargo, los siguientes artículos son esenciales porque abordan cuestiones críticas en el sistema de justicia juvenil y ofrecen información sobre cómo mejorar los resultados de los delincuentes. Narvey et al. considerar la influencia de los factores psicológicos de efecto en la ocurrencia de comportamiento desviado entre los menores. Un grupo de autores realizó una revisión o metanálisis de investigaciones anteriores que investigaban el impacto de los factores psicológicos en el comportamiento anormal de los niños. Reunieron y examinaron datos de muchos estudios de investigación para concluir la relación entre el comportamiento agresivo, la empatía y el comportamiento desviado en los niños. Este artículo es relevante para este trabajo, ya que determina por qué los delincuentes jóvenes pueden aumentar. Los autores enfatizan que «los individuos que habían demostrado previamente un comportamiento violento también demostraron una menor empatía» (Narvey et al., 2021, p. 46). La limitación de este artículo se centra en un solo evento de maltrato.
El artículo de Kurlychek y Johnson bajo el título «Desventaja acumulativa en el sistema de justicia penal estadounidense» también toca las deficiencias del sistema de justicia penal moderno. Los autores utilizaron un enfoque de estudio cualitativo, como el análisis de contenido, para evaluar los datos y desarrollar conclusiones sobre la importancia de la raza, el atuendo, la preparación, las afiliaciones grupales y el comportamiento en el tratamiento del sistema de justicia penal de los delincuentes juveniles. Es esencial prestar especial atención a las características que la policía percibe como inherentes a los jóvenes delincuentes. Entre ellos se encontraban «señales interactivas para evaluar el carácter y la culpabilidad del joven». (Kurlychek & Johnson, 2019, p. 298). Por lo tanto, el principal problema que representa el valor de este estudio es prestar atención a los factores extralegales y contextuales, que son relevantes para el documento actual. Al mismo tiempo, el aspecto limitante de este estudio es el enfoque en criterios específicos como raza, etnia y género y la falta de oportunidades para estudiar los mecanismos causales de desventajas acumulativas en el castigo.
Debe prestarse especial atención al problema de la rehabilitación de los menores condenados por delitos. Farkas declaró que «el sistema de justicia juvenil actual no cumple con su objetivo fundamental de rehabilitación porque obliga a los jóvenes delincuentes de Estados Unidos a soportar traumas que descarrilan el desarrollo saludable de un niño» (p.10). Por lo tanto, este artículo representa relevancia y valor para este tema, ya que considera las deficiencias del sistema de justicia juvenil. La limitación de esta fuente es que se basó completamente en datos secundarios. El abuso mental y físico y la falta de orientación se destacan entre ellos. McLeod y Roberts enfatizan que «las instalaciones correccionales juveniles a menudo no tienen los recursos para el desarrollo social y psicológico o la rehabilitación» (p. 33). Por lo tanto, este artículo también es relevante para el tema en estudio, ya que afecta los fracasos y la posibilidad de corregirlos para ayudar a los delincuentes juveniles. También considera la contribución de la falta de apoyo moral, la privación de educación y los costos fiscales. La limitación de esta fuente se convierte en barreras localizadas al implementar las iniciativas propuestas. La revisión de la literatura muestra que para aliviar el problema, se han realizado algunos esfuerzos para reformar el sistema de justicia de menores en el país. Hay un esfuerzo para reducir las penas privativas de libertad por delitos menores de manera significativa.
Métodos
El sistema juvenil se analizará revisando la literatura existente sobre la efectividad del sistema de justicia juvenil para lograr sus objetivos de rehabilitar a los jóvenes delincuentes y redirigirlos hacia una vida saludable y productiva. La investigación también analizará las estrategias de rehabilitación utilizadas por el sistema para identificar sus fortalezas y debilidades. El proyecto avanzará mediante una revisión sistemática de la literatura sobre el sistema de justicia de menores, que incluirá estudios sobre la eficacia de diversas intervenciones utilizadas para rehabilitar a los delincuentes juveniles. La revisión también considerará estudios que examinen las disparidades del sistema e identificará áreas de mejora.
La revisión de casos y literatura será la intervención principal empleada en este estudio para obtener acceso a una amplia gama de fuentes y datos, lo que permitirá una comprensión más profunda del problema de la investigación. Con actores clave en el sistema de justicia juvenil, como profesionales de la justicia juvenil, padres y jóvenes delincuentes, esto implicará evaluar el material actual. Los datos recopilados se examinarán para establecer los procedimientos de rehabilitación más exitosos y las áreas que requieren mejoras. Además, el estudio examinará los efectos de las políticas que conducen a la tubería de la escuela a la prisión, un fenómeno en el que los niños, en particular los de las comunidades desfavorecidas, son reprendidos desproporcionadamente y obligados a abandonar las escuelas y al sistema de justicia penal. La revisión de las políticas pertinentes y sus efectos en el sistema de justicia juvenil será parte de esta investigación, incluida la provisión de sugerencias de políticas para disminuir el impacto negativo desproporcionado del sistema en las poblaciones subrepresentadas.
Análisis
La sección anterior explicaba el método utilizado para recopilar y procesar datos. En esta sección, presento los hallazgos hechos de varias fuentes secundarias. El objetivo es responder al objetivo y los objetivos de la investigación, como se describe en la parte introductoria de este documento. Como se explica en la sección de metodología, este documento se basó en fuentes publicadas en lugar de recopilar datos primarios debido al limitado tiempo disponible.
Estrategias de rehabilitación utilizadas en el sistema de justicia juvenil y su efectividad
El sistema de justicia juvenil en los Estados Unidos utiliza varias estrategias correccionales una vez que se determina que un menor se ha vuelto delincuente. El enfoque depende del crimen cometido, la edad del niño y la configuración familiar. Onifade et al. explicar que la libertad condicional informal es una de las sentencias más leves que un menor puede obtener después de ser condenado por un delito. En este caso, un delincuente se le da libertad condicional sin supervisión, lo que significa que no es necesario informar a un oficial de libertad condicional. En cambio, el delincuente deberá pagar una multa prescrita por el juez y prometer no participar en ninguna actividad criminal, especialmente durante la libertad condicional. A veces, una persona puede ser sentenciada a consejería o tratamiento ordenado por la corte (Robles-Ramamurthy & Watson, 2019). A menudo sucede cuando se determina que el delincuente tiene una condición mental que requiere la atención de un experto médico.
A veces, un juez puede ordenar que un niño sea puesto en cuidado de crianza. Elliott et al. explicar que a menudo se recomienda el cuidado de crianza cuando se ha establecido que el menor cometió el delito debido al entorno en el que está expuesto. La razón de la sentencia es que una vez que se cambia el entorno, es menos probable que el niño participe en el crimen. Cuando el niño no puede obtener un cuidado de crianza apropiado o en caso de que su crimen involucre violencia, es probable que se inscriba en una escuela de delincuentes juveniles (Hughes et al., 2020). Los jóvenes pueden continuar su educación en estas instituciones, pero en una institución semiprisionera. El país cuenta con varias escuelas aprobadas donde el objetivo no es solo impartir conocimientos a un niño, sino también ayudar a transformar su hábito.
Un centro de detención juvenil estatal es a menudo la última opción, especialmente cuando las otras opciones discutidas anteriormente no están disponibles o son apropiadas. Los centros de detención juvenil están destinados a encarcelar a menores considerados peligrosos para la sociedad. Elliott et al. argumentan que a veces estos centros se recomiendan para los delincuentes reincidentes que han pasado por otras sentencias no privativas de la libertad, pero no han cambiado. Los estudios han demostrado que hay un número desproporcionado de minorías que reciben penas privativas de libertad. Según Onifade et al. , Es más probable que un joven afroamericano sea enviado a un centro de detención juvenil que un niño blanco cuando ha cometido un delito similar. El estudio también argumenta que el sistema actual de justicia juvenil en los Estados Unidos es tan parcial que es probable que las minorías, especialmente los niños afroamericanos o hispanos, sean declarados culpables de un delito específico y enviados a una escuela aprobada o una sentencia de custodia similar.
Al examinar la efectividad de estas estrategias en el sistema de justicia juvenil, uno puede ser engañado para creer que están reduciendo la delincuencia juvenil en el país. Es necesario señalar que de todas las estrategias discutidas anteriormente, los centros de detención juvenil son uno de los más utilizados, especialmente cuando un delincuente es de una familia de bajos ingresos o es afroamericano o hispano (Onifade et al., 2019). En el gráfico 1 infra se muestra el número de delincuentes juveniles en centros de internamiento de 1997 a 2013, desglosado por raza. Hay un número desproporcionadamente alto de negros en estas instalaciones que cualquier otra raza. Las estadísticas a continuación muestran que los indios americanos o nativos de Alaska, otro grupo minoritario, ocupan el segundo lugar. Los hispanos ocupan la tercera posición con respecto a su representación en estos centros de detención (Musu-Gillette & McFarland, 2016). Su modelo en las instalaciones de colocación es más alto que el promedio del país. En el nivel más bajo están los blancos, como se muestra en las estadísticas a continuación. Esto se atribuye principalmente a que los blancos tienen menos probabilidades de obtener una sentencia de custodia que cualquier otra raza en el país por un delito similar.
Las estadísticas anteriores muestran que ha habido una disminución constante en el número de personas en los centros de detención como una representación de toda la población. Los jóvenes afroamericanos habían disminuido en más de la mitad, de aproximadamente 1000 por cada 100.000 jóvenes a ligeramente por encima de 400 por cada 100.000 personas. Todas las razas han registrado una caída en el número de personas encarceladas como representante de toda la población. Robles-Ramamurthy y Watson explican que esta caída no debe atribuirse al sistema juvenil del país. La mejora de los niveles de vida, la mejora de la educación en el país y la crianza responsable han desempeñado un papel más importante que el sistema de justicia del país. La disminución registrada en la figura anterior se atribuye a una disminución sustancial en el número de primeros delincuentes en el país.
Cuando se evalúa la tasa de reincidencia, se demuestra que el sistema de justicia de menores del país no es tan eficaz como las estadísticas anteriores. El objetivo de este sistema y la suposición principal es que una vez que un niño es llevado a través de él, las posibilidades se reducen significativamente de que el individuo ofenda de nuevo. La figura 2 a continuación muestra que entre los negros, el 25% de los liberados probablemente cometan el mismo crimen nuevamente. El número no es significativamente diferente de los blancos, que tienen un 24,1% de probabilidades de volver a ofender. Significa que la tasa de reincidencia entre los blancos no es sustancialmente diferente de la de los negros. El problema es que el sistema de justicia juvenil probablemente dará a los negros un castigo más severo que a los blancos. La cifra muestra que la mitad de los jóvenes hispanos (50.0%) tienen más probabilidades de cometer un delito nuevamente al ser liberados. Esta preocupante tendencia muestra cuán ineficaz es el sistema si es probable que la mitad de los liberados sean reencarcelados.
Equidad e imparcialidad del sistema de justicia juvenil y su impacto
El análisis de la eficacia de este sistema también debe centrarse en la edad. Hughes et al. la sentencia de un niño a un centro de detención juvenil es altamente recomendable. En esta etapa temprana, es probable que aprendan mejores formas de cometer delitos graves de las que es probable que aprendan a convertirse en ciudadanos responsables. Como se muestra en la Tabla 1 a continuación, cuando se envía a estos centros, cuanto más joven sea la persona, mayor será la tasa de reincidencia. La tabla muestra que para los niños de 13 años, la tasa de reincidencia es casi del 100%. Significa que una vez que un niño así sea liberado, cometerá un delito más grave y será enviado de vuelta a la cárcel. Para aquellos que van a prisión a los 15 años, el número se reduce significativamente al 59,4%. Luego se reduce a 41.6% para esos 16 años, 19.3% para los de 17 años, 15.2% para los de 18 años y 14.3% para los de 19 años. Las estadísticas muestran que cuanto mayor es una persona se le da una sentencia de custodia, menor es la probabilidad de que vuelvan a ofender. Confirma el argumento de Onifade et al. ese énfasis en las penas privativas de libertad para los delincuentes juveniles solo los transforma en delincuentes más peligrosos.
Tabla 1: Reincidencia por edad
Las estadísticas reafirman aún más el argumento de que el sistema de justicia penal estadounidense está diseñado para estar en contra de los afroamericanos. A una edad temprana, es más probable que las minorías sean enviadas a prisión. En estas instalaciones, se llevan del sistema escolar regular a un centro de detención para aprender a convertirse en delincuentes más peligrosos. Pueden interactuar con otras mentes criminales, y descubren que lo que tienen en común es su amor por el crimen. Al convertirse en adultos, habrían cometido varios delitos, habrían interactuado con los agentes del orden público y habrían pasado tiempo en la cárcel. Es menos probable que teman cumplir una sentencia y son más audaces que un estadounidense promedio. Este problema empeora porque tales individuos carecen de las habilidades para la vida para obtener empleo (Elliott et al., 2020). Cuando sus compañeros estaban en la escuela, logrando las habilidades relevantes necesarias en el mercado laboral, pasaron tiempo en centros de detención juvenil. Un empleador también es menos probable que contrate a alguien si se revela que han cumplido una sentencia de cárcel, incluso si sirvieron como menores.
También era necesario evaluar la tasa de reincidencia en función de la naturaleza del delito cometido. En el cuadro 2 infra se muestra la tasa de reincidencia basada en el delito cometido. Aquellos que cometen delitos graves, como crímenes violentos, tienen un 33,0% más de probabilidades de cometer un delito nuevamente, mientras que aquellos que cometen delitos graves pero no violentos tienen un 31,6% más de probabilidades de volver a ofender. Esto significa que para estos delincuentes, uno de cada tres de ellos liberados será arrestado nuevamente y llevado a la cárcel. El número se reduce al 25% para aquellos que cometen delitos menos graves. Para los delincuentes menores, las probabilidades de que vuelvan a ofender son del 18.4%, como se muestra en las estadísticas a continuación. Los datos muestran que cuanto menos grave es la ofensa, menor es la probabilidad de que la persona vuelva a ofender. El estatus social es otro factor que determina si un menor es enviado a la cárcel. Los ricos son menos propensos a permitir que sus hijos cumplan una sentencia de custodia. Utilizarán sus recursos para contratar al mejor abogado para representar a sus hijos. Por otro lado, los pobres no pueden permitirse el lujo de contratar a un abogado, por lo que sus hijos pueden terminar cumpliendo una pena de cárcel incluso por un delito menor que solo necesita una multa.
Tabla 2: Reincidencia por tipo de delito
Eficacia de las actuales directrices sobre sentencias de menores
Las pautas actuales de sentencias de menores son altamente ineficaces. Como se muestra en las estadísticas anteriores, el sistema está deliberadamente sesgado contra los afroamericanos, los hispanos y las personas que experimentan pobreza. Según Onifade et al. , el problema comienza en el nivel primario, durante un arresto. Es más probable que los agentes de la ley consideren a los afroamericanos sospechosos de un crimen violento o que involucre el abuso de drogas. Cuando una persona así es llevada a juicio, es más probable que los jueces y el jurado tengan una percepción negativa hacia los afroamericanos que hacia un niño blanco. El sistema está tan sesgado que un niño inocente puede ser sentenciado rápidamente a cumplir una condena por un delito que no cometió.
Un ejemplo perfecto es el caso de George Stinney, quien fue arrestado y condenado injustamente y luego ejecutado por un crimen que no cometió (Hughes et al., 2020). Su caso demuestra cuán ineficaz es la guía de sentencias de menores en el país y cuán necesario es encontrar formas de mejorar el sistema. El hecho de que los ricos sean menos propensos a permanecer fuera de la cárcel es otro ejemplo de lo ineficaz que es el sistema.
Diferencias en la política estatal del sistema juvenil
Los Estados Unidos tienen una colección complicada y diversa de políticas de justicia juvenil. Varias variables han influido en estos programas, incluyendo el contexto político, las actitudes sociales hacia los adolescentes y el éxito percibido de múltiples tratamientos. La edad a la que los adolescentes son considerados adultos en el sistema de justicia penal es una variación significativa en la regulación estatal. En algunas jurisdicciones, como Nueva York y Carolina del Norte, la edad de responsabilidad penal es de 16, lo que significa que los jóvenes de 16 años pueden ser procesados como adultos por ciertos delitos (Hughes et al., 2020). Otros estados, como Missouri y Wisconsin, tienen una edad de responsabilidad penal de 17 años, mientras que California y Vermont tienen 18. Esto tiene ramificaciones significativas en la forma en que se trata a los adolescentes en el sistema judicial, ya que los jóvenes que son procesados como adultos con frecuencia enfrentan sentencias más duras y menos servicios de rehabilitación.
El uso del confinamiento juvenil es otra diferencia en la política estatal. Vermont y Hawai, por ejemplo, han abandonado la custodia de seguridad y el encarcelamiento de menores en favor de alternativas basadas en la comunidad, incluidos los programas de justicia restaurativa y desviación. Otros estados con altas tasas de encarcelamiento de adolescentes, como Louisiana y Texas, dependen en gran medida de centros de detención seguros. Según la investigación, los adolescentes encarcelados son más propensos a experimentar resultados adversos como la reincidencia y la mala salud mental, por lo tanto, el uso de alternativas basadas en la comunidad puede ser más beneficioso para fomentar mejores resultados para los jóvenes.
Conclusión
El sistema de justicia juvenil en los Estados Unidos no está funcionando tan eficientemente como debería. Se requiere una reforma, como lo demuestran los arrestos de jóvenes y las estadísticas de delitos repetidos. El objetivo principal debe ser rehabilitar y cambiar a los delincuentes juveniles en lugar de simplemente castigarlos, ya que el sistema es defectuoso y tiene enormes agujeros que deben llenarse. El énfasis principal debe estar en resolver las causas profundas de su conducta criminal, como la pobreza, la educación insuficiente y la falta de acceso a la atención de salud mental. No importa el color, la etnia o la posición social de una persona, el sistema debe priorizar la justicia y la equidad en la sentencia.
Es esencial encontrar y practicar tácticas e intervenciones efectivas que puedan ayudar a los delincuentes juveniles a cambiar sus vidas si se quiere lograr una rehabilitación exitosa. Se requiere investigación que analice la condición actual del sistema de justicia de menores y su eficiencia en la rehabilitación de menores delincuentes. Para ofrecer sugerencias de mejora, también es crucial identificar las ventajas y desventajas del presente sistema. Legisladores, practicantes y activistas deben colaborar para fomentar procesos de justicia juvenil más eficientes y justos. La utilización de programas basados en la comunidad que brindan apoyo y dirección a los delincuentes juveniles es una táctica valiosa que puede implementarse. Estos programas pueden incluir servicios de asesoramiento, educación, capacitación laboral y tutoría para abordar los problemas subyacentes que conducen a su comportamiento criminal. El número de delincuentes juveniles en el sistema también puede reducirse mediante programas de desviación que ofrecen alternativas a la cárcel, como la mediación y la justicia restaurativa.
La cuestión de la sobrerrepresentación de las minorías en el sistema debe abordarse como una táctica adicional crucial. Independientemente del color, la etnia o la posición socioeconómica, los delincuentes juveniles deben ser manejados de manera equitativa bajo el sistema. Se puede hacer promulgando leyes que pongan fin a las desigualdades raciales en las sentencias, educando a los empleados del sistema sobre la competencia cultural y ampliando la diversidad de la fuerza laboral. El sistema de justicia juvenil en los Estados Unidos requiere una revisión significativa para rehabilitar adecuadamente a los delincuentes jóvenes y mantener un sistema justo y equitativo. El énfasis debe estar en la rehabilitación en lugar del castigo, y se deben desarrollar técnicas tales como programas basados en la comunidad y de desviación para abordar los problemas subyacentes. Además, resolver la sobrerrepresentación de las minorías en el sistema requiere reconocer y abordar el racismo sistémico y los prejuicios inconscientes. Con un compromiso de reforma, el sistema de justicia juvenil puede servir mejor a su objetivo de rehabilitar a los delincuentes para convertirlos en personas responsables y respetuosas de la ley que puedan contribuir al progreso socioeconómico y político del país.