Introducción
Las políticas y directrices de justicia penal desde la década de 1990 han reflejado principalmente las percepciones que el público en general tiene sobre los delincuentes sexuales. La intensificación de los esfuerzos para castigar, controlar e incapacitar, en particular a quienes victimizan a los menores, ha dado lugar a diversos estudios que evalúan la situación. Sin embargo, la literatura ha prestado menos atención a la cuestión de la discriminación con respecto al castigo que se da a los hombres y mujeres adultos y a los menores de edad. Se cree que los dos últimos grupos reciben penas o sentencias indulgentes, mientras que los hombres adultos reciben sentencias más duras. El objetivo de este documento es discutir la diferencia en el castigo dado a los tres tipos de delincuentes sexuales mediante el uso de ejemplos de casos pasados.
Delincuente sexual juvenil
En 2018, un grupo de cuatro estudiantes de secundaria se involucró en un delito sexual al atacar a sus compañeros más jóvenes en su equipo de fútbol. Fueron acusados de ocho cargos de violación, intento de violación y conspiración para cometer el delito de presuntamente sodomizar a jugadores de primer año en su vestuario (Kettrey & Lipsey, 2018). Bajo la legislación de Maryland y siendo acusados como adultos inicialmente, los sospechosos de quince años podrían haber enfrentado cadena perpetua. Los casos de los tres fueron llevados más tarde a la corte de menores.
A pesar de las críticas de las familias de las víctimas, un juez de la Corte de Circuito del Condado de Montgomery, Steven G. Salant, dictaminó que su caso también pertenecía a la corte juvenil. En cuanto a la evolución de este caso, está claro que incluso el juez se hace excusas para las personas acusadas. Por ejemplo, afirmó que desde que tenían quince años, sus cerebros todavía estaban en desarrollo y, por lo tanto, sería injusto condenarlos como adultos (Kettrey & Lipsey, 2018). Añadió, mientras defendía su decisión, que el cuarto sospechoso tenía un trastorno mental que la escuela nunca ha abordado desde que era más joven. Se afirma en los documentos judiciales que Abedi se sometió a un trastorno por déficit de atención / hiperactividad no diagnosticado y no tratado.
Los miembros del personal de su escuela en el sexto grado mantuvieron su enfoque en los síntomas en lugar de buscar la causa raíz. A pesar de los errores cometidos por los sospechosos, se puede ver que el sistema judicial está mostrando indulgencia en la forma en que están manejando el caso. Los resultados de los casos se orientaron hacia el tratamiento y la rehabilitación (Kettrey & Lipsey, 2018). Por lo general, el castigo es la libertad condicional sin condena pública en un registro. La diferencia ya se puede ver como en los tribunales de adultos, hay un registro producido de los procedimientos y sentencias largas para tales delitos son normales.
Delincuente sexual femenino
Una ex maestra de Michigan pidió hace unos años tener relaciones sexuales con una estudiante de quince años. Fue sentenciada a 15 años de prisión después de declararse culpable de dos cargos de conducta sexual criminal en tercer grado. Fue arrestada por realizar el acto con la menor en la Escuela Secundaria Bishop Foley en Madison Heights, Michigan (Shields & Cochran, 2020). Se informa que la señora utilizó el espacio en su aula después de las clases y entre descansos para seducir al estudiante y tener relaciones sexuales con él.
Incluso después de comenzar a cumplir su sentencia, se investigó y se descubrió que había cometido otro delito en un condado diferente con la misma víctima. Incluso con toda esta información, se informa que a pesar de ser elegible para recibir cadena perpetua, se le concedieron los 15 años ya que los cargos se redujeron a cargos menores de conducta sexual criminal. Por último, los documentos judiciales muestran que se le concedería la libertad condicional después de cinco años y medio (Shields & Cochran, 2020). Con los delincuentes masculinos con las mismas acusaciones, es seguro afirmar que la sentencia habría sido diferente.
Las hembras y los juveniles se mantienen a un nivel diferente en comparación con los hombres. Esto está claro en el sistema de justicia por el cual son sometidos a castigos menos severos. Se ha sugerido que la razón principal por la que las mujeres adultas reciben clemencia se debe a su cuidado y capacidad de crianza. Esta es una forma incorrecta de ver el asunto (Shields & Cochran, 2020). Por ejemplo, en el caso de la maestra, ella no muestra que es un ser amoroso y tierno. Más bien, explota la debilidad, la inocencia y la ignorancia de su estudiante masculino que tiene solo quince años (Shields & Cochran, 2020). Además, al estar en su posición, no puede afirmar que la víctima dio su consentimiento ya que está en una posición de influencia. Por lo tanto, todo esto niega la noción de que el género femenino debe ser tratado con un estándar diferente y se le debe dar menos sentencia o tiempo en prisión debido a su carácter suave.
Para el caso de los menores, es correcto que el sistema de justicia penal los mantenga a un nivel diferente al de otras personas. La razón detrás de esto se debe al hecho de que un menor es alguien que todavía está aprendiendo y desarrollándose. La mayoría de las actividades en las que participan, ya sean legales o ilegales, están motivadas por tendencias infantiles de exploración (Lillard et al., 2020). Además, la mayoría de ellos son un punto en el que no entienden el impacto de las acciones que pueden realizar en los demás. Sin embargo, el castigo debería ampliarse a algo que asustaría a otros de cometer crímenes en el futuro. Por ejemplo, simplemente buscar tratamiento y libertad condicional no es suficiente (Lillard et al., 2020). Los gobiernos estatales, en colaboración con los padres y tutores, pueden encontrar medios para corregir a los niños de una manera que aún considerará su edad pero firme.
Comparación de los dos grupos con los delincuentes sexuales masculinos
Mientras que las sentencias por actividades delictivas como posesión de armas de fuego o drogas se han reducido, la legislación sobre delincuentes sexuales continúa expandiéndose desde la adopción de la Ley de Megan en 1996. Esta legislación dicta que todos los estados deben tener un registro de delincuentes sexuales y un sistema de notificación para el público cuando alguien previamente condenado sea liberado de un centro psiquiátrico o prisión (Rydberg et al., 2018). Además, ordena que un delincuente reincidente reciba un castigo de cadena perpetua, aunque los casos no sean todos iguales. Al igual que con otros delitos, hay diferentes grados de ofensa. A pesar de toda esta información disponible, los delincuentes masculinos están siempre en el extremo receptor de las penas o castigos más duros. Las estadísticas indican que los hombres tienen una mayor probabilidad de obtener la sentencia de cadena perpetua en un tribunal que las mujeres, incluso si cometieron errores similares.
Un delincuente sexual femenino recibe una sentencia de encarcelamiento más corta que los hombres debido a su género. Se les cobra menos estrictamente que a sus homólogos masculinos, ya que se les considera cariñosos y cariñosos. Ya hay leyes en funcionamiento en ocho estados que permiten la castración como castigo para los delincuentes sexuales. Se espera que las leyes otorguen a los jueces toda la autoridad para hacer cumplir la pena extrema (Rydberg et al., 2018). En el estado de California, Louisiana, Georgia, Montana y Wisconsin, la ley solo puede aplicarse a los condenados por delitos contra niños menores de dieciocho años.
Los partidarios de la castración afirman que es adecuada y justificada. Particularmente, argumentan que puede controlar el impulso irresistible de alguien de abusar o violar nuevamente. Los opositores afirman que la castración forzada es una violación de la protección contra el castigo cruel e inusual como se evidencia en la Octava Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos (Bedarf, 2019). Además, hay posibles efectos secundarios del acto, incluyendo reacciones alérgicas graves y coágulos de sangre que amenazan la vida, derrotando así el propósito inicial de la castración. Todo esto proporciona información adecuada para demostrar que el castigo más estricto con respecto a los delitos sexuales está reservado para el género masculino (Bedarf, 2019). Por último, se ha establecido anteriormente que los niños menores de dieciocho años no son castigados de la misma manera que los adultos, como en el caso de los cuatro estudiantes de secundaria.
La cuestión de la discriminación ha llamado mucho la atención sobre la medida en que se están formando grupos de abogados en apoyo de la igualdad en el sistema de justicia penal. Es seguro afirmar que los Estados Unidos son los más afectados por el sesgo en el fallo o las decisiones tomadas durante tales casos (Lillard et al., 2020). En otros países, incluidas las naciones europeas, el acto de abusar sexualmente de un menor tiene consecuencias similares independientemente del género del delincuente (Lillard et al., 2020). Incluso se puede argumentar que las mujeres son castigadas más que los hombres, ya que naturalmente se les da la responsabilidad de cuidar a los niños.
Conclusión
El documento ha discutido la diferencia en el castigo dado a los delincuentes sexuales adultos masculinos y femeninos, así como a los jóvenes. Las políticas y directrices de justicia penal parecen cuidar y proteger al género femenino más que a los hombres, independientemente del hecho de que puedan haber cometido delitos similares. El aumento de los esfuerzos para encontrar formas de castigar, controlar e incapacitar a los menores que victimizan ha dado lugar a varias investigaciones que intentan evaluar la situación. Los más estrictos parecen estar dirigidos hacia los delincuentes sexuales masculinos. Por ejemplo, hay esfuerzos y planes para permitir la castración en ocho estados como castigo para los delincuentes sexuales. Además, los jueces en esas jurisdicciones tendrán todo el poder para hacer cumplir esa pena.
Por mucho que parezca un acto de tratar de proteger a la comunidad de los delincuentes sexuales, tales castigos solo afectan a los hombres. Los partidarios de la castración afirman que es adecuada y justificada. Particularmente, argumentan que puede controlar el impulso irresistible de alguien de abusar o violar nuevamente. En el documento, se ha declarado que una maestra que repetidamente realizó relaciones sexuales en diferentes condados sería elegible para libertad condicional después de cinco años y medio desde el momento de la sentencia. Esto es injusto ya que los hombres reciben reprimendas aún más estrictas mientras cometen los mismos crímenes. Para el caso de los menores, el caso de cuatro estudiantes de secundaria es una clara indicación de que los menores, independientemente del delito, reciben más indulgencia que los adultos. Un juez en el caso incluso sugirió tratamiento y libertad condicional por delitos que afectarían en gran medida las vidas de sus víctimas durante mucho tiempo.